Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-277/2021 от 06.08.2021

Мировой судья Кузьмичева Т.В.                 №11-1-277/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.,

при секретаре Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в городе Калуге в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года частную жалобу ООО «ТЕХНО-Р» на определение мирового судьи судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области от 20 июля 2021 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЕХНО-Р» обратилось к мировому судье судебного участка №5 Калужского судебного района Калужской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Кириллова Р.В. за период с 01.08.2015 года по 31.01.2021 года в размере 206 980 руб. 74 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 20 июля 2021 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено взыскателю в соответствии с п.1 и п.3 ч. 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе ООО «ТЕХНО-Р» просит вышеназванное определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

В силу статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с абзацем 10 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Согласно пунктам 3, 4 и 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); требования взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с со статьей 2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что согласно выписке из домовой книги Кириллов Р.В. не значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

В рамках рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что Кириллов Р.В. не зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>. Из истребованных судом материалов регистрационного суда на вышеуказанную квартиру следует, что должник зарегистрирован в <адрес>).

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если: не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировым судьей в оспариваемом определении сделан правильный вывод о том, что имеются основания для возврата заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, доводы заявителя о незаконности определения мирового судьи суд находит необоснованными.

Поскольку иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены определения мирового судьи, в частной жалобе не приведено, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об оставлении определения мирового судьи без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области 20 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ТЕХНО-Р» – без удовлетворения.

Председательствующий