Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1994/2019 ~ М-2415/2019 от 30.09.2019

58RS0027-01-2019-003749-84

Дело № 2-1994/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года г.Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Валетовой Е.В.

при помощнике Трушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васютинской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально обратился в суд с вышеуказанным иском к имуществу ФИО2, указав, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № 2262542040 от 28.12.2017 на сумму 24 312.00 рублей. В нарушение графика погашения, условий договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, задолженность по договору составляет 20227,72 руб., из них: 19048,25 руб. - основной долг; 1111,55 руб. - проценты за пользование кредитом; 67,92 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности. Банку стало известно о смерти заемщика, но сведения о наследниках, принявших наследство, - не известны, требования предъявлены к наследственному имуществу. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 ГК РФ, просил об установлении круга наследников, взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 или наследников, принявших наследство ФИО2, в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № 2262542040 в размере 20227,72 руб., из них: 19048,25 руб. - основной долг; 1111,55 руб. - проценты за пользование кредитом; 67,92 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 806,83 руб. принявших наследство ФИО2

Впоследствии, исходя из материалов наследственного дела №33/2019 к имуществу ФИО2, находящегося в производстве нотариуса г.Пензы ФИО5, уточнен надлежащий ответчик по делу – наследник имущества ФИО2, принявший наследство по всем основаниям, - дочь ФИО2 - Васютинская Елена Владимировна, зарегистрированная на территории Первомайского района г.Пензы по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в настоящее время установлено, что с учетом уточнения ответчика – конкретного наследника к имуществу ФИО2 - Васютинской Елены Владимировны - изменилась подсудность спора, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение Первомайскому районному суду г. Пензы.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васютинской Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника на рассмотрение Первомайскому районному суду г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через суд Октябрьского района г. Пензы в течение 15 дней.

СУДЬЯ Е.В. Валетова