Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 ~ М-234/2015 от 02.02.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Турбиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) к Фунтиковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),

установил:

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Фунтиковой Е.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности), указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ними заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом 18.000 рублей. Условия договора отражены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Фунтикова Е.А. получила кредитную карту 05.10.2012г. и активировала её путем телефонного звонка. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при соблюдении условий договора, необходимых для его действия (погашение кредита). Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом. Ответчик же неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим нарушением условий договора, банк расторг договор 29.04.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшее начисление комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика составляет: 73.796 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 46.240 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 18.641 рубль 07 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 8.914 рублей 78 копеек. Данные суммы истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2.413 рублей 89 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно принятия судом заочного решения (л.д. 7).

Ответчик Фунтикова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно требованиям статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Фунтикова Е.А. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» (ЗАО) с заявлением на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум на условиях, указанных в заявлении-анкете, в Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 32).

В соответствии с условиями, содержащимися в Тарифах по кредитным картам (л.д. 35) и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 37 оборот - 39), процентная ставка по кредиту до 55 дней пользования составляет 0%, базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 390 рублей; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12% в день, при неоплате минимального платежа – 0,20% в день; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 39 рублей; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 рублей.

Потребительская карта получена Фунтиковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и активирована, что следует из выписки по договору № (л.д. 27-29).

В соответствии с соглашением о кредитовании на получение потребительской карты, заключённому в офертно-акцептной форме, истец перечислял денежные средства с 05.10.2012г. Тем самым, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Из выписки по счёту установлено, что ответчик обязательства по договору осуществлял с нарушением сроков, в связи с чем, у истца по соглашению о кредитной карте образовалась задолженность.

Согласно расчёту задолженности, представленному истцом (л.д. 23-26), её размер составляет 73.796 рублей 30 копеек, из которых: просроченный основной долг составляет 46.240 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 18.641 рубль 07 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы задолженности – 8.914 рублей 78 копеек.

Размер задолженности по основному долгу и процентам исчислен истцом в соответствии с выше приведёнными нормами права и условиями договора. Следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика основного долга – 46.240 рублей 45 копеек и просроченных процентов – 18.641 рубль 07 копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Наличие просрочки платежей подтверждается имеющимися в деле материалами. Размер неустойки исчислен на основании тарифов и общих условий кредитования и соответствует последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), в связи с чем требования истца в части взыскания штрафных процентов в размере 8.914 рублей 78 копеек также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2.413 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Фунтиковой Е.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 73.796 рублей 30 копеек (из них: 46.240 рублей 45 копеек - просроченный основной долг, 18.641 рубль 07 копеек – просроченные проценты, 8.914 рублей 78 копеек – штрафные проценты), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.413 рублей 89 копеек, а всего взыскать 76.210 (семьдесят шесть тысяч двести десять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2015 года.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г.Галиуллина

Копия верна.

Судья: Секретарь: