Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1661/2019 ~ М-1228/2019 от 29.04.2019

                                                                                                               Дело №2-1661/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                                                                         город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Воробьева И.Г.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Козлову ФИО5 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Козлову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что между АО «Россельхозбанк» и Козловым В.И. заключено кредитное Соглашение №№ на сумму 500.000 рублей под 13% годовых сроком возврата до 11.01.2023 года. Во исполнение указанного Соглашения, Банк перечислил денежные средства заемщику в полном объеме, однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата кредита не вносит с 22 мая 2018 года, в связи с чем, истец АО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчика кредитную задолженность, образовавшуюся по состоянию на 02.04.2019 года в размере 538.568 руб. 71 коп., из которой основной долг – 410.121 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 65.352 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 53.687 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.189 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4.217 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.585 руб. 69 коп.

    В судебном заседании представитель истца Воробьев И.Г. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик Козлов В.И. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил.

При указанных обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав позицию представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 11.01.2018 года между АО «Россельхозбанк» и Козловым В.И. заключен кредитный договор (соглашение) №№ согласно условиям которого, Банк предоставил Заёмщику кредитные денежные средства в размере 500.000 руб. сроком возврата до 11.01.2023 года, под 13% годовых. Банк обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Заёмщика. Козлов В.И. принял на себя обязательства по своевременному погашению задолженности и начисленных процентов, согласно графику платежей (ежемесячно).

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора Заёмщик уклоняется от надлежащего исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора, перестав вносить платежи в счет оплаты кредитных обязательств с 22.05.2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. По состоянию на 02.04.2019 года сумма задолженности Козлова В.И. по вышеуказанному кредитному договору составила 538.568 руб. 71 коп., из которой основной долг – 410.121 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 65.352 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 53.687 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.189 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4.217 руб. 57 коп.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору верным и обоснованным. В силу ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 538.5685 руб. 71 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Козлова В.И. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.585 руб. 69 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от 11.01.2018 года в размере 538.568 руб. 71 коп., из которой основной долг – 410.121 руб. 46 коп., просроченный основной долг – 65.352 руб. 49 коп., проценты за пользование кредитом – 53.687 руб. 39 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 5.189 руб. 80 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 4.217 руб. 57 коп., а также взыскать с Козлова ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.585 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Дата принятия решения в окончательной форме 05 июня 2019 года.

Председательствующий: