Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9613/2017 ~ М-8599/2017 от 16.10.2017

Дело № 2 -9613/2017

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                13 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело    № 2– 9613/2017 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Степановой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.05.2016 в размере 302 058, 14 руб., госпошлины в размере 6 220,58 руб., задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016 в размере 372 147, 24 руб., госпошлины в размере 6 921, 47 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 26.05.2016 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 324 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с условиями которого, кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договорам не исполняются надлежащим образом. Задолженность по кредитному договору № составила 302 058,14 руб., в том числе: 269 774, 40 - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 23 632, 95 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, 3 476, 06 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 174, 73 рубля – в качестве штрафных процентов. Задолженность по договору № составляет 372 147, 24 рубля, из которых : 299 646, 16 рублей – в качестве просроченной задолженности, 63 190, 36 рублей – в качестве просроченных процентов, 9 310, 72 рубля – в качестве непогашенных пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде. Просят иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 324 000 руб. под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался уплачивать денежные средства для возврата кредита, проценты за пользование предоставленным кредитом, предусмотренные кредитным договором, условиями кредитования, в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 300 000 руб. для осуществления операций по счету сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование денежными средствами.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору, допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 302 058,14 руб., в том числе: 269 774, 40 - в качестве просроченной задолженности по основному долгу, 23 632, 95 рублей – в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке, - 3 476, 06 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; 5 174, 73 рубля – в качестве штрафных процентов.

Задолженность кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 372 147,24 рубля, из которых : 299 646, 16 рублей – в качестве просроченной задолженности, 63 190, 36 рублей – в качестве просроченных процентов, 9 310,72 рубля – в качестве непогашенных пени на просроченную ссуду и процентов по просроченной ссуде.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 361-363, 807- 819 ГК РФ, ст. ст. 3,12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со Степановой Ольги Владимировны в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.05.2016 в размере 302 058,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 220, 58 руб., задолженность по кредитному договору № от 29.08.2016 в размере 372 147, 24 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6 921, 47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017.

Председательствующий судья                                        О.А. Первышина