Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2017 ~ М-785/2017 от 18.07.2017

Дело № 2-928/2017                             

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 02 августа 2017 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре Черновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриценко ФИО20 и Давтян ФИО21 к Ниязову ФИО22, Чехун ФИО23, Гутырчик ФИО24, Гутырчик ФИО25, Хатамкулову ФИО26, Хатамкуловой ФИО27, Гутырчик ФИО28, Аюповой ФИО29 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истцы Гриценко Н.Ю. и Давтян В.О. 18 июля 2017 года обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, в котором, просили признать Ниязова Р.А., Чехун О.Н., Гутырчик А.А., Гутырчик К.Л., Хатамкулова Ш.Ж., Хатамкулову З.Ш., Гутырчик А.В., Аюпову С.Х. утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указывая, что они являются собственниками данного жилого помещения, в котором зарегистрированы, но не проживают ответчики, которые никогда в там не проживали, их вещей в нем нет, коммунальные услуги не оплачивают, соглашение между сторонами о порядке пользования помещением отсутствует.

В судебном заседании истец – Гриценко Н.Ю., уточнила исковые требования и просила признать Ниязова Р.А., Чехун О.Н., Хатамкулова Ш.Ж., Хатамкулову З.Ш., Аюпову С.Х. не приобретшими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, поскольку ответчики не являются членами семьи истца, в жилое помещение никогда не вселялись, признать Гутырчик К.Л., Гутырчик А.В. и Гутырчик А.А. утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку они из жилого помещения выехали, в настоящее время их личных вещей в жилом помещении не имеется, в расходах по содержанию жилой площади не участвуют, где находятся в настоящее время – не известно, соглашение между ними и истцами о порядке пользования жилым помещением отсутствует.

Надлежащим образом извещавшиеся о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, ответчики Ниязов Р.А., Чехун О.Н., Гутырчик А.А., Гутырчик К.Л., Хатамкулов Ш.Ж., Хатамкулова З.Ш., Гутырчик А.В., Аюпова С.Х. в суд не явились.

Представитель ответчиков Ниязова Р.А., Гутырчик А.А., Чехун О.Н. – адвокат Булченкова О.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Представитель ответчиков Гутырчик А.В. и Аюпова С.Х. – адвокат Калинина Н.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Представитель ответчиков Гутырчик К.Л., Хатамкулова Ш.Ж., Хатамкуловой З.Ш. – адвокат Янушкевич Н.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Калужской области в Малоярославецком районе, будучи надлежаще извещенным о месте, времени и дате судебного заседания, в суд не явился. Возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 этого же Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Пунктами 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, определенно, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что Гриценко Н.Ю. и Давтян В.О. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 40 ЕР № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 40 ЕР № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН № 40/003№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Ниязов Р.А., с ДД.ММ.ГГГГ года - Чехун О.Н., с ДД.ММ.ГГГГ года - Гутырчик А.А. и Гутырчик К.Л., с ДД.ММ.ГГГГ года - Хатамкулов Ш.Ж., с ДД.ММ.ГГГГ года - Хатамкулова З.Ш., с ДД.ММ.ГГГГ года - Гутырчик А.В., с ДД.ММ.ГГГГ года - Аюпова С.Х.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также подтвердил свидетель Денисова Н.Г.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебное заседание представлено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, однако ответчики: Ниязова Р.А., Чехун О.Н., Хатамкулова Ш.Ж., Хатамкулов З.Ш. и Аюпова С.Х. в спорном жилом помещении никогда не проживали, а ответчики: Гутырчик К.Л., Гутырчик А.В. и Гутырчик А.А. съехали с данного адреса; все они не имеют намерений проживать в этом доме, расходов по оплате коммунальных услуг не несут, их личных вещей в доме не имеется, не являются членами семьи собственников.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований, поскольку права истцов нарушаются формальной регистрацией ответчиков в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Гриценко ФИО30 и Давтян ФИО31 - удовлетворить.

Признать Ниязова ФИО32, Чехун ФИО33 Хатамкулова ФИО34, Хатамкулову ФИО35, Аюпову ФИО36 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Признать Гутырчик ФИО39, Гутырчик ФИО38 и Гутырчик ФИО37 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна.

Судья Малоярославецкого районного суда:                  А.В. Храмеев