Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8757/2013 ~ М-7336/2013 от 06.09.2013

Дело № № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «******» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Акционерный коммерческий банк «******» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № ******, условия которого содержатся в Анкете-Заявлении клиента на выпуск и обслуживание пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ, в Тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты ****** банк (утвержденных Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), в Правилах пользования пластиковой картой «****** банк», в Типовом договоре об использовании пластиковой карты ****** банк. В соответствии с условиями Договора банк открыл клиенту счет для отражения операций по карте и установил клиенту персональный лимит кредитования в сумме 100000 рублей с уплатой 16% процентов годовых. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В этой связи ОАО Акционерный коммерческий банк "******" просит взыскать с ответчика 271 366 руб. 55 коп., в том числе 64 869 руб. 60 коп. в погашение суммы задолженности в пределах лимита кредитования, 206 496 руб. 95 коп. – пени.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № № ******, условия которого содержатся в Анкете-Заявлении клиента на выпуск и обслуживание пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ, в Тарифах на выпуск и обслуживание пластиковой карты ****** банк (утвержденных Приказом № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (Тарифы 1), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (Тарифы 2), № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (Тарифы 3), в Правилах пользования пластиковой картой ****** банк», в Типовом договоре об использовании пластиковой карты ****** банк. В соответствии с условиями Договора банк открыл клиенту счет для отражения операций по карте и установил клиенту персональный лимит кредитования в сумме 100000 рублей с уплатой процентов за пользование им в период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 % годовых (согласно Тарифам 1); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 % годовых (согласно Тарифам 2); с ДД.ММ.ГГГГ– в размере 21 % годовых (согласно Тарифам 3). Расчетным и платежным периодом признается календарный квартал. Банк выдал клиенту карту лично ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4. договора клиент имел возможность как размещать на счете собственные денежные средства, так и совершать операции за счет предоставленного банком кредита в пределах лимита кредитования. Факт получения ответчиком суммы крдита подтверждается выпиской по карточному счету. Согласно п. 10 Анкеты-заявления ответчик, подписывая указанное заявление, заемщик принял правила пользования пластиковой картой ****** банк и Тарифы на выпуск и обслуживание пластиковых карт, также заключил типовой договор об использовании пластиковой карты и присоединился к его условиям в целом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Порядок погашения задолженности клиента перед банком определяется разделом 4 договора. В соответствии с п.4.4. договора с целью подтверждения своего права пользования картой в рамках договора клиент обязан ежемесячно пополнять счет в размере не менее суммы минимального платежа. При этом минимальный платеж (согласно тарифам и расписке, составленной клиентом ДД.ММ.ГГГГ г.) составляет 15% от лимита кредитования, т.е. 15000 рублей, но не более суммы задолженности клиента перед банком на текущую дату.

Согласно п.4.6. Договора погашение задолженности осуществляется путем размещения клиентом на счете денежных средств и их списания банком в следующем порядке: банк в безакцептном порядке списывает со счета поступившие денежные средства и направляет их в погашение задолженности. Средства списываются по мере их поступления в размере, достаточном для погашения текущей задолженности клиента в полном объеме (при достаточности средств на счете), либо в объеме имеющихся на счете средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

ФИО1 в течение срока действия договора более двух раз подряд не уплатила минимальный платеж. Последнее поступление денежных средств на счет (пополнение счета) было произведено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 4.8. и 4.9. договора, а также в соответствии с распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., в случае неуплаты либо неполной уплаты в течение срока действия договора два раза подряд минимального платежа, банк вправе приостановить или прекратить действие карты, а также направить клиенту требование о возврате карты в банк и погашения всей суммы задолженности клиента перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита и возврате карты (заключительная счет-выписка). Однако требование банка до настоящего времени клиентом не выполнено, денежные средства на счете клиента отсутствуют, действие карты клиента прекращено. Задолженность ФИО1 перед банком по договору составляет 271366 руб. 55 коп., в том числе: 64869 руб. 60 коп. – сумма задолженности в пределах лимита кредитования, 206496 руб. 95 коп. – пени от суммы соответствующего просроченного платежа в счет возврата суммы задолженности в размере 0, 25% за каждый день просрочки (размер пени установлен тарифами и распиской).

Правильность расчетов истца у суда не сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

В этой связи, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Помимо сумм основного долга и процентов банк просил взыскать в его пользу предусмотренную кредитным договором неустойку.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Суд соглашается с периодом просрочки и расчетом неустойки, заявленной истцом. В то же время суд считает заявленную сумму неустойки в размере 0, 25% за каждый день просрочки завышенной.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В этой связи, с учетом характера спорного правоотношения, его субъектного состава, срока допущенного ответчиком нарушения, суд считает, что размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства и подлежит уменьшению до 6 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была уплачена государственная пошлина в сумме 5 913 руб. 67 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, указанная сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть уменьшена до 1544,65 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "******» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «******»: 64869 руб. 60 коп. – сумма задолженности по кредитному договору; 6000 руб. – пени, 1544 руб. 65 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.В. Кайгородова

Копия верна. Подлинник находится в материалах гражданского дела № № ******

Судья И.В. Кайгородова

Секретарь