Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2019 ~ М-2063/2019 от 27.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                 г.Самара

    Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.В., при секретаре судебного заседания     Алексеевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2745/19 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Васину Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и Васин С.Ю. заключили кредитный договор №... от дата на сумму 290 202 рублей. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 290 202 рублей на счет заемщика №..., открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 260 000 рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно заявлению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора, тарифов, графиков погашения. Согласно раздела «О документах» заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования ответчик ознакомлен и согласен. Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете (либо на ином счете, реквизиты которого указаны ему в соответствующем письменном уведомлении банка) денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, в связи с чем у него возникла задолженность. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, задолженность заемщика по договору №... от дата составляет 136 685, 75 рубля, из которых: сумма основного долга – 75 907, 37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 51 971, 24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 635, 55 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей. Просил суд взыскать с Васина С.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору №... от дата в размере 139 685 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 953, 18 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васин С.Ю. в судебном заседании не оспаривал сумму долга, просил снизить штрафные санкции на основании ст. 333 КГ РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №... на сумму 290 202 рублей под 39,9% годовых.

Истец обязательства перед ответчиком исполнил путем перечисления денежных средств на счет заемщика №....

Васин С.Ю. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик не исполнил обязанность по погашению задолженности, в этой связи истцом было выставлено заключительное требование.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 136 685, 75 рубля, из которых: сумма основного долга – 75 907,37 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 51 971, 24 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 9 635, 55 рублей, комиссия за направление извещений – 145 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 415 ГК РФ обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.

Ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств списания задолженности банком суду не представлено, также данный довод отрицается представителем истца.

Суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком, иного расчета долга в деле не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, суд полагает возможным снизить размер требуемой неустойки – штрафа за возникновение просроченной задолженности по кредитному договору №... от дата с 9 635, 55 рублей до 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, видно, что за подачу искового заявления в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в федеральный бюджет уплатило государственную пошлину в размере 3 953, 18 рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Васина Сергея Юрьевича в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 129 023, 61 руб., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3 953, 18 руб., а всего 132 976 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019 года.

Председательствующий                п/п          Леонтьева Е.В.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: