Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1220/2019 от 03.10.2019

Андреечкина М.А. Дело №12-1220/19

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 29 октября 2019 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Елисеева С.Н., рассмотрев жалобу

Елисеева Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района от 06.09.2019 Елисеев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей за то, что он 11.06.2019 в 00 часов 01 минуту по адресу: АДРЕС, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей по постановлению № от 23.03.2019, вступившему в законную силу 10.04.2019, в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Елисеев С.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку дело было рассмотрено без его участия, он нарушил правила дорожного движения неумышленно, в связи с отсутствием мест для парковки инвалидов.

Елисеев С.Н. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Елисеева С.Н. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением № от 23.03.2019 по делу об административном правонарушении, которым Елисеев С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст.8.14 Кодекса г.Москвы об административных правонарушениях, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; протоколом об административном правонарушении от 03.08.2019 в отношении Елисеева С.Н. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от Елисеева С.Н. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Суд критически относится к доводам Елисеева С.Н. о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в нарушение требований КоАП РФ без его участия.

Определением мирового судьи от 15.08.2019 рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Елисеева С.Н. было назначено на 10 часов 00 минут 06.09.2019, о чем последний был извещен почтовым отправлением.

Согласно отчету об отслеживании отправлений, направленное Елисееву С.Н. отправление было возвращено в связи с истечением срока его хранения.

Сведений о том, что Елисеев С.Н. надлежащим образом уведомил мирового судью о необходимости отложения дела в материалах не имеется и подаче жалобы не предоставлено.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Остальные доводы жалобы о действии в состоянии крайней необходимости при осуществлении парковки рассмотрению не подлежат, поскольку предметом обжалования по указанному постановлению мирового судьи не являются.

Действия Елисеева С.Н. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Елисеева С.Н., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №158 Одинцовского судебного района Московской области от 06.09.2019 по делу об административном правонарушении в отношении Елисеева Сергея Николаевича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Федеральный судья И.Ю.Печурин