Решение по делу № 2-736/2012 ~ М-335/2012 от 08.02.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи Борща А.П.,

при      секретаре Давыдовой Н.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-736/2012 по иску АГЕЕВА Е.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчёте трудовой пенсии по старости,

Установил

Решением территориального органа Пенсионного фонда РФ - ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области - от /дата/ № Агееву Е.А. назначена трудовая пенсия по старости ( )

/дата/ Агеев Е.А. обратился в суд с иском к ответчику о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчёте трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что при проверке размера пенсии, она оказалась занижена; истец обратился за разъяснениями к ответчику ( ), гдевыяснено, чтоиз трудового стажа истица исключено пятнадцать месяцев его работы в ЗАО «/данные изъяты/» с /дата/ по /данные изъяты/ ( ); непринятие к зачёту в трудовой стаж указанного периода является, по мнению истца, несправедливым; весь указанный период истец работал вЗАО «/данные изъяты/» транспортным рабочим и уволился изэтой организации только в /данные изъяты/ году; ситуация с не зачислением трудового стажа сложилась из-за того, что организация в стоящее время прекратила свою деятельность, и ответчик просто не смог получить дополнительное документальное подтверждение его работы в ЗАО «/данные изъяты/», где он работал с октября /данные изъяты/ года помай /данные изъяты/ года; исключение столь большого периода работы из общего трудового стажа, естественно, сказалось при определении размера пенсии, - онаменьше той, которую истец должен был получать.

В судебном заседании Агеев Е.А. поддержал иск, по изложенным в нём основаниям, пояснив, что пенсионными отчислениями на предприятии - в ООО «/данные изъяты/» - занималась бухгалтерия предприятия; это его, т.е. , не касалось.

Представитель ГУ-УПФ РФ № 23 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился; об уважительности причин неявки суду не сообщил; извещен надлежащим образом, согласно расписке в протоколе судебного заседания от /дата/; поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.

Свидетель С показала, что на предприятии - в ЗАО «/данные изъяты/» - работал транспортным рабочим в /данные изъяты/ году; она, т.е. Садкова, там работа экспедитором и вела табель учёта рабочего времени; в /данные изъяты/ году она ушла с предприятия на пенсию; уволился ранее; производились ли отчисления в Пенсионный фонд из заработной платы истца, ей, т.е. С, не известно, поскольку этим занималась бухгалтерия их предприятия, которая находилась в г. Москве.

Свидетель Д в судебном заседании показал, что работал в ЗАО «/данные изъяты/» транспортным рабочим на Клинском участке примерно с /данные изъяты/ года; в /данные изъяты/ году Д работал начальником Клинского участка и мастером; уволился он в /данные изъяты/ года, а ранее; отчисления в Пенсионный фонд должна была производить бухгалтерия их Общества, которая находилась в г. Москве.

Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.17 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями от 25 июля, 31 декабря 2002 г., 29 ноября 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г., 14 февраля 2005 г., 3 июня 2006 г., 24 сентября, 1 ноября, 1 декабря 2007 г., 30 апреля, 22 июля, 22, 30 декабря 2008 г., 28 апреля, 29, 30 июня, 24 июля, 27 декабря 2009 г., 27 июля 2010 г., 1 июля, 30 ноября, 3 декабря 2011 г.), размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

/дата/ Агеев Е.А. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии ( ).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от /дата/ истцу назначена досрочная трудовая пенсия по старости с /дата/, согласно ст. 27 п. 1 пп. 2 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" от /дата/ № 173-ФЗ, что также подтверждается справкой от /дата/ ( ).

Судом установлено, что Агееву Е.А. назначена пенсия по старости с /дата/при страховом стаже 30 лет 6 месяцев 27 дней, общем трудовом стаже на /дата/ - /дата/, стаже по Списку № года /дата/, стаже по Списку № лет 0 месяцев 0 дней, работе в районе Крайнего Севера - /дата/, суммированной работе на КС - /дата/, среднем заработке /данные изъяты/ руб. /данные изъяты/ коп. (период с /дата/ по /дата/), отношение которого к заработной плате по старости за этот же период составляет - /данные изъяты/.

Не принят к зачёту в специальный трудовой стаж на соответствующих видах работ следующий период работы на ЗАО «Теплоагрегат» с /дата/ по /дата/, поскольку, согласно ст. 13 п. 2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от /дата/№173-ФЗ при подсчёте страхового стажа периоды работы и иной деятельности, которые предусмотрены в ст. 10 и 11 указанного ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учёта. Согласно выписки из индивидуального лицевого счёта Агеева Е.А., стаж работы в ЗАО «Теплоагрегат» указан с /дата/ (припостановке Агеева Е.А на учёт в ПФР /дата/).

Согласно ст. 18 Федерального закона от /дата/ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями):

1. Назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

2. Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

3. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В подтверждение оспариваемого решения комиссии в материалах дела имеются результаты расчёта среднемесячного заработка по справке № на имя истца и сведения об уплаченных страховых взносах с /дата/ ( ).

Однако, в трудовой книжке истца имеются полные записи о трудовой деятельности на ЗАО «/данные изъяты/» с /дата/ по /дата/ по профессии, /данные изъяты/ /данные изъяты/ разряда ( ).

Допрошенные в судебном заседании свидетели С и Д подтвердили факт работы истца в ЗАО «/данные изъяты/» с /дата/ по /дата/ по профессии транспортного рабочего.

Суд считает, что отсутствие документального подтверждения, а именно данных персонифицированного учёта, факта работы истца в указанное время в ЗАО «/данные изъяты/» не является следствием виновных действий последнего, в связи с чем включает в его общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, данный период.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в удовлетворении требований о включении в трудовой стаж периода работы и перерасчёте трудовой пенсии по старости у ответчика не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 234, 235 ГПК РФ, суд заочно

Решил

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области принять к зачёту в общий трудовой стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости, период работы АГЕЕВА Евгения Алексеевича /данные изъяты/ /данные изъяты/ разряда в ЗАО «/данные изъяты/» со /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 23 по г. Москве и Московской области произвести перерасчёт размера трудовой пенсии по старости, назначенной АГЕЕВУ Евгению Алексеевичу, с учётом включения в его общий трудовой стаж периода работы /данные изъяты/ /данные изъяты/ разряда в ЗАО «/данные изъяты/» со /дата/ по /дата/ (/данные изъяты/).

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А. П. Борщ

щ