Решения по делу № 12-27/2017 от 10.05.2017

Дело № 12-27/2017

РЕШЕНИЕ

г. Камешково                                                                              15 июня 2017 года

Судья Камешковского районного суда Владимирской области       Стеций С.Н., с участием потерпевшего Мотина А.И., представителя ОМВД РФ по Камешковскому району Владимирской области Тарасовой Ю.А., действующей на основании доверенности от {Дата обезл.}, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мотина А.И. на постановление УУП ОМВД РФ по .... Х.Э.Ф. № от {Дата обезл.} о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Б.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

{Дата обезл.} Мотин А.И. обратился в УМВД России по .... с заявлением о принятии мер к Б.А.В., который находился около своего дома № по ул..... в состоянии алкогольного опьянения.

По результатам проведенной проверки по заявлению Мотина А.И. постановлением УУП ОМВД РФ по .... Х.Э.Ф. № от {Дата обезл.} производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Б.А.В., прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Мотин А.И. обратился в Камешковский районный суд с жалобой на указанное постановление, в котором выражает несогласие с действиями УУП ОМВД РФ по .... Х.Э.Ф.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как следует из представленных суду материалов, правонарушение, о котором указывает Мотин А.И. в заявлении от {Дата обезл.}, произошло {Дата обезл.}.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности истек {Дата обезл.}.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Б.А.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление УУП ОМВД РФ по .... Х.Э.Ф. № от {Дата обезл.} о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Б.А.В. оставить без изменения, жалобу Мотина А.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение 10 дней.

Судья            С.Н. Стеций