Приговор по делу № 1-387/2018 от 14.09.2018

Дело № 1-387/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года                                                            г. Керчь

     Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Кузьминой Е.Н.,

государственного обвинителя помощника прокурора г. Керчи

Шубенкиной Т.А.,

подсудимого Курпединова А.И.,

защитника адвоката Душаева Р.Ш., представившего удостоверение

№ 1550 от 22.06.2016, ордер № 17-09 от 26.09.2018,

при секретаре Кондрашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Курпединова Александра Ибрагимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 30.07.2012 Ленинским районным судом АР Крым, приведенным в соответствие с уголовным законодательством РФ постановлением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 19.05.2014, по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.07.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 1 г. 4 мес. 1 дн.;

2) 21.04.2015 приговором Ленинского районного суда Республики Крым по ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 19.02.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 8 мес. 14 дн., согласно постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 06.02.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курпединов А.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

28 августа 2018 года около 7 часов 00 минут Курпединов А.И., находясь около магазина «ПУД», расположенного по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Войкова, д. 26-а, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил из правого кармана надетой на Потерпевший №1 безрукавки мобильный телефон «DEXP LARUS S 7» стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи МТС +79780254959, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, без денежных средств на счету. Потерпевший №1, заметившая преступные действия Курпединова А.И., потребовала возвратить похищенное имущество, однако Курпединов А.И. игнорируя ее законные требования о возврате похищенного имущества, скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курпединов А.И. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 218 УПК РФ, о применении особого порядка принятия судебного решения. Условия, при которых Курпединовым А.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. Наказание за преступление, совершенное Курпединовым А.И., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника адвоката Душаева Р.Ш., заявления потерпевшей Потерпевший №1, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Подсудимому Курпединову А.И. судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

    Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Курпединов А.И. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Курпединов А.И., это деяние совершил подсудимый и это деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ.

Действия подсудимого Курпединова А.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, характеризующие подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Курпединов А.И. виновен в совершении преступления и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения Курпединова А.И. от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Курпединов А.И. совершил преступление, которое в соответствии ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судебное разбирательство в отношении Курпединова А.И. было проведено в особом порядке, т.е. назначать наказание ему следует с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает подсудимому рецидив преступлений.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подсудимому, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном.

Курпединов А.И. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не работает, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела документов, а также с учетом обстоятельств дела, суд признает Курпединова А.И. вменяемым.

    Учитывая, что Курпединов А.И. совершил преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года, характеризуется с отрицательной стороны, цели наказания в настоящее время не достигнуты, суд считает необходимым отменить условно-досрочное освобождение его от отбывания наказания и окончательно назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года.

    Назначая наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Курпединов А.И. совершил преступление средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, поэтому суд считает необходимым в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                     ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курпединова Александра Ибрагимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождения от наказания Курпединову А.И. по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 21 апреля 2015 года и окончательно определить наказание Курпединову А.И. в виде одного года семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курпединову А.И. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 27 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 августа 2018 года по 26 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «DEXP LARUS S 7» с сим-картой оператора мобильной связи МТС, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить ей же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                  Е.Н. Кузьмина