Решение по делу № 2-6023/2021 от 06.10.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                  19.10.2021 года

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Арсланалиева А. Х.,

при секретаре ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 об определении порядка общения с внуками и внучкой,

установил:

представитель истцов по доверенности ФИО14 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями мотивируя тем, что истцы ФИО13 О.А. и ФИО13 Р.Д. являются родителями ФИО5 майора ФИО13 Т.О., трагически погибшего в 2016 года при выполнении служебного долга. Их сын состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 А.С.. От совместного брака имеются трое детей: ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), ФИО3 (02.1 1.2012 г.р.) и ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). То есть истцы являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетних детей. <адрес>не обеспокоены судьбой и безопасностью своих внуков. В момент обращения дедушке и бабушке не известно местонахождение внуков, то есть точного адреса, как проживания, так и регистрации их по месту жительства и ФИО13 А.С. И установить самостоятельно адрес не представляется возможным. До смерти сына истцов не было препятствий для общения с внуками. На момент обращения в суд ответчица ФИО13 А.С. состоящая в гражданском браке с другим мужчиной, препятствует к общению с несовершеннолетними внуками. На всем протяжении времени, с тех пор как погиб сын, истцы всячески пытаются помочь своим внукам, но мать детей полностью препятствует их общению. В том числе, ею написано письмо на имя директора школы, в котором она запрещает общение несовершеннолетних детей с бабушкой и дедушкой. Истцы полагают, что оптимальным вариантом общения с внуками является следующий порядок: с вечера пятницы и до вечера субботы два раза в месяц, осенние, зимние и весенние каникулы на 5 дей, в летние каникулы на один месяц в июле бабушка и дедушкой общаются с внуками, но месту своего жительства. В связи с изложенным просит установить следующий порядок общения дедушки ФИО13 О.А. и бабушки ФИО13 Р.Д. с внуками ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 Я.Т., 02.11.2012года рождения, ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения: бабушка и дедушка во вторую и четвертую пятницу каждого месяца в 17 часов вечера и до 20 часов субботы, а также в осенние, зимние и весенние каникулы на 5 дней, в летние каникулы на 1 месяц в июле месяце общаются с внуками по месту своего жительства.

Ответчица ФИО13 А.С. представила отзыв на исковое заявление, который мотивирован тем, что её дети ФИО13 А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Ф.Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают вместе с ней по адресу: <адрес> «А», что также известно и бабушке и дедушке – ФИО6 и

ФИО7. Слова, написанные их представителем в отношении неё являются оскорбительными, без каких-либо доказательств и фактов, взятые с ни откуда, являются

также необоснованными и ложью, потому как ФИО13 неоднократно обращались в органы опеки и попечительства по <адрес>, по моему фактическому месту жительства, а также к Уполномоченному при главе <адрес> по защите семьи и материнства и прав ребенка Марии Ежовой. Она также никогда не препятствовала общению своих детей с бабушкой и дедушкой ФИО13 ФИО11 и ФИО7, а наоборот сама их отвозила погостить к бабушке и дедушке (имеется видеозапись и аудиозапись их совместного общения). Также её близкая подруга ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая также была с ними в гостях у ФИО6 и ФИО7, видела и знает все происходящее касаемо семьи ФИО13. Однако, ФИО13 сами на протяжении 5 лет не были заинтересованы в воспитании и в дальнейшей судьбе своих внуков и её. Это подтверждается заявлением от их дочери (бывшей золовки) ФИО13 А.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., (прилагается), а также прилагается её ответ на заявление бывшей золовки, в Комиссию по делам несовершеннолетних <адрес>а <адрес>. ФИО13 ни разу не участвовали в жизни её детей, в их воспитании, лечении или еще чем-то необходимым, на мероприятия и дни рождения не приезжали, не звонили. Её дети видят и видели своих родственников ФИО13 в том случае, если она их сама отвозила к ним, либо звонила и просила увидеться с ними, так как они скучают по бабушке и дедушке. Никакой помощи от истцов и иных членов семьи они никогда не видели. Помощи ни моральной, ни финансовой им оказано не было была лишь агрессия, клевета и негативное влияние на детей и всяческие препятствия для дальнейшей спокойной жизни. Да, она написала на имя директора школы-гимназии № заявление, находящаяся по адресу Аскерханова 12 «А» Земфиры Забуровной, в которой просила не о том, чтобы бабушка ФИО13 Р. не приходила в школу как «воришка» и не отвлекала детей от учебно-образовательного процесса, а приходила домой как бабушка за её детьми и забирала их к себе (по возможности) в гости домой и проводила с ними время. Она переживает за психологическое состояние своих детей, у неё также имеется заключение после многих общений с детьми. Она никогда не была против общения детей с бабушкой и дедушкой, но их неоднократные заявления на неё, а также включительно и это исковое заявление «об установление порядка общения с детьми» приводят её к выводу об их психологической несостоятельности, об их не здоровом взгляде, потому как неоднократно подают заявления, чтобы видеться с детьми, кроме как травмируют её, мать их внуков. Просит защитить её, её семью и её детей от клеветы и всех психологических атак, а также оказать помощь в получении квалифицированного лечения ФИО13 О. и ФИО13 Р., потому как после гибели их сына, ФИО5 Т.О. у них явное проблематичное состояние здоровья, связанное с психологическим расстройством.

Истица ФИО13 Р.Д., а также представитель истцов по доверенности ФИО14 в судебном заседании поддержали свои исковые требования и просили удовлетворить их в полном объёме по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО13 О.А. в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии в связи с его невозможностью явиться в судебное заседание по причине его временного отъезда за пределы РД.

Ответчица ФИО13 А.С. и её представитель по доверенности ФИО16 в судебное заседание явились, ответчица пояснила, что она не против, чтобы бабушка и дедушка общались с её детьми (их внуками), она им не препятствовала, но, учитывая что у них плотный график учёбы, занятия спортивной секции и музыкальной школе, просит определить другой график общения, который не мешал бы их занятиям. Сами истцы не хотели общаться с ней и детьми, писали необоснованные жалобы на неё. Почему теперь они обратились в суд с данным иском ей не понятно.

Представитель органа опеки и попечительства по доверенности ФИО17, в судебном заседании пояснила, что она не смогла встретиться с истцами, у неё не было данных об их месте жительства, а потому дать заключение о порядке общения не представилось возможным.

Выслушав присутствующие в деле стороны, заключение органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание предполагает равное право и одновременную обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В силу п. 1 ст. 67 СК РФ дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению.

Из материалов дела следует, что ФИО13 А.С. и ФИО13 Т.О. являются родителями несовершеннолетних детей ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Несовершеннолетние дети ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают с матерью ФИО13 А.С. по адресу: <адрес> «А».

В судебном заседании достоверно установлено письменными материалами дела, что истцы ФИО13 О. и ФИО13 Р. являются родителями ФИО13 Т.О. – ФИО5, трагически погибшего в 2016 года при выполнении служебного долга, мужа ответчицы ФИО13 А.С. и отца несовершеннолетних детей ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и соответственно истцы являются дедушкой и бабушкой несовершеннолетних детей.Истцы ФИО13 О. и ФИО13 Р. зарегистрированы по адресу: <адрес> Юрга, <адрес> А, <адрес>

Из представленных ответчиком письменных документов следует, что несовершеннолетние дети ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещают МБОУ «Лицей №» <адрес>.

Кроме того, несовершеннолетние дети ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. посещают детскую школу искусств № им. ФИО18, ГБУ ДО РД «Республиканская Детско-Юношеская Спортивная школа» и ГБУ ДО РФ «Республиканский фольклорный хореографический центр учащихся» «Ватан».

Из заключения врача-психолога ФИО19 следует, что ДД.ММ.ГГГГ за консультацией обратилась мать ФИО25 — ДД.ММ.ГГГГ г.рождения - ФИО12. Ее муж погиб. Она одна воспитывает троих детей. Запрос матери заключался в переживании за эмоциональное состояние сына и в помощи ему. У ФИО9 за год до обращения и на протяжении года наблюдался энкопрез и она считала, что это связано с его эмоциональным состоянием. На момент консультации ФИО9 был напряженный, и все разговоры сводил к военной теме. «Я буду как папа военным ‚, «Буду сильным как папа». Еще иногда он говорил про отца в настоящем времени. Его отец был ФИО5, для ФИО9 культ отца выражен. Все ситуации, связанные с отцом держал в памяти, часто вспоминал. Ему было 5 лет, когда отец умер. Родственники, с целью психологической защиты, изолировали его от всей процедуры похорон, и мальчик узнал, о том, что его отец умер, и его закопали в землю уже от детей родственников. Реакция ребенка на информацию, активировала его следующие действия: он взял лопату и пытался выкопать яму в огороде, сопровождая ответом, что хочет откопать папу (это свидетельствует о психологической травме ребенка). Результаты беседы с ребенком выявили материальная направленность его потребностей. А в выборе между положительными и отрицательными персонажами сказочных ФИО5 было отдано агрессивным и сильным персонажам (волк). Со слов матери в общении со своими сверстниками, когда чувствовал угрозу в свой адрес реакции были яркие и эмоциональные: обзывался, готов словесно каждому причинить вред. Дальнейшая психологическая диагностика выявила у ФИО9: 1. страх смерти, что на наш взгляд является следствием потери отца; 2. направленность на общение, при отсутствии навыков бесконфликтного общения; 3. завышенная самооценка; 4. негативизм, по отношению к тем, от кого исходит угроза. Рисунок семьи выявил конкурентные отношения к сестре ФИО10, и одновременно в настоящий момент она является значимым человеком для него, так как обладает теми навыками в общении и отношениях, которых ему не хватает. Себя он хочет видеть рядом с матерью. Наблюдается высокая тревожность, и она связана с мыслями и ощущениями, которые он испытывает. При налаживании социальных контактов испытывает затруднения. Отношение к бабушкам и дедушкам с обеих сторон амбивалентное, но больше негативного отношения к бабушке и дедушке со стороны отца - «они плохие!». Скорее всего, это связано с тем, что они ему говорят, задают вопросы о материальном состоянии матери, указывают и объясняют ему, что принадлежало отцу, на что он может претендовать. Больший акцент сделан на бабушке и это вероятно проявляется значимостью ее в семье или ее желанием влиять на их семью. он начинает маме задавать вопросы, связанные с наследством, что ранее он не делал. На данный момент по результатам консультативной и коррекционной работы можно сделать следующие выводы: ФИО9 очень доброжелательный ребенок, с лидерскими претензиями. В конфликтной ситуации эмоционально неустойчив, адекватен, не является провоцирующей стороной. При этом у него наблюдается ригидность, не способность находить выход из сложных ситуаций взаимодействия. У ФИО9 наблюдается высокая потребность в мотивации успеха, и не умение проигрывать. Вероятно, психо-эмоциональное состояние ФИО9 на данный момент связано с неприятием гибели отца. Также это может быть возможной протестной реакцией на происходящие события, связанные с семейными отношениями мамы и родственников со стороны отца. Мать ФИО12, зная о его психологической травме, периодически обращается к психологу за помощью для сына. Она прекрасно понимает, что ребенку тяжело пережить потерю отца, и она всячески старается ему помочь в этом. Рекомендации: необходимо, учитывая состояние ФИО9, создать для него комфортные условия для общения, без вовлечения во взрослые проблемы и решения их через них. Необходимо продолжить наблюдение у невролога. Обучить его навыком конструктивного общения. ДД.ММ.ГГГГ год

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая личные качества сторон, сложившиеся неприязненные взаимоотношения между сторонами по порядку общения истцов с несовершеннолетними детьми, принимая во внимание, что соглашения об установлении порядка общения бабушки и дедушки с внуками сторонами не достигнуто, учитывая психо-эмоциональное состояние детей и их возраст, медицинские документы в отношении несовершеннолетнего ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. о его заболевании и заключение психолога, удаленность места жительства детей и место жительства истцов, суд считает целесообразным в интересах несовершеннолетних детей установить следующий порядок общения ФИО13 О.А. и ФИО13 Р.Д. с внуками и внучкой – ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно:

ФИО13 О.А. и ФИО13 Р.Д. вправе проводить время и общаться с внуками и внучкой в каждую субботу с ночевкой по месту их жительства в <адрес> с 19-30 часов до 13-00 часов следующего дня с последующим возвращением детей по месту жительства матери (ребенка передать матери, а в случае ее отсутствия ее родителям, или ее представителю), а также во время летних каникул они вправе ежегодно забирать их по месту своего жительства в <адрес> на 10 дней в июле месяце, учитывая при этом удовлетворительное состояния здоровья детей.

Определяя порядок общения ФИО13 О.А. и ФИО13 Р.Д. с внуками, суд исходит исключительно из интересов несовершеннолетних детей и права на общение детей с бабушкой и дедушкой.

Суд также считает, что опыт и знания ФИО13 О.А. и ФИО13 Р.Д., а также их большое желание к взаимодействию с внуками, позитивно скажется как на эмоциональном, так и на психологическом развитии несовершеннолетних детей ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованных судом доказательств суд полагает, что истцы не причинят вреда физическому и нравственному здоровью несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 3 ст. 67 СК РФ суд предупреждает ФИО13 А.С. об ответственности за нарушение родителем права на общение с родственниками, закрепленное решением суда.

В остальном, требуемый ФИО13 О.А. и ФИО13 Р.Д. порядок общения суд находит нецелесообразным, с учетом установленного оптимального порядка общения истцов с внуками ФИО13 А.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13 Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО13 Ф.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГИК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО6 и ФИО7 к ФИО8 об определении порядка общения с внуками и внучкой- удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО6 и ФИО7 с внучкой и внуками ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО6 и ФИО7 вправе проводить время и общаться с внуками и внучкой в каждую субботу с ночевкой по месту их жительства в <адрес> с 19-30 часов до 13-00 часов следующего дня с последующим возвращением детей по месту жительства матери (ребенка передать матери, а в случае ее отсутствия ее родителям, или ее представителю), а также во время летних каникул они вправе ежегодно забирать их по месту своего жительства в <адрес> на 10 дней в июле месяце, учитывая при этом удовлетворительное состояния здоровья детей.

В случае документально подтвержденной болезни, препятствующей встречам дедушки и бабушки с детьми, мать или ее родители, ее представитель обязаны заблаговременно предупредить о переносе встреч на другие дни по согласованию с ними.

Обязать ФИО8 не чинить препятствия в общении ФИО6 и ФИО7 с внуками и внучкой в установленные судом дни и время, а также сообщать об изменении места жительства детей.

В удовлетворении остальных требований истцов отказать.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий                         Арсланалиев А.Х.