Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2014 ~ М-308/2014 от 11.02.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2014 года город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гончарову Л.Г. , Новикову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Гончарову Л.Г., Новикову С.М., в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по процентам, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по процентам. Взыскать с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гончаровым Л.Г. был заключен кредитный договор № в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, цель получения кредита «Неотложные нужды». Договором была определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет ответчика Гончарова Л.Г. в погашение кредита, уплату начисленных по кредиту процентов и комиссии за ведение ссудного счета – 15 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № поручителем по договору является ответчик Новиков С.М..

Ответчик в соответствии с договором не исполнил своё обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по кредиту не выполняет.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о дате, времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 55-56).

Представитель истца Варакина Ю.И. (доверенность л.д. 5) ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчики Гончаров Л.Г., Новиков С.М. в суд не явились, о дате, времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 55, л.д. 57-59).

Почтовую корреспонденцию ответчики не получают, причина возврата «истёк срок хранения».

Адреса места жительства ответчиков, указанные в исковом заявлении совпадают с адресами регистрации, указанные в адресных справках отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 44-45).

Таким образом, суд принял все меры для извещения и обеспечения явки ответчиков в судебное заседание, однако учитывая процессуальное поведение ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, ходатайствовавший о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования к Гончарову Л.Г., Новикову С.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ).

В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме (ст. 361-362 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ).

В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров Л.Г. получил в ОАО АКБ «Росбанк» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, при этом Гончаров Л.Г. обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанные в договоре – 15 числа каждого месяца (л.д. 27 оборотная сторона).

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ был обеспечен договором поручительства с Новиковым С.М. (л.д. 30-31). Поручительство согласно п. 3.2. договора дается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 30 оборотная сторона).

Согласно выписки по счету, последний платеж в размере <данные изъяты> рублей (согласно кредитному договору, а также графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, л.д. 32) ответчик Гончаров Л.Г. внес на счет № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21). После ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет ответчика Гончарова Л.Г. по кредиту не поступали.

Истцом представлен расчет суммы задолженности (л.д. 21, л.д. 22-23), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчики контррасчет не представили, то есть не оспорили правильность расчетов истца.

Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Гончаров Л.Г. свои обязательства не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату полученной у банка суммы кредита, допустил просрочку платежей, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом и неустойки.

Новиков С.М. является поручителем по кредитному договору Гончарова Л.Г. с банком, в связи с чем несет солидарную обязанность по погашению долга, солидарная ответственность должников прямо указана в законе.

Таким образом, с ответчиков Гончарова Л.Г., Новикова С.М. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек остаток основного долга + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки проценты за пользование кредитом + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек комиссия за ведение ссудного счёта).

Суд полагает необходимым взыскать с Гочарова Л.Г., Новикова С.М. судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины при обращении в суд в размере по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «РОСБАНК» с Гончарова Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города <адрес>, Новикова С.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Красноярского края в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня оглашения решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 06.05.2014 года.