Приговор по делу № 1-82/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-82/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги                              09 апреля 2021 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карплюка А.В.,

при помощнике председателя суда Патлатюк М.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В.,

подсудимого Абусагитова П.А.,

его защитника – адвоката Дегтерева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Абусагитова ..., ... ранее судимого:

1) 11 сентября 2014 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 6 месяцам лишения свободы, 10 марта 2015 года освобожденного по отбытии наказания;

2) 28 января 2016 года Лабытнангским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 26 января 2018 года освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,    

УСТАНОВИЛ:

Абусагитов П.А., в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 ноября 2017 года, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, в отношении Абусагитова П.А. установлен административный надзор на срок ..., который исчисляется с ДД/ММ/ГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Однако Абусагитов П.А. умышленно неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что более двух раз привлечен к административной ответственности в течение года, а именно:

- постановлением начальника ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...;

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

- постановлением ...

Несмотря на это, Абусагитов П.А., действуя умышленно, вновь допустил несоблюдение установленного ему судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административных правонарушений, ...

В судебном заседании подсудимый Абусагитов П.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении полностью признает, подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч. 4 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абусагитова П.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, и против порядка управления.

Из обвинения подлежат исключению как не имеющие значения для квалификации содеянного, с учетом его описания в обвинительном акте, указания на совершение Абусагитовым П.А. ... административных правонарушений, предусмотренных ..., и ... года административного правонарушения, предусмотренного ....

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Абусагитов П.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за другие правонарушения, помимо образующих состав преступления, характеризуется по месту жительства отрицательно, администрацией исправительного учреждения, где отбывал предыдущее наказание в виде лишения свободы, – положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного на иждивении малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации наказания», признаков явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого не усматривается, поскольку по собственной инициативе в правоохранительные органы он не явился и не сообщил о содеянном, признательные объяснения и показания дал только после того, как обстоятельства произошедшего уже были установлены в рамках соответствующих административных производств и стали известны сотрудникам полиции, какой-либо новой значимой информации в ходе дознания не предоставил, иной активной помощи при производстве по делу не оказал.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Абусагитова П.А. имеется рецидив преступлений, однако согласно положениям ч. 2 ст. 63 УК РФ данное обстоятельство не может быть признано отягчающим и повторно учитываться при назначении наказания, в том числе в порядке ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку именно наличие у подсудимого неснятых и непогашенных судимостей по приговорам ... обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект совершенного преступления.

Принимая во внимание изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который после освобождения из мест изоляции от общества должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил свою криминальную деятельность, суд полагает необходимым назначить Абусагитову П.А. реальное лишение свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий его вид, с учетом предыдущего противоправного поведения подсудимого, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По этим же причинам отсутствуют основания для применения положений ст. 531 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, ролью и поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, иных оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не усматривается, как и для освобождения от уголовной ответственности, а также условного осуждения Абусагитова П.А., с учетом требований ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ.

По мнению суда, только такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Абусагитову П.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу, с учетом требований ч. 2 ст. 97, ст.ст. 99, 108, 110, 255, 299, 307 УПК РФ, необходимо меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого отменить и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Абусагитов П.А. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абусагитова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении осужденного отменить и избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Абусагитову П.А. наказания время его содержания под стражей с 09 апреля 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осужденного от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного судопроизводства.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе отказаться от участия защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий – ...

...

...