Приговор по делу № 1-12/2015 от 29.01.2015

1-12/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Исаковой Т.П.,

с участием государственного обвинителя, помощника Луховицкого городского прокурора, юриста 1 класса Черемушкина Д.Н.,

подсудимой Сафоновой Н.В.,

защитника Фомина С.А., представившего удостоверение ... и ордер ... от ... г., регистрационный номер ... в реестре адвокатов Московской области,

при секретаре Сигачёвой А.И.,

а также потерпевшей С,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Сафоновой Н.В., ... года рождения, уроженки ..., русской, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, замужем, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой, находящейся в порядке меры пресечения под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонова Н.В. ... в ... совершила угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих установленных судом обстоятельствах.

... около ... Сафонова Н.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в .... ... ..., достоверно зная о том, что у 1-го подъезда указанного дома стоит автомобиль ... ..., принадлежащий С а ключ от автомашины лежит в коридоре на тумбе, воспользовавшись тем, что В находится на кухне, действуя с умыслом, направленным на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, прошла в коридор, взяла ключ от автомашины и вышла с ним на улицу. Подойдя к автомобилю ... ..., принадлежащему С., стоящему на участке местности в 10м западного направления от ... ..., около ... при помощи имеющегося у нее ключа открыла водительскую дверь автомобиля, через которую проникла в салон, села на водительское сиденье, ключом завела двигатель, после чего на данном автомобиле с места преступления скрылась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Сафоновой Н.В. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Сафонова Н.В. поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство поддержал и ее защитник, адвокат Фомин С.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей С о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного Сафоновой Н.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий Сафоновой Н.В. и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, как совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и сведения о личности подсудимой.

По месту жительства подсудимая характеризуется отрицательно, нигде не работает, живет на пособие ребенка и случайные заработки, семья неблагополучная и находится под постоянным контролем, привлекалась к уголовной и административной ответственности; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.90-94, 95-98, 101-102, 103, 104-105, 107, 109-112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сафоновой Н.В., судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения подсудимой категории преступления.

Потерпевшей С заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в сумме 29215 рублей, обосновывающийся стоимостью восстановительного ремонта автомобиля ... ..., оплатой услуг такси, специализированной стоянки, а также услуг независимой автотехнической экспертизы.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск удовлетворить полностью, поскольку он объективно подтверждается материалами дела; кроме того, подсудимая с суммой иска согласна.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также тех обстоятельств, что подсудимая виновной себя признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет малолетнего ребенка, совершила преступление средней тяжести, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества.

За осуществление защиты Сафоновой Н.В. в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 550 рублей. В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафонову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения подсудимой Сафоновой Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Сафонову Н.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в филиале по г. Луховицы и Луховицкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Сафоновой Н.В. в пользу С 29215 (двадцать девять тысяч двести пятнадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Процессуальные издержки по делу в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Мособлсуд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П. Исакова