Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1395/2012 ~ М-269/2012 от 19.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2012 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Алейниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 1395\ 2012

по иску Наумова ФИО6 к <данные изъяты> о признании приказа незаконным.

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Требования мотивированы тем, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «О нарушении производственной дисциплины» ответчиком истцу вынесено дисциплинарное взыскание в виде замечания, с указанным приказом истец ознакомлен не был, истец узнал о приказе ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ истец установил, что автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3 вывезены ценности с завода. В связи с чем, истиц пытался поговорить с ФИО3, после чего произошел конфликт, работниками ответчика с истца были взяты объяснения, с приказом истца не знакомили. ФИО3 телесные повреждения не причинял.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 193 ТК РФ, дисциплинарное взыскание не может быть применено позднее шести месяцев со дня совершения проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - позднее двух лет со дня его совершения. В указанные сроки не включается время производства по уголовному делу.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, данное обстоятельство подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был составлен акт № о несчастном случае на производстве, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате борьбы Наумова ФИО7 и ФИО3, ФИО3 получил несколько телесных повреждений, находился на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, следует, что Наумов ФИО8 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде замечания, за то, что ДД.ММ.ГГГГ при выяснении цели заезда на завод, применил силу по отношению к ФИО3, в результате чего тот получил телесные повреждения, повлекшие его утрату трудоспособности.

Из представленного суду приказа № от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что Наумов ФИО9 с приказом был ознакомлен, после его издания. В приказе отсутствует роспись Наумова ФИО10.

Суду ответчиком не было представлено доказательств, что Наумов ФИО11 отказался ознакомиться с указанным приказом под роспись, о чем составляется соответствующий акт.

Таким образом, судом установлено, что Наумов ФИО12 был привлечен к дисциплинарной ответственности позднее 6 месяцев, с момента совершения проступка.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 193 ТК РФ, имеются основания для отмены приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного <данные изъяты> о применении дисциплинарного взыскания, в виде замечания в отношении Наумова ФИО13.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 193 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

     Отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в отношении Наумова ФИО14.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 февраля 2012года

Подлинник решения подшит

в дело № 2-1395/2012 и хранится в

Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________А.А. Алейникова