Решение по делу № 33-23733/2022 от 22.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2479/2019 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

фио В.А. обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что в период времени с дата по дата были выданы краткосрочные займы в рублях и долларах США в количестве 30-ти шт. на общую сумму сумма и сумма, в соответствии с условиями которых Ответчик получил указанные денежные средства на условиях платности и возвратности, обязался вернуть долг с учетом процентов в сроки, что подтверждается текстом расписок. Однако денежные средства Истцу так и не были возвращены.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования денежными средствами в размере сумма и сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату уточнения исковых требований в размере сумма и сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против заочного решения не возражал.

Ответчик извещавшийся судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, об отложении дела слушанием не просил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы иска и представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригиналы расписок, которые подтверждают, что в период времени с дата по дата Истцом Ответчику были выданы краткосрочные займы в рублях и долларах США в количестве 30-ти шт. на общую сумму сумма и сумма.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Денежные средства по указанным распискам Ответчиком получены, однако так и не были возвращены в установленный срок.

Факт написания указанных расписок и получение денежных средств Ответчиком фио не оспаривается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Проанализировав установленные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования фиоА, о взыскании долга по договору займа с фио обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Представленный расчет судом проверен, признан арифметически верным, законным и обоснованным. Кроме того, ответчиком данный расчет не оспаривается иного расчета представлено не было. Возражений против взыскания судебных расходов в заявленном размере, ответчик также не представил.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма и сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере сумма и сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 (в редакции от дата) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в ч. 1 данной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определяя размер взыскиваемых расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции принял во внимание конкретные обстоятельства дела, сложность рассмотренного спора, период его рассмотрения, объем выполненной работы, и пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумма, затраченных на оплату услуг представителя.

Таким образом, с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма и сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования денежными средствами в размере сумма и сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по дату уточнения исковых требований в размере сумма и сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда), расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.