Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3897/2014 от 04.06.2014

Дело № ФИО7

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Федерального судьи Суденко О.В.

при секретаре Бондаревой Е.Н.

ФИО8 июля ФИО9 года    в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский к Тараканову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Комитет земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский ( далее КЗР администрации г\о г.Волжский) обратился с иском к Тараканову С.В. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, площадью ФИО10 кв.м., прилегающего к земельному участку по адресу Волгоградская область, г.Волжский, <...>, ФИО11, обязав ответчика снести ограждение из металлического профиля, гараж, находящиеся на земельном участке, площадью ФИО12 кв.м., прилегающего к земельному участку по вышеуказанному адресу и привести земельный участок в первоначальное положение. В обосновании указал, что ответчик является собственником земельного участка, площадью ФИО13 кв.м., расположенного по адресу Волгоградская область, <...> <...>, ФИО14. Однако фактически ответчик использует земельный участок, площадью ФИО15 кв.м., то есть самовольно занял земельный участок, площадью ФИО16 кв.м., на котором находится гараж, а сам земельный участок огорожен забором из металлического профиля. На самовольно занятом ответчиком участке, расположен городской ливневый канализационный коллектор.

    Судом в качестве ФИО17-го лица по делу привлечено СНТ «Изобилие».

Представитель истца Каткова Ю.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просит установить срок в течение которого решение суда должно быть исполнено в один месяц.

Ответчик Тараканов С.В.суду пояснил, что приобрел участок в том состоянии, в котором он находится и в настоящее время, ФИО18 июля ФИО19 года обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в аренду, участка, площадью ФИО20 кв.м., где расположено ограждение из металлического профиля и считает срок, предложенный представителем истца для исполнения решения, неразумным.

                Представитель ФИО21-го лица СНТ «Изобилие» Тюбин С.В. в судебное заседание не явился.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (земельного участка) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющийся в натуре земельный участок определенной площади и в определенных границах, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

    В судебном заседании установлено, что ответчику Тараканову С.В. на праве собственности принадлежит садовый земельный участок, площадью ФИО29 кв.м., расположенный по адресу Волгоградская область, г.Волжский, <...>, ФИО30. ( л.д.ФИО31)

    Согласно акта проверки от ФИО32 декабря ФИО33 года, проведенной прокуратурой г.Волжского совместно с Волжским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитетом земельных ресурсов, Управлением архитектуры и градостроительства администрации г\о г.Волжский, установлено, что Тараканов С.В. фактически использует земельный участок площадью ФИО34 кв.м., то есть самовольно занял земельный участок, площадью ФИО35 кв.м., на котором находится гараж, а сам земельный участок огорожен забором из металлического профиля. На самовольно занятом ответчиком участке, расположен городской ливневый канализационный коллектор. ( л.д.ФИО36)

    Актом проверки от ФИО37 июня ФИО38 года также установлено, что ограждение из металлического профиля, длиной около ФИО39 метров, выходит за пределы утвержденной границы земельного участка и границы СНТ «Изобилие» в сторону <...> на расстояние около ФИО40 метров, имеется возведенное строение на ливневом канализационном коллекторе.

    Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

    Поскольку ответчик самовольно занял земельный участок площадью ФИО41 кв.м., который в установленном порядке ему в пользование не выделялся, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Судом, с учетом позиций сторон, устанавливается срок для исполнения ответчиком решения суда в ФИО43 месяца со дня вступления решения в законную силу, данный срок суд находит разумным и отвечающий интересам обоих сторон.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Комитета земельных ресурсов администрации городского округа г.Волжский к Тараканову С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

    Истребовать из чужого незаконного владения Тараканова С.В. земельный участок, площадью ФИО45 кв.м., прилегающий к земельному участку по адресу Волгоградская область, г.Волжский, <...>,ФИО46.

    Обязать Тараканова С.В. снести ограждение из металлического профиля, гараж, находящиеся на земельном участке, площадью ФИО47 кв.м., прилегающего к земельному участку по вышеуказанному адресу и привести земельный участок в первоначальное положение в течение ФИО48 месяцев со дня вступления решения в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись

Справка : мотивированный текст решения изготовлен ФИО49 июля ФИО50 года.

Судья подпись