Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2015 от 31.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2015 года                                посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю., при секретаре Арефьевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Костина С. Б. о восстановлении срока для подачи частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения заявление Костина С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий. Заявителем подана частная жалоба на указанное определение, также он просит восстановить срок на подачу жалобы по тем мотивам, что получил определение ДД.ММ.ГГГГ, что следует из справочного листа дела.

Заявитель в судебном заседании поддержал свое ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения суда.

Заинтересованное лицо Авдасева В.А. и ее представитель Бордаченко А.В. вопрос о восстановлении процессуального срока оставили на усмотрение суда.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы гражданского дела, также материалы, приложенные к заявлению, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Срок обжалования определения Пряжинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со статьей 332 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ. Копия определения получена Костиным С.Б. ДД.ММ.ГГГГ. Частная жалоба первоначально поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Принимая во внимание обстоятельства пропуска срока, изложенные в заявлении и нашедшие свое подтверждение в судебном заседании, его незначительный период, с учетом положений статьи 332 ГПК РФ о сроках подачи частной жалобы, суд приходит к выводу о том, что причина, по которой ответчиком пропущен срок на обжалование (недостаточность времени, оставшегося до окончания срока на обжалование, для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной частной жалобы), является уважительной.

В связи с указанными обстоятельствами, с учетом положений статьи 46 Конституции Российской Федерации о гарантиях судебной защиты, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление удовлетворить.

Восстановить Костину С. Б. срок на обжалование определения Пряжинского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Костина С.Б. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, его действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья                                     А.Ю. Прохоров