Решение по делу № 2-190/2020 (2-6075/2019;) ~ М-5819/2019 от 23.10.2019

Дело № 2-190/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Химки <адрес> <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Гирсовой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии.

В обоснование исковых требований указал, что <дата>г. обратился к ответчику с заявлением о начислении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> <№ обезличен> от <дата>г. отказано в досрочном установлении пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение.

С учетом уточнения исковых требований истец просил признать решение ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> <№ обезличен> от <дата>г. незаконным, обязать ответчика устранить нарушения, допущенные при рассмотрении вопроса о назначении пенсии истцу, назначить истцу пенсию с момента фактического обращения к ответчику – с <дата>г.

Истец, а также его представитель по доверенности в судебное заседание явились, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указывая на непредставление истцом доказательств в подтверждение необходимого стажа для досрочного назначения пенсии.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, <дата>г. истец обратился к ответчику с заявлением о начислении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-ГУ ПФР <№ обезличен> по г.Москве и <адрес> <№ обезличен> от <дата>г. отказано в установлении досрочном установлении пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Отказывая истцу в досрочном назначении пенсии, ответчик указал, что в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы истца общей продолжительностью 31 год 10 месяцев 02 дня:

с <дата>г. по <дата>г. продолжительностью 00л. 07м. 10д. в должности рулевого т/х «Александр Грибоедов» на Хлебниковском машиностроительном судоремонтном;

с <дата>г. по <дата>г. продолжительностью 00л. 05м. 06д. в должности моториста – матроса т/х «Москва-20» в Московском пассажирском управлении;

на Хлебниковском машиностроительном судоремонтном

с <дата>г. по <дата>г. продолжительностью 00л 01м. 01д. в должности моториста т/х «Александр Блок»;

с 13 апреля 1987г. по <дата>г. продолжительностью 00л. 03м.23д. в должности рулевого т/х «Александр Грибоедов»;

с <дата>г. по <дата>г. продолжительностью 30л. 04м. 22д. в должности второго штурмана-второго помощника механика, механика-первого штурмана, капитана в Московском городском клубе юных моряков, речников и полярников, в том числе отпуск без сохранения заработной платы с <дата>г. по <дата>г. продолжительностью 00л. 00м. 09д, поскольку постоянная занятость на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата>г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не подтверждена, не представляется возможным определить относятся ли теплоходы к портовым судам, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения. В выписке из индивидуального лицевого счета код особых условий труда отсутствует.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>г. <№ обезличен> «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Исходя из буквального толкования п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от <дата> <№ обезличен> «О страховых пенсиях», плавсостав судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности пользуется правом на досрочную пенсию независимо от вида выполняемых работ (перевозка грузов, пассажиров или добыча рыбы, морепродуктов, прием готовой продукции на промысле или другие работы), от наименования их профессий и должностей. Не имеет значения ведомственная принадлежность соответствующих судов, а также организационно-правовая форма и форма собственности судовладельца.

В данном случае необходимо документальное подтверждение, что должность работника относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим на акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Согласно разъяснениям, изложенным в письме Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата>г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии и должности прямо предусмотрено Списками <№ обезличен> и №2, утвержденными Постановлением ФИО1 от <дата>г. <№ обезличен> или Постановлением ФИО1 от <дата>г. <№ обезличен>, то периоды работы в данной организации и должности, протекавшей до <дата>г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работы без дополнительной проверки, в том, числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работы предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Порядок исчисления стажа на соответствующих видах работ регулируется Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>г. <№ обезличен>.

В соответствии с указанными Правилами необходимыми критериями для назначения досрочной страховой пенсии по старости плавсоставу являются: зачисление работников, относящихся к плавсоставу на судах морского, речного и флота рыбной промышленности; доказательства того, что суда, на которых осуществляется работа не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным судам, судам пригородного и внутригородского сообщения; периоды работы для зачета календарного года должны осуществляться полный навигационный период.

Из представленных истцом справки ГБОУ ДПО г.Москвы «Центр патриотического воспитания и школьного спорта» <№ обезличен> от <дата>г., справки Центрального управления государственного речного надзора <№ обезличен> от 13 января 2020г., устава Московского городского клуба юных моряков и речников, устава ГОУ г.Москвы Московского городского детского морского центра им.Петра Великого, утвержденного <дата>г., не представляется возможным сделать однозначный вывод о том, что истец работал на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности вне акватории порта в соответствии с требованиями пп.9 п.1 ст.30 Федерального закона от <дата>г. <№ обезличен> «О страховых пенсиях»,

Иных доказательств, подтверждающих льготный характер работы истца, в материалы дела не представлено.

В связи с чем, не имеется оснований для назначения истцу досрочной пенсии, поскольку не представлено доказательств работы истца не менее 12 лет 6 месяцев в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности.

Таким образом, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Гирсова