Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21207/2021 от 06.07.2021

        Судья: Полянская С.М.                                                       дело <данные изъяты>

        50RS0<данные изъяты>-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Галанова С.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании 14 июля 2021 года частную жалобу Емельяновой И. Е. на определение Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении Савостьяновой З. Д. срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>,

установил:

Решением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Савостьяновой З.Д. оставлены без удовлетворения.

<данные изъяты> от Савостьяновой З.Д. поступило заявление о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда от <данные изъяты>, в котором она указала, что срок был пропущен, поскольку копия решения получена ею по почте <данные изъяты>.

Стороны в судебное заседание не явились.

Определением Егорьевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В частной жалобе Емельянова И.Е. просит об отмене указанного определения, как незаконного.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление Савостьяновой З.Д., суд первой инстанции исходил из того, что копия решения от <данные изъяты> по настоящему гражданскому дела была получена ею <данные изъяты>.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления процессуального срока Савостьяновой З.Д. для подачи апелляционной жалобы на решение суда, поскольку решение суда получено Савостьяновой З.Д. по почте в срок, установленный для процессуального обжалования, тогда как апелляционная жалобы направлена истцом в суд <данные изъяты>.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец Савостьянова З.Д. в итоговом судебном заседании <данные изъяты> присутствовала, в связи с чем, не является лицом, которому в соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме высылается копия решения суда.

Таким образом, истица каких-либо доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, не представила.

Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока на обжалование судебного решения противоречит цели его установления, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и частей 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех, участвующих в деле лиц.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, объективно не имеющих возможности подать жалобу в установленный законом срок.

Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права, а заявление Савостьяновой З.Д. - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 330-334 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░.

░░░░░