Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-4/2015 от 28.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи по делу Маликина М.А.;

с участием секретаря И.О.Н.;

помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о замене штрафа иным видом наказания в отношенииосужденного:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная <адрес>, фактически проживающая р.<адрес>, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. была осуждена по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда, <адрес> осужденной К.А.В. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания путем совершения ежемесячных платежей в размере 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд поступило представление о замене осужденному штрафа иным видом наказания.

<адрес> РОСП УФССП России по <адрес> и осужденная о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представлены заявления о рассмотрении представления в их отсутствие.

Помощник прокурора в своем заключении сообщил, что представление поддерживает, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании было установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. была осуждена по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с осужденной К.А.В. штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда, <адрес> осужденной К.А.В. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания путем совершения ежемесячных платежей в размере 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ «1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу».

Согласно ст. 32 УИК РФ «1. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

2. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изучив материалы, суд находит представление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, осужденная К.А.В. к штрафу, с момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время уголовное наказание с учетом условий рассрочки не исполнила, при этом каких-либо объективных причин для этого, осужденной суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом периода неисполнения осужденной уголовного наказания, который составляет более 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, приходит к выводу о наличии оснований для признания осужденной злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, что в свою очередь является основанием для замены штрафа иным видом наказания, в частности обязательными работами на срок 200 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденной К.А.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей р.<адрес>, заменить уголовное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательными работами на срок 200 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.А. Маликин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

р.<адрес> «ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд, <адрес> в составе председательствующего судьи по делу Маликина М.А.;

с участием секретаря И.О.Н.;

помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о замене штрафа иным видом наказания в отношенииосужденного:

К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная <адрес>, фактически проживающая р.<адрес>, <данные изъяты>;

УСТАНОВИЛ:

Приговором <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. была осуждена по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда, <адрес> осужденной К.А.В. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания путем совершения ежемесячных платежей в размере 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд поступило представление о замене осужденному штрафа иным видом наказания.

<адрес> РОСП УФССП России по <адрес> и осужденная о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представлены заявления о рассмотрении представления в их отсутствие.

Помощник прокурора в своем заключении сообщил, что представление поддерживает, считает его законным и обоснованным.

В судебном заседании было установлено, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ К.А.В. была осуждена по п. «в», ч. 2, ст. 158 УК РФ в связи с чем назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данный приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с осужденной К.А.В. штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> районного суда, <адрес> осужденной К.А.В. была предоставлена рассрочка уплаты штрафа, назначенного в качестве уголовного наказания путем совершения ежемесячных платежей в размере 500 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ «1. Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу».

Согласно ст. 32 УИК РФ «1. Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

2. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Изучив материалы, суд находит представление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, осужденная К.А.В. к штрафу, с момента вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) и по настоящее время уголовное наказание с учетом условий рассрочки не исполнила, при этом каких-либо объективных причин для этого, осужденной суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд с учетом периода неисполнения осужденной уголовного наказания, который составляет более 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, приходит к выводу о наличии оснований для признания осужденной злостно уклоняющейся от уплаты штрафа, что в свою очередь является основанием для замены штрафа иным видом наказания, в частности обязательными работами на срок 200 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46 УК РФ, ст. 397 и ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденной К.А.В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной <адрес>, фактически проживающей р.<адрес>, заменить уголовное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенное приговором <адрес> районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязательными работами на срок 200 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья М.А. Маликин

1версия для печати

4/10-4/2015

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Кобылкина Анна Викторовна
Суд
Кантемировский районный суд Воронежской области
Судья
Маликин Михаил Александрович
Статьи

кроме кратного штрафа за подкуп и взятку по ст.204

п.2 ст.297 УПК РФ

Дело на странице суда
kantemirovsky--vrn.sudrf.ru
29.10.2015Материалы переданы в производство судье
18.11.2015Судебное заседание
30.11.2015Судебное заседание
09.12.2015Судебное заседание
16.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
24.12.2015Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
12.01.2016Материал оформлен
29.02.2016Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее