Решение по делу № 2-1144/2012 ~ М-1061/2012 от 31.07.2012

Дело №2-1144/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2012 года                    г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Цэдашиева Б.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Вершинской К.Б. в интересах Асадова А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Вершинская К.Б. обратилась в суд в интересах Асадова А.Г. с вышеуказанным иском, в обоснование которого указывают следующее. На имя Асадова А.Г. в период времени с 1992 года ежемесячно производились отчисления на счет № в отделении Сбербанка №2440/016 г.Северобайкальск. Отделением Сбербанка Асадову был выдан целевой расчетный чек 401 № на сумму 10 000 руб. с правом приобретения автомобиля ВАЗ – 2109 в г.Тольятти. Кроме того, Асадову был выдан расчетный чек на сумму 7500 руб. Оба чека сгорели во время пожара. Стоимость автомобиля ВАЗ – 2109 по состоянию на 01.01.1992 г. составляла 17 500 руб. Асадов А.Г-о. погасил стоимость автомобиля ВАЗ – 2109 в сумме 17 500 руб., однако, обязательства со стороны государства по предоставлению автомобиля, указанного в чеке, или выдаче денежной суммы, указанной в чеке, выполнены не были. Из протокола расчетных цен на легковые автомобили, цена на ВАЗ – 2109 установлена 243 383 руб. 87 коп. Следовательно, полагает, что с ответчика подлежит взысканию стоимость автомобиля ВАЗ – 2109 по состоянию на 2012 год. Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца представительские расходы в сумме 1 800 руб., и в соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворение требования потребителя взыскать штраф в размере 50% от суммы присужденного судом в пользу ОО «Общество защиты прав потребителей».

Истец Асадов А.Г-о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Вершинская К.Б. в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить его и взыскать с ответчика стоимость автомобиля в 2012 году в размере 243 383 руб. 87 коп и судебные расходы.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по РБ в судебное заседание не явился, дело просили рассмотреть в их отсутствие. Из представленного отзыва следует, что в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах» для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов была предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля», установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по действовавшим до 01.01.1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств. Требования истца о взыскании судебных расходов полагает неправомерными. Просят удовлетворить исковые требования частично, исходя из установления факта выдачи целевого расчетного чека на имя Асадова, суммы остатка целевого вклада по состоянию на 01.01.1992 г. В остальной части данного требования отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Суд, учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что отделением Сбербанка Асадову А.Г. был выдан целевой расчетный чек 401 № на сумму 10 000 руб. с правом приобретения автомобиля ВАЗ – 2109 в г.Тольятти. Кроме того, Асадову был выдан расчетный чек Р 04 № на сумму 7500 руб. Стоимость автомобиля ВАЗ – 2109 по состоянию на 01.01.1992 г. составляла 17 500 руб. Остаток целевого вклада по состоянию на 01.01.1992 г. составляет 1905 руб. 72 коп., чек не сквитован.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01.06.1995 года № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах (в редакции Федерального закона от 19.07.2009 года № 200-ФЗ) (далее по тексту Закон) государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

     Согласно ст.3 Закона погашение государственного долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Закона, производится в 2001-2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам. Для владельцев целевых товарных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1991-1992 годах предусмотрена выплата денежной компенсации в размере стоимости указанного в чеке автомобиля, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств, срок погашения – с 01.01.2001 года по 31.12.2002 года, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993-1995 годах и действующих целевых вкладов была предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по ценам, действовавшим до 01.01.1992 года) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 118 Федерального закона от 26.12.2005 года № 189-ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 год» Министерство финансов РФ в 1 квартале 2006 года осуществляло погашение облигаций государственных целевых беспроцентных займов 1990 года, целевых расчетных чеков с правом приобретения автомобилей в 1991-1995 годах, действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, предъявленных их владельцами к оплате в учреждения Сбербанка РФ до 01.01.2006 года, в порядке и размерах, которые определены для каждого вида обязательства Федеральным законом № 86-ФЗ «О государственных долговых товарных обязательствах».

В силу пункта 9 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной 27.12.2000 года № 1006 выплата денежной компенсации владельцам облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления и их выкуп производились филиалами Сберегательного банка РФ по месту их предъявления. Владельцам целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производились филиалами Сберегательного банка РФ по месту выдачи чеков, а также филиалами Сбербанка РФ г. Москвы, привлеченными к этой работе. Вкладчикам действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей начисление и выплата денежной компенсации производились филиалами Сбербанка РФ по месту открытия счетов по действующим целевым вкладам.

    Учитывая, что в 1993 году Асадову А.Г. был выдан целевой расчетный чек 401 № на сумму 10 000 руб. и расчетный чек серии Р 04 № на сумму 7500 руб. с правом приобретения автомобиля ВАЗ – 2109 в г.Тольятти в 1993 году, остаток целевого вклада по состоянию на 01.01.1992 г. составляет 1905 руб. 72 коп., чеки не сквитованы, государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение легковых автомобилей были признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации, суд считает обоснованным требование о взыскании денежной компенсации в размере 26 522 руб. 02 коп., исходя из процентного соотношения оплаченной истцом части стоимости автомобиля на 01.01.1992 года (по ценам, действовавшим до 01.01.1992 года) и стоимости автомобиля ВАЗ-2109, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств в соответствии со статьей 3 Закона. Принимая во внимание, что согласно протоколу согласования свободных цен на легковые автомобили марки ВАЗ, предназначенных для выкупа целевых чеков на приобретение легковых автомобилей и облигаций государственных беспроцентных займов 1990 года, оформленных на автомобили марки ВАЗ, стоимость автомобиля ВАЗ-2109 на 3 квартал 2012 года составляет 245 574 руб. 32 коп., на 01.01.1992 года стоимость указанной автомашины составляла 17 500 руб., расчет суда выглядит следующим образом:

1905 руб. 72 коп., уплаченных истцом на 01.01.1992 года х 100 : 17 500 (стоимость автомобиля ВАЗ-2109 на 01.01.1992 года) = 10,8%;

10,8 % от 245 574 руб. 32 коп. (стоимость автомобиля ВАЗ 2109 в 3 квартале 2012 года) = 26 522 руб. 02 коп.

Согласно ст. 101 Бюджетного кодекса РФ управление государственным долгом РФ осуществляется Правительством РФ либо уполномоченным им Министерством финансов РФ.

В соответствии с п.1 ст. 126 ГК РФ, Российская Федерация отвечает по своим обязательствам принадлежащим ей имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ею юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ, компенсация в размере 26 522 руб. 02 коп. подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Пунктом 6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение прав потребителя, в частности: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Однако, суду в нарушение статьи 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств обращения истца к ответчику о возмещении стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку, либо с требованием о предоставлении автомобиля в натуре, и получении отказа в удовлетворении его требований в добровольном порядке, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, составление представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, частичное удовлетворение исковых требований, с учетом разумности, суд приходит к выводу, что заявление в части возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению частично в сумме 1 000 рублей в пользу Асадова А.Г.

На основании изложенного и руководствуясь статьями194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Вершинской К.Б. в интересах Асадова А.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Асадова А.Г. денежную компенсацию по целевому расчетному чеку в сумме 26 522 (двадцать шесть тысяч пятьсот двадцать два) руб. 02 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24.08.2012 г.

Судья                                    Б.Г. Цэдашиев