Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2017 (2-9386/2016;) ~ М-8239/2016 от 14.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Умновой Е. В.,

с участием прокурора ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истица ФИО1 обратилась к ответчикам ФИО2, ФИО3 с иском о прекращении права пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указала, что истица является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ. истице стало известно о том, что в квартире, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся до ДД.ММ.ГГГГ гражданином <данные изъяты> Родственные отношения у сторон отсутствуют. Своего согласия ФИО2 на регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>, как сособственник истица не давала. Несовершеннолетний брат истицы ФИО9 (доля в праве ?) согласие на прописку и регистрацию ФИО2 не давал.

С момента вселения ответчик ФИО11 P.P. создал невыносимые условия для проживания истице и ее несовершеннолетнему брату. Данный факт подтверждается обращениями истицы в полицию. В настоящее время ответчик чинит истице и ее несовершеннолетнему брату ФИО9 препятствия в пользовании жилым помещением, ограничивает в передвижении и пользовании квартирой. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Наличие регистрации ответчика в принадлежащем истице жилом помещении создает ей и ее несовершеннолетнему брату препятствия в пользовании и проживании в квартире.

Истица считает, что в сложившейся ситуации органы ФМС России зарегистрировали ответчика ФИО2 в принадлежащем им жилом помещении без должных на то оснований, следовательно, регистрация по месту жительства ФИО11 ФИО14. в квартире по адресу: <адрес> незаконна. Оснований для регистрации ответчика по вышеуказанному адресу у органов ФМС России не имелось, так как отсутствовало согласие других собственников.

    В связи с изложенным, истица ФИО1 просила суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>, обязать Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> снять с регистрационного учета в квартире по адресу <адрес> ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выселить ФИО11 P.P. из занимаемого жилого помещения по адресу <адрес>.

    В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования подержала в полном объеме, кроме того, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики ФИО2, ФИО3, добровольно выехали из спорной квартиры, забрав часть своих вещей. Регистрацию ответчика ФИО2 считает незаконной по причине того, что при его регистрации по месту жительства ее согласия, как одного из собственников никто не получал. Также пояснила, что согласно штампу в паспорте ФИО2 снялся с регистрационного учета после подачи настоящего иска, то есть в настоящее время ответчик удовлетворил требования истицы, в спорной квартире не проживает.

    Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признали, поскольку ответчик ФИО2 с соответчиком ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ. выехали из спорной квартиры, забрав часть своих вещей. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снялся с регистрационного учета, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется. Просили отказать в удовлетворении иска.

    Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. они с ответчиком ФИО2 зарегистрировали брак. С ДД.ММ.ГГГГ проживали с ФИО2 гражданским браком в спорной квартире, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия всех членов семьи был зарегистрирован в спорной квартире временно на <данные изъяты> года, получил гражданство РФ. Из спорной квартиры ФИО2 и ФИО3 выехали в середине <данные изъяты>., поскольку между сторонами постоянно возникали конфликты, сложились неприязненные отношения с дочерью. Свои вещи ответчики из спорной квартиры вывезли частично. Кроме того, снова вселяться в спорную квартиру ответчики не намерены, намерены решать жилищный вопрос путем размена спорной квартиры. <данные изъяты>. ответчик ФИО2 снят с регистрационного учета по спорному адресу и зарегистрирован по другому адресу.

    Третье лицо ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ранее, в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имел временную регистрацию в спорной квартире. В последующем между ответчиком ФИО2 и истицей возникли неприязненные отношения, связи с чем, он вместе с ФИО3 выехал из спорной квартиры, забрав часть своих вещей. Также ей известно, что ответчик ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выписался из спорной квартиры. Кроме того, ответчики в настоящее время заключили брак.

    Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.     Третье лицо Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истица ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности по ? доли каждому также ответчице ФИО3(свидетельство о государственной регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.); несовершеннолетнему сыну ответчицы ФИО9 (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10 (свидетельство о регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно карточкам регистрационного учета, предоставленным по запросу суда Отделом по вопросам миграции <данные изъяты> в спорной квартире зарегистрированы: ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 с согласия членов семьи вселила в спорную квартиру в качестве гражданского мужа ФИО2, в связи с чем, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире временно до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в отсутствие согласия членов семьи – сособственников жилого помещения зарегистрирован в спорной квартире постоянно.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 добровольно выехали из спорной квартиры, проживают по другому адресу.

Кроме того, согласно сведениям о месте жительства в паспорте серия ДД.ММ.ГГГГ №, выданном на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется штамп, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> 10.01.2017г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>

В материалах дела также имеется копия свидетельства о заключении брака, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 добровольно выехали из <адрес>, вывезли часть своих вещей, в настоящее время проживают по иному адресу, ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Между тем, в ходе настоящего судебного разбирательства установлено, что каких-либо нарушений прав и законных интересов истицы ФИО1 действиями ответчиков ФИО2, ФИО3 в настоящее время не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                     Е.В.Умнова