Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2014 (2-2776/2013;) ~ М-2541/2013 от 03.09.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Минкиной М.Т.,

при секретаре Хундякове С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Рычкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Рычкову Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.03.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику денежные средства и перечислить их на открытый Заемщику текущий банковский счет № №, на условиях, предусмотренных указанным кредитным договором, а Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам, комиссиям Банка в срок, предусмотренный кредитным договором. Сумма предоставленного кредита составила 161550,88 рублей, срок кредита - 60 месяцев с 01.03.2012г. по 01.03.2017г., процентная ставка по кредиту - 25,9 % в год; платеж не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 4828,45 руб. В настоящее время Заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на 16.08.2013 г. задолженность заемщика по сумме основного долга составила - 143335,98 руб., по % составила 16879,20 руб. Согласно п. 2.2.4 кредитного договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязался уплачивать банку неустойку в размере три процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором, как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Задолженность по неустойке составила – 53492,09руб., уменьшена Банком в одностороннем порядке до 5000 руб. (п.4.1.4. Условий КФ). Просит суд взыскать с Рычкова Н.И. сумму задолженности по кредитному договору № от 01.03.2012 г. в размере 165215,18 руб., из которых 143335,98 руб. - задолженность по основному долгу, 16879,20 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка, понесенные по делу судебные расходы государственная пошлина в размере 4504,30 руб.

Представитель истца (л.д. 22) в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца (л.д. 4), не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Рычков Н.И. в судебном заседании пояснил, что просрочка по платежам допущена в связи с потерей работы, им уже внесена банку сумма, превышающая сумму кредита.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.03.2012 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключил с Рычковым Н.И. кредитный договор № №, Заемщику предоставлен кредит на сумму 161550,88 руб., срок кредита 60 месяцев с 01.03.2012 г. по 01.03.2017 г., с процентной ставкой по кредиту – 25,9 % в год, платеж не позднее 16 числа каждого месяца в сумме 4828,45 руб., что подтверждается анкетой заявлением, кредитным соглашением (л.д. 7-8). Денежные средства ответчиком получены, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-16).

Рычковым Н.И. обязательства по гашению задолженности не исполняются, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось и подтверждено материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились с августа 2013 года, наличие задолженности по кредитному договору подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности по состоянию на 16.08.2013 года предоставлен банком (л.д. 6) проверен судом и соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает требования обоснованными, в связи с чем, взысканию с ответчика Рычкова Н.И. подлежит общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 165215 руб. 18 коп., из которых 143335,98 руб. - задолженность по основному долгу, 16879,20 руб. - задолженность по процентам, 5000 руб. – неустойка.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, уплаченной истцом, согласно платежному поручению от 28.08.2013 г. в суме 4504,30 руб. (л.д. 5)

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с Рычкова Н.И. задолженность по кредитному договору № от 01.03.2012 г. в размере 165215 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4504 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен: 30.05.2014 г.

Решение не вступило в законную силу.