Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-220/2019 ~ М-66/2019 от 05.02.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                    09 апреля 2019 года

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Солохина С.А.

    при секретаре Юленковой О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Павловой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

        АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Павловой Е.С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ г. между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком Павловой Е.С. был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств задолженность ответчика по договору на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. просроченная задолженность по основному долгу<данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Павлова Е.С. исковые требования не признала, и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она потеряла работу. В связи с чем, в конце ДД.ММ.ГГГГ г. направила в банк письмо, в котором просила зафиксировать задолженность и подать на нее в суд, однако банк этого не сделал. С суммой основного долга она согласна, не согласна с процентами и штрафными санкциями. До ДД.ММ.ГГГГ г. она кредит платила исправно, а с ДД.ММ.ГГГГ г. вообще перестала платить. В настоящее время она развелась с мужем, с тремя детьми живет на алименты.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями договора.

Согласно, ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Павлова Е.С. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с нею договора кредитной карты с лимитом задолженности и Тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ). Своей подписью в заявлении Павлова Е.С. подтвердила, что она была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания УКБО (со всеми приложениями), Тарифами, и полученными ею индивидуальными условиями договора, которые являются неотъемлемой частью договора о кредитной карте, и в случае заключения договора обязалась их соблюдать. Данному договору присвоен номер №, договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ г.

Павлова Е.С. была уведомлена, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в настоящей заявке, при полном использовании лимитной задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет <данные изъяты>% годовых; при погашении кредита минимальными платежами <данные изъяты> % годовых.

Согласно, п.5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком по собственному усмотрению без согласия с клиентом.

В соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (рубли РФ): беспроцентный период до 55 дней; за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа 34,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты 590 руб., дополнительной кредитной карты 590 руб.; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента 290 руб.; комиссия за операцию получения наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб.; комиссия за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях, а также приравненных к ним операций, список которых размещен на сайте Банка 2,9% плюс 290 руб.; плата за предоставление услуги «SMS-банк» 59 руб.; минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более подряд 2% от задолженности плюс 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупки при неоплате минимального платежа 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых; плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 руб.

Согласно, п.2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредитная карта была выдана Павловой Е.С. с лимитом задолженности <данные изъяты> руб., которая воспользовалась предоставленными банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по договору с детализацией проведенных по карте операций, таким образом, установлено, что ответчику был предоставлен кредит.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность по договору.

Согласно, п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг данный договор путем выставления ответчику заключительного счета, из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб.

Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено.

Поскольку ответчик существенно нарушил условия договора, исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности на день вынесения решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, проверен судом, и не вызывает сомнений.

Доводы ответчицы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она потеряла работу, в связи с чем в конце ДД.ММ.ГГГГ г. направила в Банк письмо, в котором просила зафиксировать задолженность и подать на нее в суд, однако Банк этого не сделал, суд отклоняет по следующим основаниям.

Из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ г. Исх. № №, на указанное обращение Павловой Е.С. следует, что информация о возникновении у нее финансовых трудностей была принята во внимание. Для рассмотрения возможности предоставления льготных условий погашения задолженности Банк просил ответчицу направить справку с биржи труда (копию трудовой книжки), справку из медицинского учреждения или иные документы по ее усмотрению, подтверждающие ухудшение материального положения.

Доказательств того, что ответчица направляла указанные документы в адрес Банка, Павловой Е.С. не представлено.

Кроме того, следует отметить, что при заключении кредитного договора, ответчица добровольно приняла на себя обязательство вернуть предоставленные банком денежные средства, уплатить проценты. При этом заемщик добровольно согласилась со всеми условиями договора.

В соответствии с Общими условиями клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате минимального платежа согласно Тарифному плану начисляются штрафные санкции, а также применяется дополнительная процентная ставка.

Как было установлено судом, в соответствии с условиями договора Банк расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета Исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент расторжения договора задолженность ответчика была зафиксирована Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» с Павловой Елены Сергеевны задолженность по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через районный суд в течение месяца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                Солохин С.А.