Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2016 ~ М-3633/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-3605/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                20 октября 2016 года    

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой ФИО10 к Баранову ФИО11, администрации Волгограда о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Т.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений (уточнений) просит признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что является дочерью и наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО3 На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в общую долевую собственность ей, ФИО3 и Баранову М.В. (по № доли каждому). После смерти ФИО3, проживая в указанной квартире и неся бремя по содержанию и охране как своей доли, так и доли последней в указанной квартире, фактически приняла открывшееся после ее смерти наследство. Баранов М.В. на указанное имущество ФИО3 не претендует. Иных лиц, имеющих существенный интерес в использовании указанной доли наследственного имущества, из числа наследников по закону первой очереди или по завещанию нет, иного наследственного имущества после смерти ФИО3 не осталось, а потому просит признать ее принявшей указанное наследственное имущество, что необходимо для оформления за ней права собственности на указанное имущество.

В судебное заседание Баранова Т.Г. не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца по доверенности Богатырев Д.В. исковые требования поддержал, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснил, что в установленный законом срок для нотариального оформления наследственных прав на принадлежавшую умершей долю в указанном жилом помещении Баранова Т.Г. не обратилась по объективным причинам: по состоянию здоровья и в силу юридической неграмотности, поскольку иных претендентов на данное имущество не имелось. Лишь в ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно о необходимости совершения определенных действий для оформления наследственных прав на имущество матери, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик Баранов М.В. и привлеченная к участию в деле в качестве соответчика администрация Волгограда, будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и явку своих полномочных представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали и письменных возражений по существу заявленных требований не представили. Барановым М.В. подано заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отсутствии возражений по иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Баранова Т.Г. приходится дочерью умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а следовательно, является наследницей по закону первой очереди к ее имуществу.

ФИО3 при жизни владела на праве общей долевой собственности (№ доли) квартирой № <адрес>, о чем свидетельствуют договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный МУП «Ворошиловское межрайонное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ за №, и справка МУП «Центральное межрайонное БТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с настоящим договором приватизации указанное жилое помещение было передано в общую долевую собственность ФИО3, Барановой Т.Г. и ФИО7 (по № доли – каждому).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Ворошиловском районе г. Волгограда, что следует из свидетельства о смерти указанного лица (л.д. 5).

Сведений о наличии иных наследников к имуществу ФИО3, вступивших в права наследования к имуществу последней или имеющих намерение на осуществление этого, помимо истца не установлено.

Из сообщения нотариуса г. Волгограда ФИО8, наследственного дела к имуществу ФИО3 ей не заводилось.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

    Вместе с тем, указанный срок для принятия наследства Барановой Т.Г. после смерти ФИО3 пропущен.

В силу требований п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и\или признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Барановой Т.Г. заявлено о фактическом принятии открывшегося со смертью ФИО3 наследства.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства представленными истцом доказательствами и не опровергнуто ответчиками.

Так, объективно подтверждено осуществление Барановой Т.Г. действий, направленных на фактическое принятие наследственного имущества матери в свое владение в течение шести месяцев со дня смерти ФИО3

Баранова Т.Г. зарегистрирована и проживает в указанной квартире как на день смерти ФИО3, так и по настоящее время, после смерти последней в полном объеме приняла на себя бремя содержания имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг, о чем свидетельствуют платежные документы, в том числе, и за шестимесячный период после смерти ФИО3

При этом истцом подтверждено принятие мер к оформлению наследственных прав в пределах шести месячного срока после того, как причины пропуска определенных в ст. 1154 ГК РФ сроков отпали, как этого требует правило, установленное п.1 ст. 1155 ГК РФ, путем предъявления настоящего иска.

Притязаний со стороны третьих лиц на данное имущество нет, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации прав на указанный объект недвижимости или обременениях на него отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства ФИО7, относящимся к числу наследников ФИО3, также заявлено об отсутствии правопритязаний на данное имущество и отсутствии возражений против удовлетворения иска.

В этой связи суд находит возможным восстановить Барановой Т.Г. срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барановой ФИО10 к Баранову ФИО11, администрации Волгограда о признании принявшей наследство удовлетворить.

Признать Баранову ФИО10 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 25 октября 2016 года.

Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова