Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-534/2014 от 04.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара <дата>

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Медведева Н.П., рассмотрев материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Баженова В. В.ича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> года, в 11 часов 55 минут в зоне таможенного контроля терминала прилета ОАО международный аэропорт «Курумоч» <адрес> пассажир авиарейса № «<данные изъяты>», гражданка РФ Баженов В.В. пересекая таможенную границу таможенного союза, следовал «зеленым коридором», заявив своими действиями об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме. Однако, при проведении таможенного контроля с применением технических средств (досмотровый рентгеновский аппарат Hi-Scan 85120) установлено, что Баженов В.В. имеет в сопровождаемом багаже изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки ударно-дробящего холодного оружия, в количестве 1 штуки. Таким образом, Баженов В.В. не исполнил установленную таможенным законодательством таможенного союза обязанность по декларированию товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № №, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Тем самым Баженов В.В. совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ

В судебном заседании представитель Самарской таможни – государственный таможенный инспектор правового отдела Федоров И.В., действующий на основании доверенности, просил признать Баженова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в соответствии с законом.

Баженов В.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы дела, оценивая собранные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Баженова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям.

Статья 14 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) устанавливает, что товары подлежат таможенному оформлению и таможенному контролю в порядке и на условиях, предусмотренных Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным названным Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 355 ТК ТС, таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования. В соответствии с п. 1.6 «Единого перечня товаров, к которым применяются запреты или ограничения на ввоз или вывоз государствами–членами таможенного союза в рамках Евразийского экономического сообщества в торговле с третьими странами», утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от <дата> № №, на таможенную территорию таможенного союза запрещен ввоз кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия.

Товар, подлежащий письменному декларированию, а именно: изделие из металла, в виде кастета, имеющее признаки оружия ударно-дробящего действия, в количестве 1 штуки, изъят по протоколу изъятия вещей и документов от <дата> и помещен на ответственное хранение.

Опрошенный по делу в качестве лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, гражданка Баженов В.В. пояснил, что в ходе досмотра в его багаже был обнаружен и изъят металлический кастет, который он приобрел лично для себя, не считал его холодным оружием. Стоимость составляет 300 рублей, таможенную декларацию не заполнял.

При указанных обстоятельствах, в действиях Баженова В.В. усматриваются достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а именно: недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Факт совершения Баженовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от <дата> года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> года, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от <дата> года, протоколом изъятия вещей и документов от <дата> года, заключением эксперта № от <дата> г., протоколами опросов свидетелей, копией акта приема-передачи оружия на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Самаре.

При таких обстоятельствах действия Баженова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доказательств непричастности к совершению указанного правонарушения, Баженовым В.В. не представлено, незнание законодательства не является основанием для освобождения от ответственности. Таким образом, судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется, в связи с чем, судья считает возможным назначить Баженову В.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Баженова В. В.ича, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: кастета, относящегося к ударно-дробящему холодному оружию в количестве 1 штуки.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Медведева Н.П.