Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1704/2015 ~ М-1355/2015 от 28.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 июня 2015 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО Банк «Западный» к Васильевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО Банк «Западный» - обратился в суд с иском к Васильевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил Васильевой Л.Г. кредит в сумме 766 666 рублей 67 коп.

Согласно п. 2.2 Кредитного договора дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 Кредитного договора, приложением № к Кредитному договору и составляет 37% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика.

За время действия кредитного договора ответчиком уплачивались частично задолженность по основному долгу и задолженность по процентам.

Согласно п. 2.3 Кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом по условиям Кредитного договора должна была производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами (п. 2.6 Кредитного договора).

В нарушении указанных условий кредитного договора ответчиком сумма задолженности не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности

В соответствии с исковым заявлением по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 408 400,87 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «Западный», из которых: сумма основного долга – 625 648,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 69 427,77 руб., сумма начисленных текущих процентов – 206 755,31 руб.; просроченная задолженность по процентам –183 954,71 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 82 989,51 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 239 625,34 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возвратить сумму кредита и выплатить проценты и пени осталась без ответа и без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № от ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО Банк «Западный», зарегистрированное по адресу: <адрес> признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В., действующий на основании Протокола № заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию складов» от ДД.ММ.ГГГГ г. и Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд вправе в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО Банк «Западный», учитывая его нахождение в г. Москве.

Ответчик Васильева Л.Г. и её представитель, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Агапов Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили и не ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, письменного отзыва либо возражений на заявленные исковые требования суду не представили, представленный расчет задолженности не оспорили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Васильевой Л.Г., суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Васильевой Л.Г. в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании представленных стороной истца документов в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО Банк «Западный» и Васильевой Л.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит на неотложные нужды в размере 766 666,67 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 37%, комиссию за зачисление денежных средств на счет заемщика, а также исполнить иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных Кредитным договором.

Предоставление кредита осуществляется в день подписания Кредитного договора путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика № Дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на счет Васильевой Л.Г. денежные средства в размере 766 666,67 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-28).

Ответчик Васильева Л.Г. была ознакомлена и согласна с условиями и правилами предоставления кредита, о чём свидетельствуют ее подписи в Анкете-заявлении, кредитном договоре, графике погашения (л.д. 31-47).

Из представленной выписки по счету судом установлено, что ответчик Васильева Л.Г. воспользовалась денежными средствами, предоставленными ей истцом, однако, в настоящее время взятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, а именно: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита, и не вносит платежи за пользование кредитом.

В связи с тем, что ответчик Васильева Л.Г. надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по Кредитному договору, у неё образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. перед Банком в размере 1 408 400,87 руб., из которых: сумма основного долга – 625 648,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 69 427,77 руб., сумма начисленных текущих процентов – 206 755,31 руб.; просроченная задолженность по процентам –183 954,71 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 82 989,51 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 239 625,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 06.03.2015 г. (л.д. 13).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № в отношении ОАО Банк «Западный» введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Правления Агентства от ДД.ММ.ГГГГ г. представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В. (л.д. 29-30).

ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» - Агентством по страхованию вкладом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности по Кредитному договору (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют, ответчицей вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств произведенных выплат в пользу истца.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору и сумма задолженности ответчиком Васильевой Л.Г. не оспорены, подтверждаются исследованными судом доказательствами, у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности, следовательно, требования истца в части взыскания с ответчика Васильевой Л.Г. задолженности по невозвращенной денежной сумме законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ подлежащие уплате пени на сумму задолженности по основному долгу – 82 989,51 руб. и пени на сумму задолженности по процентам – 239 625,34 руб., итого на общую сумму 322 614,85 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ г. представителем ответчика, действущим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., Агаповым Н.Н. заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ к размену начисленных пени и снижении размера пени до разумных пределов и в материалы дела стороной ответчика в обоснование заявленного ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ представлены доказательства, основанные на законе, которые свидетельствуют об исключительности и предоставляют возможность снизить размер взыскиваемой неустойки: согласно свидетельствам о рождении детей ответчица Васильева Л.Г. имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, является многодетной матерью, как следует из трудовой книжки на имя Васильевой Л.Г., последняя не трудоустроена, в связи с этим основания для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом усматриваются, на основании чего суд считает необходимым уменьшить размер заявленных пени за несвоевременную уплату процентов до 5 000 рублей.

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 242 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г. об оплате государственной пошлины (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Васильевой Л.Г. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 13 653,93 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Васильевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ОАО Банк «Западный» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 090 786,02 руб., из которых: сумма основного долга – 625 648,23 руб., просроченная ссудная задолженность – 69 427,77 руб., сумма начисленных текущих процентов – 206 755,31 руб.; просроченная задолженность по процентам –183 954,71 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу и пени на сумму задолженности по процентам на общую сумму 5 000 руб.

Взыскать с Васильевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Банк Западный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 653,93 руб. (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят три руб. 93 коп.).

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Железнодорожный районный суд города Самары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 июля 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова