Постановление по делу № 4/13-28/2020 от 26.02.2020

Дело № 4/13-28/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Губаха 24 апреля 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания Амахановой Е.Ю., рассмотрев ходатайство осужденного Заречного ________________ года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л :

Заречный К.П. осужден по приговорам:

- мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 20.01.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое преступление, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.07.2016 г. (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.09.2016 г.) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.70 УК РФ (приговор от 20.01.2016 г.) к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

В суд обратился осужденный Заречный К.П. с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года статья 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях изложена в новой редакции, часть вторая которой предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом подлежит исключению осуждение Заречного К.П. по одному составу преступления, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 20.01.2016 года (хищение с ущербом 2000 р.) в связи с декриминализацией деяния, поскольку стоимость похищенного имущества составила менее 2500 рублей. Соответственно, подлежит снижению наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. (в части изменений, вступивших в силу с 01.01.2017 г.) в санкции ряда статей Особенной части Уголовного Кодекса РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, которые применяются, как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые. Указанные изменения положения осужденного не улучшают, поскольку по приговору от 20.01.2016 г. за каждое из преступлений Заречному К.П. назначен более мягкий вид наказания, чем лишение свободы / принудительные работы – исправительные работы, а по приговору от 25.07.2016 г. Заречный К.П. осужден по ч.1 и ч.3 ст.228.1 УК РФ, санкциями которых наказание в виде принудительных работ не предусмотрено.

Федеральным Законом РФ № 186 от 03.07.2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ. Вместе с тем изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам в УК РФ не вносилось.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Заречного ________________ о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить частично.

Исключить из приговора мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 20.01.2016 г. осуждениеЗаречного К.П. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (хищение денежных средств Тычкина Н.В. в размере 2000 р.) связи с декриминализацией деяния в редакции Федерального закона РФ № 326-ФЗ от 03.07.2016 года.

Считать Заречного К.П. осужденным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края от 20.01.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства за каждое, по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; в остальной части приговор оставить без изменения.

Считать Заречного К.П. осужденным по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 25.07.2016 г. (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 22.09.2016 г.) по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, по ст.70,71 УК РФ (приговор от 20.01.2016 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья С.В.Ануфриева