Решение по делу № 22-6027/2012 от 19.07.2012

Судья Литвинов Я.В. Дело № 22-6027-2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 26 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе

Председательствующего Ковальчука Ю.В.

судей Соловьевой И.В., Тушнолобова В.Г.

при секретаре Халиуллиной Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2012г. кассационную жалобу адвоката Лопатиной И.Ф. на приговор Кировского районного суда г. Перми от 8 июня 2012г., которым

Зянкин С.А., дата г.р., уроженец г. Перми, несудимый

осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: в течение испытательного срока периодически, не реже одного раза в месяц являться в УИИ по месту жительства на регистрацию, не менять без уведомления этого органа постоянное место жительства.

Зянкин С.А. лишен права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановлено взыскать с Зянкина С.А. в пользу И1. в счет компенсации морального вреда 850 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ковальчука Ю.В., объяснения осужденного Зянкина С.А. и адвоката Лопатиной И.Ф. об изменении приговора по доводам жалобы, выступление потерпевшей И1. об оставлении жалобы без удовлетворения, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении приговора без изменения

УСТАНОВИЛА:

Зянкин С.А. признан виновным в том, что 21 августа 2011г., около 22 час. 50 мин., в нарушение требований п.п. 1.4, 9.2, 10.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «***» государственный регистрационный знак ** регион, двигаясь в темное время суток по дороге, проходящей по путепроводу по **** со стороны **** в направлении ****, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем и автомобилем, двигавшимся в попутном направлении, что повлекло причинение по неосторожности смерть пассажира автомобиля И.

Уголовное дело в отношении Зянкина С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Лопатина И.Ф., в защиту Зянкина С.А., не согласна с приговоров в части размера компенсации морального вреда, взысканного с осужденного. Полагает, что суд не в полной мере учел, того, что преступление совершено по неосторожности, что в результате дорожно-транспортного происшествия Зянкин С.А. сам получил серьезные травмы, а гибель лучшего друга является для него психологической травмой, что потерпевшей на похороны было выплачено 20 000 рублей, в счет компенсации морального вреда - 30 000 рублей. Не учел суд и материальное положение Зянкина С.А., зарплата которого составляет 18 000 рублей и других источников для существования он не имеет, он сам нуждается в лечении. Адвокат полагает, что выплата 850 000 рублей поставит осужденного в трудное материальное положение. Просит приговор суда изменить, снизив подлежащую взысканию сумму компенсации морального вреда.

В возражении на жалобу потерпевшая И1., считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения потерпевшей, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Зянкина С.А. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Действия Зянкина С.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст. 264 УК РФ.

Наказание Зянкину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, в пределах, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Гражданский иск о компенсации морального вреда разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени перенесенных истцом душевных и нравственных страданий, связанных с потерей близкого человека, материального положения осужденного. Оснований для снижения суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона судебная коллегия не находит, оснований для изменения приговора по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда г. Перми от 8 июня 2012г. в отношении Зянкина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Лопатиной И.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: