Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2020 от 31.03.2020

Уг. дело № 1-238/2020

(11901050023000684)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                             17 августа 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крывуша К.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Большекаменского межрайонного прокурора Баштакова А.Н.,

защитника-адвоката Мельниченко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Ланшина Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Ланшина Бориса Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средне - специальным образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего на участке пчеловодства у ИП невоеннообязанного, несудимого;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 марта 2020 года,

установил:

Ланшин Б.Н. совершил 13 сентября 2019 года управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 29 сентября 2019 года управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; 9 октября 2019 года управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: так, он в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 00 минут 13 сентября 2019 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 27 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 30 января 2017 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя мопедом марки «YAMAHA JOG», без государственного регистрационного знака, двигался от дома 2 по ул. Зальпе пгт. Шкотово Шкотовского района, однако, проезжая в районе дома № 4 «а» по ул. Зальпе пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, в 20 часов 00 минут 13 сентября 2019 года был остановлен заместителем командира взвода № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю старшим лейтенантом полиции Скачеевым Д.С., и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, в 20 часов 15 минут 13 сентября 2019 года был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 20 часов 25 минут 13 сентября 2019 года в присутствии двух понятых Ланшин Б.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 29 сентября 2019 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 27 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 30 января 2017 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя мопедом марки «SUZUKI MOLLET», без государственного регистрационного знака, двигался от дома 2 по ул. Зальпе пгт. Шкотово Шкотовского района, однако, проезжая в районе дома № 94 по ул. Краснофлотской пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, в 16 часов 30 минут 29 сентября 2019 года был остановлен инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю лейтенантом полиции Р., и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, в 16 часов 40 минут 29 сентября 2019 года, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 17 часов 30 минут 29 сентября 2019 года в присутствии двух понятых Ланшин Б.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 9 октября 2019 года, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края от 27 декабря 2016 года, вступившего в законную силу 30 января 2017 года, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управляя мопедом марки «YAMAHA JOG», без государственного регистрационного знака, двигался от дома 2 по ул. Зальпе пгт. Шкотово Шкотовского района, однако, проезжая в районе дома № 2 по ул. Ленинской пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, около 15 часов 00 минут 9 октября 2019 года был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МОМВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции Н., и, в связи с нахождением его в состоянии опьянения, в 15 часов 00 минут 9 октября 2019 года, был отстранен от управления транспортным средством, после чего, в 15 часов 20 минут 9 октября 2019 года в присутствии двух понятых Б. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Б. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Он также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом, он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Мельниченко А.А. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баштаков А.Н., выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ланшина Б.Н. по преступлению, совершенному 13 сентября 2019 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по преступлению, совершенному 9 октября 2019 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по преступлению, совершенному 9 октября 2019 года по ст. 264.1 УК Российской Федерации - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Санкция инкриминируемых подсудимому статей Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признает: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, не установлено.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

По месту жительства Ланшин Б.Н. характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача – психиатра не состоит, состоял на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «алкоголизм» до 03 августа 2020 года, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, разведен, имеет малолетнего ребенка, не судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам, при которых были совершены преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Ланшину Б.Н. наказания в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Ланшину Б.Н. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также для отсрочки отбывания наказания.

Суд принимая во внимание, что Ланшин Б.Н. признается виновным в совершении преступлений небольшой тяжести, назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, применив принцип частичного сложения наказаний.

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данным статьям УК Российской Федерации дополнительные наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что отсутствие права управления транспортными средствами у Ланшина Б.Н. не исключает назначение наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Ланшиным Б.Н. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Ланшина Бориса Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.1, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 13 сентября 2019 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 29 сентября 2019 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению, совершенному 9 октября 2019 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ланшину Борису Николаевичу назначить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

    Меру процессуального принуждения в отношении Ланшина Бориса Николаевича в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                Белозерская Е.С.