Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1047/2012 ~ М-1050/2012 от 28.05.2012

Дело 2-1047/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области       23 июля 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Возрождение» в лице Шатурского филиала к Романову РВ, Логинову ИА о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец в лице Шатурского филиала обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Романовым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Логиновым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому и ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, что и Заемщик в солидарном порядке. По условиям кредитного договора Романов Р.В. обязался ежемесячно производить гашение задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом. За время пользования кредитом Романов Р.В., неоднократно нарушал свои договорные обязательства по своевременной оплате обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков солидарно в пользу Банка взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.5. кредитного договора Банк производит начисление процентов до дня полного погашения кредита. В соответствии с п. 6.5.2. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного счета требования, Банк взыскивает с Заемщика штраф в размере 1% от задолженности за каждый календарный день просрочки. На момент предъявления настоящего иска в суд сумма штрафа по данному пункту договора составляет <данные изъяты> рублей, размер начисленных банком процентов <данные изъяты> рубля. По указанным основаниям Банк просит взыскать с Романова Р.В. и Логинова И.А. солидарно <данные изъяты> рублей долга, а также расходы по оплате госпошлины при обращении в суд.

В судебное заседание представитель истца Мурашкина Ю.А. не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Романов Р.В. и Логинов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Судебные извещения, направлявшиеся по месту их жительства, возвращались обратно в суд с почтовой отметкой «истечение срока хранения». Согласно сообщению судебного пристава по ОУПДС Романов Р.В. и Логинов И.А. по месту жительства длительное время не проживают, установить их место нахождения не представляется возможным. Предпринятые меры к надлежащему извещению по известному месту нахождения ответчика, суд считает исчерпывающими. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 118, ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Возрождение» в лице управляющего Шатурским филиалом ФИО и Романовым Р.В. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 19,5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между Банком и Логиновым И.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктам 1.1., 1.2. - 1.3 которого поручитель в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед Банком в том же объеме, а именно - сумма кредита, проценты за пользование кредитом, штраф, неустойка.

В связи с нарушением Романовым Р.В. обязательств по своевременному гашению кредита Банком образовалась задолженность.

Решением мирового судьи 26 судебного участка Шатурского судебного района Свитовой Г.И. от 18.12.2008 года с Романова Р.В. и Логинова И.А. солидарно взыскана задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.2. кредитного договора, <данные изъяты> рублей - сумма штрафа, начисленная на основании п. 6.5.2 кредитного договора. Указанное решение вступило в законную силу 30.12.2008 года.

Как следует из выписки по счету последнее поступление денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.1.1. кредитного договора заемщик обязался полностью погасить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Пунктом 3.5. кредитного договора установлено, что Банк производит начисление процентов до дня полного погашения кредита.

В соответствии с вышеуказанными положениями кредитного договора банком заявлено требование о взыскании с ответчиков суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения задолженности по кредиту, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, иного договором поручительства между истцом и ответчиком Логиновым И.А. не установлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков Романова Р.В. и Логинова И.А. задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.5.2. кредитного договора в случае нарушения сроков оплаты заключительного Счета-требования к заемщику применяется ответственность в виде уплаты штрафа в размере 1% от задолженности за каждый календарный день просрочки.

Истцом на основании указанных положений договора заявлено требование о взыскании с ответчиков Романова Р.В. и Логинова И.А. суммы штрафа, начисленной на основании п. 6.5.2. кредитного договора - <данные изъяты> рублей.

При этом суд считает, что указанная сумма штрафа чрезмерно завышена относительно последствий нарушения обязательства физическим лицом.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить сумму штрафа, начисленную на основании п. 6.5.2. кредитного договора - <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию солидарно с Романова Р.В. и Логинова И.А. <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 314, 361, 363, 819, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ОАО Банк «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать с Романова РВ, Логинова ИА солидарно в пользу ОАО Банк «Возрождение» (Шатурский филиал) задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом в размере 19593 <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., сумму штрафа, предусмотренного п. 6.5.2 кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца.

Судья        Давыдова Ю.С.