Мотивированное решение по делу № 02-1963/2021 от 11.02.2021

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2020-004938-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 августа 2021 г. адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1963/21 по иску Костровской Елены Анатольевны к Костровскому Дмитрию Дмитриевичу, Костровскому Егору Николаевичу, Костровскому Яну Николаевичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

16.07.2020 г. умер фио

Костровская Е.А. обратилась в суд с иском к Костровскому Д.Д., Костровскому Е.Н., Костровскому Я.Н. об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 16.07.2020 года умер бывший супруг истца фио Наследниками имущества фио являются их совместные сыновья Костровский Я.Н. и Костровский Е.Н., а также отец наследодателя Костровский Д.Д., которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Однако, несмотря на расторжение брака в 2014 г. истца с наследодателем, она продолжала проживать с фио и детьми. При этом истец получала от наследодателя полное содержание, с 2016 г. является инвалидом 3 группы, не может осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем, бывший супруг обеспечивал ее высокими стандартами питания, медицинского обслуживания, отдых с общими детьми, материально-бытовая помощь наследодателя была основным и постоянным источником средств к ее существованию. Поэтому истец просит установить факт нахождения на иждивении наследодателя и, окончательно уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать право собственности на 1/8 долю (1/4 от ½ доли) следующего наследственного имущества: квартиры по адресу: адрес; машино-места №№ 385, 386, 358, 378 расположенные на 5 этаже в доме 39 по адрес в адрес; нежилое помещение 025 в доме 15 по адрес в адрес земельный участок площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес. адрес, с.адрес, адрес, уч.4; доли в уставном капитале ООО «ТрансНефто», состоящим в том числе из здания площадью 21,30 кв.м. по адресу: адрес, здания площадью 17 кв.м. по адресу: адрес, стоимость прав на АЗС-АЗС, расположенного по адресу: адрес, АЗС контейнерного типа общей площадью 7,60 кв.м., расположенного по адресу: адрес. адрес, на пересечении адрес и Дачная; земельный участок площадью 213 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, адресфио, ООО «Гучково», д.3; земельный участок площадью 860 кв.м. по адресу: адрес, г.адрес, адресфио, ООО «Гучково», д.3; земельный участок площадью 775 кв.м. по адресу: адрес, на пересечении адрес и Дачная; право собственности на 1/16 долю (¼ от ¼ части) квартиры по адресу: адрес; на ¼ долю автомобилей «Форд Рэйнджер», 2013 г. выпуска, и Инфинити, 2015 г. выпуска, а также на ¼ долю денежных вкладов в порядке наследования по закону, а также на все имущество, какое ко дню смерти принадлежало наследодателю, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось.

Истец и ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Костровский Д.Д. и его представитель по доверенности фио, в судебном заседании заявленные требования не признали, представили письменные возражения.

Ответчики Костровский Я.Н. и Костровский Е.Н. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме.

3-е лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

3-е лицо - Органы опеки и попечительства Администрации муниципального адрес в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

3-е лицо - Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Факт нахождения на иждивении и факт принятия наследства (п. 2 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет. К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

В соответствии с подпунктом "в" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ч. 3 ст. 9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено в судебном заседании, 16.07.2020 г. умер фио.

После смерти фио открылось наследство, в виде: ½ доли земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.4; нежилого помещения площадью 110,40 кв.м. по адресу: адрес; сооружения площадью 156 кв.м, площадь застройки 72 кв.м. по адресу адрес, на пересечении адрес и Дачная; земельного участка площадью 775 кв.м. по адресу: адрес; ½ доли квартиры по адресу: адрес; ¼ доли квартиры по адресу: адрес; нежилое помещение (машиноместо) площадью 18,40 кв.м.по адресу: адрес, пом. I, м/м №358; нежилое помещение (машиноместо) площадью 18,30 кв.м.по адресу: адрес, пом. I, м/м №378; нежилое помещение (машиноместо) площадью 18,40 кв.м.по адресу: адрес, пом. I, м/м №386; нежилое помещение (машиноместо) площадью 18,40 кв.м.по адресу: адрес, пом. I, м/м №385; доли в уставном капитале ООО «ТрансНефто», в том числе входящие в него объекты недвижимости; денежные средства в адрес Банк», ПАО «ТранскапиталБанк», ПАО «Совкомбанк».

Согласно материалу наследственного дела №366/2020 наследниками имущества фио являются его отец - Костровский Д.Д., сыновья - Костровский Е.Н., Костровский Я.Н.

Истец, заявляя себя также наследником имущества фио, в обоснование исковых требований об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя фио, указывала на то, что несмотря на расторжение брака с наследодателем они продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство, самостоятельного дохода она не имела, является инвалидом 3 группы, в связи с чем, наследодателем оказывалась материальная помощь, которая являлась постоянным и основным источником средств к ее существованию.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако судом не добыто, а истцом не представлено доказательств, в подтверждение своих исковых требований.

Согласно договору купли-продажи от 24.11.2004 г. истец Костровская Е.А. и фио являются сособственниками трехкомнатной квартиры по адресу: адрес, каждый по ½ доли, где были зарегистрированы по месту жительства, вместе с сыном Костровским Я.Н., 2006 г.р.

Брак между фио и Костровской Е.А. расторгнут 27.09.2014 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №171 адрес.

Согласно справки ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Бюро «29 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Костровская Е.А. является инвалидом 3 группы по общему заболеванию бессрочно, с января 2017 года.

С целью подтверждения совместного проживания истца с наследодателем, Костровской Е.А. в материалы дела также представлена справка ОМВД России по адрес от 04.12.2020 г., в которой сообщалось о том, что 04.12.2020 года осуществлен выход на адрес: адрес, 35-113, в ходе которого установлено, что по указанному адресу в настоящее время проживают следующие граждане: Костровская Е.А. и Костровский Я.Н., паспортные данные Опросив в устной форме соседей по лестничной площадке, а именно граждан фио и фио проживающих в квартире № 114, и граждан фио и фио из квартиры № 116; установлено, что с 26.08.2014 года по 16.07.2020 года включительно, фио фактически проживал по адресу: адрес, 35-113, вел совместное хозяйство с Костровской Е.А. и принимал активное участие в воспитании их совместного сына Костровского Я.Н., 2006 г.р., вплоть до дня смерти 16.07.2020 года фио

Вместе с тем, данная справка не свидетельствует безоговорочно о совместном проживании и ведении общего хозяйства с наследодателем, при отсутствии иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что была знакома с наследодателем, истца знает 13 лет, видела наследодателя у них дома, встречали вместе новый год, со слов истца ей известно, что наследодатель выдавал ей на расходы денежные средства.

Допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что наследодатель приходится ей бывшим зятем, они с истцом жили до последнего дня вместе, хоть и развелись, фио содержал истца и давал деньги, на продукты, машину отремонтировал, шубу 2 года назад подарил.

Однако данные показания свидетелей не подтверждают бесспорно то обстоятельство, что несмотря на расторжение брака истец и наследодатель продолжали проживать совместно единой семьей и вести общее хозяйство в юридически значимый период – не менее года до смерти фио, и что истец находилась на полном его обеспечении.

Кроме того, допрошенная в качестве свидетеля фио сообщила, что знакома с истцом с 90-х годов, а с 2017 г. состояла в близких отношениях с наследодателем (бывший супруг истца). Несмотря на их фактические брачные отношения, наследодатель периодически по необходимости оставался переночевать в квартире, где проживала истец с детьми, а также фио обеспечивал детей помимо алиментов, поскольку имел материальную возможность, им сдавались нежилые помещения в аренду.

Оснований не доверять данным показаниям свидетеля фио у суда не имеется, поскольку из объяснений самих ответчиков также следует, что наследодатель каждые выходные уезжал на дачу и проводил время с женщиной, о существовании которой все знали.

Сам по себе факт проживания и регистрации истца с наследодателем в одном жилом помещении не является достаточным основанием для установления факта ее нахождения на иждивении умершего фио

Согласно справке ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес от 06.03.2019 г. Костровская Е.А. получает ежемесячную денежную выплату с 01.04.2015 г. бессрочно по категории инвалид 3 группы, имеет право: с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; с 01.01.2019 г. по 31.12.2019 г. на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Согласно справки ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес от 06.03.2019 г. Костровской Е.А. установлена ежемесячная денежная выплата с 16.01.2015 бессрочно, размер которой на 06.03.2019 г. составлял сумма

Согласно справки ГУ-ГУ ПФР №9 по адрес и адрес от 06.03.2019 г. Костровской Е.А. установлена страховая пенсия по инвалидности с 16.01.2015 г. по 31.03.2024 г., размер которой на 06.03.2019 г. составлял сумма

Из справки ГУ-ГУПФР №9 по адрес и адрес предоставленной по запросу суда видно, что суммарный размер страховой пении и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, составляет сумма Ежемесячная денежная выплата установленная истцу с 16.01.2015 г. бессрочно составляет сумма, на оплату предоставления набора социальных услуг направляется: полного НСУ – сумма; социальной услуги по обеспечению лекарственными препаратами = сумма, социальной услуги по предоставлению санаторно-курортного лечения – сумма, социальной услуги по бесплатному проезду на ж/д транспорте сумма, от предоставления НСУ истец отказалась.

Кроме того, истец на момент смерти имела в собственности недвижимое имущество, что подтверждается ответом ИФНС России № 33 и решением Бабушкинского районного суда адрес от 15.05.2018 г. по гражданскому делу №2-8/18 по иску Костровской Е.А. к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску фио к Костровской Е.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, которым был произведен раздел совместно нажитого имущества и за Костровской Е.А. было признано право собственности на ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес; на земельный участок, площадью 1500 кв.м, по адресу: адрес, с.адрес, адрес, уч.4. Также за фио было признано право собственности на ½ долю в уставном капитале ООО «ТрансНефто», а так же в собственности Костровской Е.А. суд оставил автомобиль марки марка автомобиля, 2011 г.р.

В материалы дела также представлено решение Красногорского городского суда адрес от 01.07.2021 г. по делу №2-4250/21 по иску Костровской Е.А., которым исковые требования были удовлетворены и признаны недействительными договоры купли-продажи от 06.04.2017 г., заключенные между ООО «ТрансНефто» и фио, договор купли-продажи от 06.05.2017 г.. заключенный между фио и фио в отношении земельного участка по адресу: адрес и нежилое строение расположенное на пересечении адрес и Лагерная в адрес, применении последствий недействительности сделок, в том числе возврате указанного имущества в собственность ООО «ТрансНефто», право собственности на долю в котором было признано за истцом в порядке раздела имущества.

Доход наследодателя фио согласно справки за 2018 г. составил сумма, также фио был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, являлся учредителем ООО «Транснефто» и ООО «Эконефтотерминал», имел в собственности АЗС, а также недвижимое имущество.

Таким образом, суд отмечает, что истец в юридически значимый период получала и получает пенсию по инвалидности и имела, и имеет в настоящее время, в собственности недвижимое имущество, обладающее коммерческой ценностью, что свидетельствует о ее материальной независимости. Наличие третьей группы инвалидности, возраст истца свидетельствует о возможности осуществлять трудовую деятельность.

Представленные истцом в материалы дела расписки о получении ею денежных средств от наследодателя в размере сумма, не подтверждают того обстоятельства, что данные денежные средства передавались именно наследодателем и были связаны с материальным обеспечением истца по настоящему спору, учитывая и тот факт, что наследодатель был алиментнообязанным лицом, выплачивал истцу алименты на содержание детей, а также дополнительно участвовал в расходах на их содержание, что не оспаривалось сторонами.

При этом подлежащим доказыванию обстоятельством является расходование наследодателем денежных средств на содержание истца и постоянная нуждаемость в предоставляемой наследодателем материальной помощи, как в основном источнике ее существования, а таких доказательств истцом суду не представлено.

Не может суд и принять признание иска ответчиками Костровским Е.Н., Костровским Я.Н., в силу ст. 39 ГПК РФ, поскольку признание иска ответчиками противоречит закону и нарушает права и законные интересы другого наследника - Костровского Д.Д., который возражал против удовлетворения иска.

Учитывая все вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец не представила достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт совместного проживания, ведения общего хозяйства, нахождение ее на полном содержании у наследодателя, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, а поскольку удовлетворение заявленных требований возможно только при соблюдении всех условий, изложенных в п.2 ст. 1148 ГК РФ, то оснований для удовлетворения требований истца у суда не имеется и в иске суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Костровской Елены Анатольевны к Костровскому Дмитрию Дмитриевичу, Костровскому Егору Николаевичу, Костровскому Яну Николаевичу об установлении факта нахождения на иждивении, признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01.09.2021 года