Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2015 ~ М-253/2015 от 19.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 19 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Александрова А.О.,

при секретаре Хруповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации в отношении Жигаревой Т.В.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю, в лице представителя по доверенности Лихачевой Е.В., обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить временное ограничение на выезд Жигаревой Т.В. за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени по постановлению налогового органа от 23.07.2013 года № №

Требования мотивированы тем, что налоговым органом в отношении Жигаревой Т.В. вынесены решения от 01.07.2013 года № №, от 22.07.2013 года № № и постановление от 23.07.2013 года № о взыскании налогов, сборов, пени и штрафов, в соответствии с которым должник имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме <данные изъяты> руб. 71 коп. На основании постановления налогового органа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 06.08.2013 года возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>. До настоящего времени должник Жигарева Т.В. требования, содержащиеся в исполнительном документе, не выполнила.

В судебном заседании представитель заявителя Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю Рухлова Т.П. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Жигарева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель ОСП по Ленинскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения представителя заявителя Рухловой Т.П., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Частью 1 ст. 67 Закона РФ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 67 Закона РФ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В силу ст. 12 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» каждому, кто законно находится на территории какого-либо государства, принадлежит, в пределах этой территории, право на свободное передвижение и свобода выбора местожительства; каждый человек имеет право покидать любую страну, включая свою собственную. Упомянутые выше права не могут быть объектом никаких ограничений, кроме тех, которые предусмотрены законом, необходимы для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения или прав и свобод других и совместимы с признаваемыми в настоящем Пакте другими правами.

Как установлено в судебном заседании, решениями заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю № от 01.07.2013 года, № от 22.07.2013 года и постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № от 23.07.2013 года решено произвести взыскание налога, сбора и пени с Жигаревой Т.В., при этом с последней взыскано всего <данные изъяты> руб. 71 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 00 коп. – налоги (сборы); <данные изъяты> руб. 71 коп. – пени.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Красноярска от 06.08.2013 года на основании исполнительного документа – постановления № от 23.07.2013 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Жигаревой Т.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. 71 коп., с которым Жигарева Т.В. была ознакомлена.

Согласно сведениям ОСП по Ленинскому району г. Красноярска, на 18 марта 2015 года задолженность Жигаревой Т.В. по постановлению № от 23.07.2013 года составляет <данные изъяты> рублей 49 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанная выше сумма задолженности Жигаревой Т.В. по уплате налогов, сборов и пени до настоящего времени не погашена, принимая во внимание тот факт, что должник Жигарева Т.В. с момента возбуждения исполнительного производства задолженность не погасила, при этом каких-либо уважительных причин неисполнения указанного постановления налогового органа не установлено, суд приходит к выводу об уклонении Жигаревой Т.В. от погашения задолженности, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения требований заявителя и установления временного ограничения Жигаревой Т.В. на выезд из Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав Жигаревой Т.В. установлением временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суду не представлено. Объективных данных, свидетельствующих о необходимости выезда Жигаревой Т.В. за пределы Российской Федерации, в материалах не имеется, и должником не представлено.

При таких обстоятельствах применение в отношении должника такой меры воздействия как ограничение на выезд из Российской Федерации следует признать соразмерной допущенному Жигаревой Т.В. нарушению, не противоречащим принципу разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю удовлетворить.

Установить должнику Жигаревой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке г. Красноярска, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате налога и пени по постановлению заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю от 23.07.2013 года № 2235.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                            А.О. Александров