Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10909/2017 ~ М-5465/2017 от 15.06.2017

Дело № 2-10909/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2017 года                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шнайдер ФИО5 к Уйнукай ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шнайдер Е.В. обратился в суд с иском к Уйнукай А.М. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 000 руб., процентов в размере 17 572,97 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 14 569,40 руб., судебных расходов в размере 3 403 руб.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 11 часов 00 минут 02.10.2017 года, истец Шнайдер Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом и в срок, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Повторно судебное заседание назначено на 15 часов 00 минут 24.10.2017 года, истец, времени и месте рассмотрения дела была извещена 13.10.2017 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила..

Ответчик Уйнукай А.М. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом и в срок.

Рассматривая вопрос о последствиях неоднократной неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Шнайдер Е.В. будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, 24.10.2017 года в судебное заседание для рассмотрения дела не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, с момента обращения в суд по запросу суда оригиналы документов, которые приложены к исковому заявлению в копиях, в том числе расписки от 19.12.2014 года, суду не представила, ответчик также по вторичному вызову не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шнайдер ФИО7 к Уйнукай ФИО8 о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий                                                                                Т.Л.Чернова