Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-320/2021 от 08.11.2021

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 12-320/2021

УИД 54MS0012-01-2021-002528-92

Мировой судья: Палеха Н.А.

РЕШЕНИЕ
13 декабря 2021 года    г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска     Зуева А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем         Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирошниченко В. С. на постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниченко В. С. по ст. 20.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04.10.2021 года Мирошниченко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., а также конфискацию в доход государства оружия марки «__», калибра 12х76, __

25.10.2021 г. Мирошниченко В.С. направил мировому судье жалобу на постановление, указав, что мировым судьей неверно дана квалификация правонарушению, которое должно быть квалифицированно по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, кроме того указал на то, что просрочка разрешения была незначительная, в том числе связанная с тем, что в июне 2021 г. он перенес коронавирусную инфекцию, о чем суду представлены результаты ПЦР тестов. Мировым судьей не были учтены все смягчающие обстоятельства, так же Мирошниченко В.С. указан на наличие оснований для признания данного правонарушения малозначительным, поскольку он добровольно сообщил о совершенном правонарушении, оказывал содействие должностным лицам осуществлять производство по делу об административном правонарушении, незначительный срок хранения оружия без разрешения (16 дней), отсутствие каких-либо иных нарушений в сфере оборота оружия, отсутствие общественно вредных последствии. Постановление просил отменить. Производство по делу прекратить.

В судебном заседании Мирошниченко В.С. вину признал в полном объеме, раскаивался в содеянном.

Суд, выслушав Мирошниченко В.С., исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, в числе иных обстоятельств выяснению по делу об административном правонарушении подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, его виновность в совершении административного правонарушения.

Вопрос об установлении личности правонарушителя имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины субъекта, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного деяния.

Статья 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за Незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что 23.07.2021 г. в 10-00 часов было установлено, что по адресу: г. ..., Мирошниченко В.С. незаконно хранил гражданское огнестрельное оружие марки «__», калибра 12х76, __ по истечении срока действия разрешения на хранение и ношение оружия серии РОХа __ от 19.05.2020 г., сроком действия до 07.07.2021 г.

Действия Мирошниченко В.С. были квалифицированы по ст. 20.10 КоАП РФ.

Приходя к данному выводу, мировой судья ссылался на совокупность исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23.07.2021 года, копию разрешения на хранение и ношение охотничьего гражданского, огнестрельного оружия, рапорт инспектора, протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов и другими материалами дела.

В судебном заседании Мирошниченко В.С. не оспаривал квалификацию, вину признал в полном объеме, раскаивался в содеянном, просил отменить наказание в виде конфискации.

Учитывая вышеизложенное, достоверность, допустимость и достаточность перечисленных доказательств сомнений не вызывают. Обстоятельства совершения правонарушения выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

Проанализировав материалы дела в полном объеме, полагаю необходимым определить как смягчающие обстоятельство: признание вины, раскаянье в содеянном.

Выводы мирового судьи в части установления обстоятельств совершения административного правонарушения и виновности Мирошниченко В.С. являются мотивированными, основанными на установленных обстоятельствах дела, соответствуют материальному закону.

Совершенное Мирошниченко В.С. административное правонарушение квалифицированно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Однако, с учетом установленных смягчающих административную ответственность обстоятельств, личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, нарушение продления разрешительного срока было связано в том числе в связи с заболевание коронавирусной инфекцией, полагаю необходимым изменить назначенное мировым судьей наказание и исключить из наказания конфискацию в доход государства оружия марки «__», калибра 12х76, __ В остальной части постановление оставить без изменения.

Положениями ст. 2.9 КоАП РФ установлена возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение от административной ответственности с объявлением устного замечания при малозначительности административного правонарушения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.10 КоАП РФ, является формальным, и наступление ответственности за его совершение не связано с наступлением вредных последствий. Административная ответственность наступает за сам факт совершения противоправного деяния, а не за причинение какого-либо вреда. Наступление вредных последствий не является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения, и отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения. Какие-либо иные основания, для признания данного правонарушения малозначительным Мирошниченко В.С. не приведены.

Иные доводы на существо принятого постановления не влияют.

В соответствии с п. п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления в части назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского судебного района г.Новосибирска от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Мирошниченко В. С. по ст. 20.10 КоАП РФ изменить в части наказания, исключить из наказания конфискацию в доход государства оружия марки «__», калибра 12х76, __ В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Мирошниченко В.С. удовлетворить частично.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12. КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.А. Зуев