Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-171/2019 от 01.04.2019

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

г.Нарьян-Мар                                                                     24 мая 2019 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В.,

с участием защитника Григорьева А.А.,

при секретаре судебного заседания Сумароковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» на постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 года в отношении Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении от 28.02.2019 юридическое лицо - Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, при этом восстановить срок на обжалование постановление.

Защитник Григорьев А.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Должностное лицо ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, прихожу к выводу, что оспариваемое постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, юридическое лицо Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион, пункта 10.2 ПДД РФ, выразившегося в превышении установленного ограничения скорости 23.02.2019 года в 06 часов 10 минут 08 секунд по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 ПДД РФ, приложений 1 и 2 к ПДД РФ при условии обеспечения безопасности движения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, водитель автомобиля, принадлежащего Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО», 23.02.2019 года в 06 часов 10 минут 08 секунд по адресу: <адрес>, двигался с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, выполняя неотложное служебное задание, связанное с преследованием автомобиля «<данные изъяты>», не выполнившим законное требование об остановке транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у водителя автомобиля имелись правовые основания для превышения установленного ограничения скорости на данном участке дороги при условии обеспечения безопасности движения.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия в действиях лица состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица в отношении Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Кроме того, суд считает возможным восстановить Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» срок на обжалование постановления должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    РЕШИЛ:

Восстановить Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» срок на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 года.

Постановление врио начальника ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО Николаева Л.Н. по делу об административном правонарушении № от 28 февраля 2019 года в отношении Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного сервисного обеспечения УМВД России по Ненецкому АО» по ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>