Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20472/2020 от 15.06.2020

Судья < Ф.И.О. >3 Дело <№..>

По первой инстанции М-3806/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2020 г. <Адрес...>

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи < Ф.И.О. >5

при помощнике судьи < Ф.И.О. >4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата>.

Заслушав доклад судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к НСТ «Виктория», председателю < Ф.И.О. >2 о взыскании среднего заработка за все время уклонения от расчета, компенсации морального вреда.

Из текста искового заявления следует, что истица длительное время находилась в должности председателя правления НСТ «Виктория», однако с <Дата> в результате незаконного собрания, председателем НСТ «Виктория» избрана < Ф.И.О. >2, при этом расчет между сторонами не произведен. На основании чего < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с заявленными требованиями.

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> исковое заявление < Ф.И.О. >1 к НСТ «Виктория», председателю < Ф.И.О. >2 о взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда оставлено без движения, с предоставленным сроком для устранения указанных недостатков до <Дата>

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по основаниям существенного нарушения норм процессуального права.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает, лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюдены требования Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует документальное подтверждение осуществления деятельности НСТ «Виктория», а также факт председательствования соответчика — < Ф.И.О. >2, выписка из ЕГРЮЛ, актуальная на момент подачи иска суду не представлена.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания, изложенные в определении судьи, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность возвращения искового заявления.

Выводы суда, изложенные в определении, являются ошибочными, поскольку судом не учтены требования статей 56, 147, 148, 149, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми предусмотрено разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств при подготовке дела к судебному разбирательству.

Более того, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей подготовки дела к судебному разбирательству, проведение которой обязательно по каждому гражданскому делу.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата> отменить.

Направить материал в Прикубанский районный суд <Адрес...> для рассмотрения иска по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6

< Ф.И.О. >6