Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2020 от 20.03.2020

Дело № 1-40/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Южа Ивановской области      7 августа 2020 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Назаровой О.С.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Южского района Ивановской области Иваненко М.А., Волковой Н.А.,

подсудимого Невзорова В.С.,

защитника-адвоката адвокатского кабинета г. Южи Ивановской области Хохлова В.М., представившего удостоверение №338 от 27.07.2004 года и ордер №002165 от 27 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Невзорова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 19 июля 2013 года Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28 июня 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невзоров В.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

19 октября 2019 года в период времени с 00.00 до 10.00 часов, точное время не установлено, Невзоров В.С. незаконно – в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2019 № 168-ФЗ), согласно которому на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – в кармане своего жилета без цели сбыта незаконно хранил сверток с наркотическими средствами: марихуаной (каннабисом) массой в пересчете на высушенное при 110?С состояние 7,64 гр. и порошкообразным веществом массой 0,48 гр., содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Указанные наркотические средства Невзоров В.С. хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия хранимого Невзоровым В.С. в кармане своего жилета сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 9 часов 25 минут до 10.00 часов 19 октября 2019 года в кабинете № 214 оперативного отдела ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14, куда Невзоров В.С. был доставлен сотрудниками оперативного отдела ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно справке об исследовании № 2/775и от 19.10.2019 года представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой в пересчете на высушенное при 110?С состояние 7,64 гр. является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,48 гр. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Марихуана (каннабис), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно заключению Эксперта № 2/1816 от 29.10.2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное при 110?С состояние 7,62 гр. является наркотическим средством – марихуана (каннабис), включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2019 № 168-ФЗ) на территории Российской Федерации запрещён оборот наркотических средств, психотропных веществ, включённых в список перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана (каннабис) весом 7,64 гр. и вещество массой 0,48 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относятся к значительному размеру.

Подсудимый Невзоров В.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показав, что хранил обнаруженные и изъятые у него наркотические средства для собственного потребления.

Также показал, что ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области вместе со своим приятелем Зутиковым, которому он пообещал, что после освобождения перебросит на внутреннюю территорию ИК-2 для него мобильные телефоны. После освобождения он уехал в г. Москву, где 3 месяца работал и 2 октября 2019 года вернулся в Ивановскую область с целью оформления необходимой для трудоустройства документации. С 3 октября 2019 года он устроился работать в г. Иваново, 15 октября 2019 года он с помощью сети Интернет для собственного потребления заказал наркотическое средство - каннабис, после чего, получив адрес и фото закладки, в которой находится заказанный им каннабис: на ул. Зверева в г. Иваново, он направился по указанному адресу с целью забрать закладку. Придя по данному адресу, он забрал заказанное им наркотическое средство и в трех метрах от своей закладки нашел пакет с предположительно наркотическим веществом - «солью» и также взял его себе. Найденный им пакет с наркотическим веществом был замотан черной изолентой. После этого по месту своего жительства, он пересыпал каннабис в пакет, отсыпал из него 10 грамм каннабиса, употребил его, после чего развернул второй пакетик, поняв, что находящийся в нем порошок является наркотическим средством. После этого он соединил между собой оба указанных пакетика с наркотическими средствами с помощью черной изоленты. 18 октября 2019 года он позвонил в ИК-2 своему приятелю Зутикову, с которым они договорились, что в 4 утра 19 октября 2019 года Невзоров приедет к нему с целью переброса на территорию ИК-2 мобильных телефонов. На тему переброса наркотических средств они с Зутиковым не общались. Также 18 октября 2019 года ближе к вечеру он находился по месту жительства в г. Иваново и стал собираться в с. Талицы, замотал 3 мобильных телефона в кухонное полотенце, после чего обмотал их скотчем и сверху – бумажным строительным скотчем белого цвета. Соединил пакетик с каннабисом и пакетик с порошком черной изолентой, после чего скрепил их между собой белым скотчем. В результате у него получилось два свертка: с телефонами, который он хотел перебросить на внутреннюю территорию ИК-2 и сверток с анашой. Он надел жилетку, положив наркотики и телефоны в разные карманы. Сверток с наркотиками он положил в карман жилета, хранил его для себя, поскольку хотел употребить каннабис на обратном пути из с. Талицы. Раскаялся в хранении наркотических средств. Ему известно, что наркотическое средство каннабис можно употреблять в том числе путем курения с помощью отрезка бумаги. Также ему известно, что наркотическое средство «соль» можно курить, в том числе вместе с каннабисом, вдыхать через нос, втирать. Впервые наркотическое средство он попробовал употребить в 2007 году, после чего употреблял их до 2010 года. После освобождения из мест лишения свободы в 2010 году, до 1 января 2013 года он также употреблял наркотические средства. 28 июня 2019 года он освободился из мест лишения свободы, после чего также употреблял анашу. Из наркотических средств он употреблял: героин, амфетамин, метадон, мак, анашу. Незадолго до 19 октября 2019 года он познакомился с Свидетель №1, с которой договорился о том, что она заедет за ним в 12 часов с целью поездки в с. Талицы Южского района. После чего к месту его жительства приехала Свидетель №1 и они поехали в с. Талицы Южского района Ивановской области. В автомобиле Свидетель №1 он снял жилетку и положил ее на заднее сиденье автомобиля. Свертки с телефонами и наркотиками из карманов жилетки не доставал, ФИО29 не была о них осведомлена. Приехав в с. Талицы, он увидел автомобиль «Нива», который впоследствии поехал за их автомобилем. Автомобиль, в котором он передвигался, повернул налево, к зданию штаба ИК-2, при этом двигавшийся за ними автомобиль пропал из поля его зрения. Находясь на переднем сиденье автомобиля Свидетель №1, он достал с заднего сиденья из принадлежащего ему жилета сверток с телефонами и стал искать место у забора, где необходимо остановиться для осуществления переброса телефонов на внутреннюю территорию ИК-2. перебрасывать телефоны он должен был у колодца, который находится на территории указанного исправительного учреждения. После этого он вновь заметил автомобиль «Нива» и попросил Свидетель №1 ехать прямо, при этом сказал Н., чтобы она сказала, что они едут на Святое озеро в том случае, если их остановят, после этого автомобиль «Нива» «подрезал» автомобиль Свидетель №1 Он понял, что их задерживают, открыл дверь и кинул сверток с телефонами под автомобиль ФИО29. После этого из автомобиля «Нива» выбежали двое мужчин: Свидетель №6 и второй мужчина, которым был не Свидетель №5 Свидетель №6 узнал его, поздоровался, попросил выйти из автомобиля. Когда он выходил с пассажирского сиденья, Свидетель №6 обошел автомобиль ФИО29 спереди, поскольку изначально он (Свидетель №6) подошел со стороны водительского сиденья. Выйдя из автомобиля, он вспомнил, что на заднем сиденье автомобиля в кармане его жилета находится сверток с наркотиками и захотел избавиться от него. С разрешения Свидетель №6 он надел указанный жилет. На вопросы Свидетель №6 о цели его приезда он пояснил, что приехал перебросить телефоны, после этого попросил Свидетель №1 отъехать на автомобиле немного назад, она на автомобиле отъехала назад на два метра и перед бампером автомобиля, на расстоянии 30-50 см. от переднего бампера автомобиля на земле оказался лежащим сверток. Свидетель №6 вызвал начальника оперативного отдела Свидетель №4, который приехал через 15 минут с сотрудником отдела безопасности ФКУ ИК-2 Шишкиным и с целью фиксации происходящего включил видеозапись на мобильном телефоне. При этом он (Невзоров) указанный лежавший на земле перед автомобилем сверток не брал, его никто не трогал и не брал в руки до прибытия на место его задержания Свидетель №4

Он сказал Свидетель №4, что приехал, чтобы перебросить телефоны и указал на сверток, после чего поднял с земли сверток с телефонами и отдал его Свидетель №4. На вопрос Свидетель №4 он также пояснил, что при нем имеется принадлежащее ему наркотическое средство – анаша, после чего был доставлен в здание штаба ИК-2, куда вслед за ними приехал Свидетель №6

Когда он, Свидетель №6 и Свидетель №4 находились у здания штаба, выяснилось, что отсутствуют ключи от штаба, в связи с чем Свидетель №4 пошел за ключами, а он остался с Свидетель №6. Зная, что за наркотики ему грозит уголовная ответственность, он уговорил Свидетель №6, чтобы тот разрешил ему выбросить сверток с наркотиками, после этого с разрешения последнего он достал из кармана сверток с наркотиками и выбросил его около штаба, с торца указанного здания. Когда Свидетель №4 вернулся, они втроем зашли в здание штаба и Свидетель №6 сказал ему о том, что будет составлен протокол об административном правонарушении и его отпустят домой, после этого он, Свидетель №6 и Свидетель №4 зашли в 214 кабинет здания штаба ИК-2, где Свидетель №4 вызвал Свидетель №5 для составления протокола об административном правонарушении за переброс мобильных телефонов.

После допроса Свидетель №1, ее попросили выйти из кабинета, Свидетель №6 пошел вслед за ней, а он и Свидетель №4 в это время вышли курить к окну, из которого было видно место, куда он выбросил сверток с наркотическим средством. Он показал Свидетель №4 то место, куда он выбросил сверток с наркотиками, после чего пришел Свидетель №6 и попросил пойти с ним. Он спустился на первый этаж, где увидел Ивашина, спросившего его о том, где наркотики. При этом Свидетель №6 стал применять к нему (Невзорову) физическую силу, нанеся ему в районе 5-7, возможно десяти ударов кулаком и коленом в район груди и живота.

После чего Свидетель №6 и Ивашин повели его на улицу к тому месту, где он выбросил наркотики и заставили искать наркотики, после этого Ивашин нашел сверток с наркотиками и сказал Невзорову поднять его и положить обратно к себе в карман, однако он отказался, сказав, что ему это не принадлежит, после чего Ивашин ударил его два раза по телу в районе груди, стал его толкать, а также взял его за плечо и принудительно наклонял его корпус вниз, чтобы он взял наркотик. Свидетель №6 также стал бить его (Невзорова), нанеся ему 5-7 ударов по спине, После этого он поднял указанный сверток с анашой и наркотическим средством в виде белого порошка и положил к себе в карман. После этого он, Свидетель №6, Свидетель №4 и Ивашин пришли в кабинет штаба, где они попросили его достать сверток с наркотиками, что он сделал, пояснив, что в свертке находится принадлежащее ему наркотическое средство - анаша. Рассматривая указанный сверток, они убеждали его в том, что в свертке находится небольшое количество наркотика и в данном случае будет составлен протокол об административном правонарушении, однако для этого он должен дать изобличающие его показания, а именно – сказать, что хотел перебросить наркотическое средство на территорию исправительной колонии ИК-2 и что данное наркотическое средство предназначалось для осужденного с фамилией ФИО30. В этот момент все присутствующие ожидали Свидетель №5 для составления им протокола об административном правонарушении.

После этого Свидетель №6 отвел его в находящийся в здании штаба туалет, где говорил ему о том, что приедет его (Свидетель №6) хороший знакомый из г. Южи, который поможет ему (Невзорову) избежать уголовной ответственности и составит административный протокол за переброс наркотических средств, однако для этого ему необходимо дать показания о том, что он хотел перебросить в ИК-2 сверток с наркотиками вместе со свертком с телефонами. Также Свидетель №6 пояснил ему о том, что за хранение наркотиков ему грозит уголовная ответственность, а за переброс – административная. Он согласился на предложение Свидетель №6 и в связи с этим дал соответствующие показания, в которых отражено, что он сформировал два свертка - с телефонами и наркотиками - в один, с целью переброса.

Ивашин, Свидетель №4 и Свидетель №6 также применяли к нему психологическое воздействие с целью дачи им показаний о том, что он хотел перебросить на территорию исправительного учреждения сверток с телефонами и наркотиками, а также Свидетель №4 и Ивашин пытались выяснить у него информацию о том, для кого предназначался сверток с телефонами, угрожая ему уголовной ответственностью и лишением свободы, если он не расскажет им об этом, а также если он не даст показания о том, что хотел перебросить сверток с наркотиками на внутреннюю территорию исправительного учреждения.

Об оказании на него давления сотрудниками УФСИН он на стадии предварительного следствия по делу не упоминал ввиду его правовой неграмотности.

После составления протокола об административном правонарушении, находясь в кабинете 214 здания штаба ФКУ ИК-2, он по предложению следователя достал сверток с наркотическими средствами из своего кармана и сказал, что хотел перебросить его на внутреннюю территорию ИК-2. Сказал именно так, поскольку надеялся на обещание Свидетель №6 об оказании ему помощи в избежании уголовной ответственности. При этом в кабинете также присутствовали: Ивашин, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Щепин, понятые Свидетель №3 и Свидетель №2, а также оперативные сотрудники полиции Москвина, Киселев и Корышев. Выданный им сверток с наркотическим и средствами не разворачивали, а сразу упаковали в конверт, на котором он, а также понятые поставили свои подписи.

Ивашин и Свидетель №4 завели его в отдельный кабинет и велели говорить о том, что он намеревался перебросить наркотики осужденному ФИО30.

После этого все вышли на улицу к зданию штаба, он остался наедине со следователем Киселевым, предполагая, что последний знает о том, что Свидетель №6 разрешил ему выбросить сверток с наркотиками, рассказал ему о том, что Свидетель №6 разрешил ему выбросить сверток с наркотиками, а также что Ивашин с Свидетель №4 убеждали его сказать о том, что данный сверток предназначался для осужденного ФИО30. Киселев сказал ему о необходимости дачи показаний о том, что ветку конопли он нашел на пустыре, после чего он (Невзоров) был доставлен в отдел полиции в г. Юже, Киселев помогал ему составлять показания о том, что ветку конопли он нашел на пустыре. Следователю Корышеву он сказал о том, что ветку конопли он нашел в пос. Лежнево Ивановской области. В 18 часов 19 октября 2019 года в отдел полиции вернулся Киселев и сказал, что в свертке с анашой обнаружено также другое наркотическое средство в виде порошка, на что он (Невзоров) пояснил, что ему известно об этом и Киселев сказал ему, что для того, чтобы не заводить уголовное дело он должен дать показания о том, что нашел данный порошок на вокзале в г. Москве, а также пояснил, что поскольку зафиксирован факт переброса, то нужно придерживаться этой позиции, в связи с чем он впоследствии дал именно такие показания.

Во время его допроса следователем Москвиной С.А. в качестве подозреваемого он пояснил, что нашел ветку конопли и сверток с порошком и разорвал свертки в момент задержания, поскольку надеялся, что в его отношении будет составлен протокол об административном правонарушении, как ему и обещал Свидетель №6 24 октября 2019 года он понял, что оговорил себя и впоследствии на стадии следствия пытался это доказать. Самооговор имел место, поскольку он надеялся на помощь оперуполномоченного ИК-2 Свидетель №6, которая должна была выражаться в составлении в отношении его протокола об административном правонарушении.

Не поддержал свои первоначальные показания о том, что сверток с наркотиками он оторвал от свертка с телефонами, поскольку у него изначально был не один, а 2 свертка.

Показал, что 19 октября 2019 года участвовал при осмотре места происшествия – кабинета № 214 оперативного отдела ИК-2, выдал сверток, в котором находились наркотическое средство – анаша и наркотическое средство в виде белого порошка. Указанный выданный им сверток соответствует виду свертка, зафиксированному на фото № 4 к протоколу осмотра места происшествия (том 1, л.д. 21). Не подтвердил содержащиеся в указанном протоколе следственного действия показания о том, что указанный сверток ему велели перебросить на внутреннюю территорию ИК-2, дал такие показания, поскольку сотрудник ИК-2 Свидетель №6 обещал ему помощь в избежании уголовной ответственности в случае дачи им подобных показаний.

Подтвердил свое участие при проверке показаний на месте 20 октября 2019 года, указав о несогласии с данными им при проведении данного следственного действия показаниями, за исключением показаний о месте его задержания, месте нахождения автомобиля «Нива» и месте, из которого выехал указанный автомобиль. Отметил, что показания о месте обнаружения им ветки конопли он дал по совету Киселева.

Подтвердил, что изъятый при осмотре места происшествия из автомобиля Свидетель №1 мобильный телефон принадлежит ему, пояснив, что данный мобильный телефон он оставил в указанном автомобиле в момент задержания.

После оглашения в судебном заседании протокола осмотра документов – текстового документа с информацией между абонентами и абонентскими устройствами номера № подсудимый Невзоров В.С. пояснил, что 18 и 19 октября 2019 года он созванивался со своим приятелем Зутиковым, который отбывает наказание в ФКУ ИК-2, с целью договориться о перебросе на территорию исправительного учреждения предназначавшихся для последнего мобильных телефонов.

Выразил несогласие с указанным в рапорте об обнаружении признаков преступления от 19.10.2019 года, составленном оперуполномоченным НКОН МО МВД РФ «Южский» Киселевым А.В. (том 1, л.д. 16) временем его задержания – в 6 часов, поскольку в действительности он был задержан в указанный день в 4 часа 30 минут. Полагал, что данный рапорт был составлен после дачи им показаний о намерении переброса наркотических средств на территорию исправительной колонии.

Показания, данные им при проведении очной ставки со свидетелем Свидетель №6 подтвердил частично, указав, что Свидетель №6 просил его сказать о том, что он намеревался перебросить наркотики в ИК-2. Перед проведением указанной очной ставки следователь сказала ему о планируемой переквалификации его действий, поэтому он дал отраженные в протоколе указанного следственного действия показания.

Указал, что следствием не установлены события, происходившие с момента его задержания до момента приезда сотрудников полиции, а именно – что Свидетель №6 разрешил ему выбросить наркотическое средство и обещал ему содействие в избежании уголовной ответственности.

Выразил несогласие с результатами оперативно-розыскной деятельности, указав, что в его намерения входило осуществление переброса мобильных телефонов на территорию ИК-2 для осужденного Зутикова, а фамилию ФИО30 он услышал от сотрудников УФСИН Свидетель №4 и Ивашина.

Указал, что содержащиеся в акте его медицинского освидетельствования (том 1, л.д. 51) сведения записаны лишь с его слов, при этом проводившая указанное освидетельствование фельдшер Тихомирова его не осматривала. При этом сведения об отсутствии у него жалоб на состояние здоровья, зафиксированные в указанном акте, он сообщил, надеясь на данное ему Свидетель №6 обещание оказания помощи в избежании уголовной ответственности, а также во избежание проблем у сотрудников правоохранительных органов. Однако ввиду оказанного на него вышеуказанными лицами физического воздействия у него имелись телесные повреждения, в результате наличия которых он испытывал болевые ощущения. Также выразил несогласие с содержащимися в пункте 12 указанного акта сведениями о том, что он отрицает употребление наркотических средств, поскольку в действительности он наркотики употребляет и на момент проведения указанного освидетельствования в его крови имелись наркотические средства. При этом пояснил, что 19.10.2019 года сдавал мочу для определения состояния опьянения.

Указал, что сообщал следователю Москвиной С.А. о самооговоре, однако данное обстоятельство не нашло отражение в протоколах следственных действий.

Пояснил, что сотрудник ИК-2 Свидетель №5 не присутствовал при его задержании, он пришел около 9 утра в здание штаба ИК-2.

Показал, что по делу не установлено наличие возможности переброса свертка весом 8 грамм через контрольно следовую полосу на внутреннюю территорию ИК-2. Умысла на переброс наркотических средств на внутреннюю территорию ИК-2 у него не имелось.

Просил исключить из числа доказательств по делу рапорт об обнаружении признаков преступления от 19.10.2019 года (т. 1, л.д. 16), протокол осмотра места происшествия от 19.10.2019 года (т. 1, л.д. 18-22), результаты оперативно-розыскной деятельности (т. 1, л.д. 59-62), протоколы допросов свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 (т. 1, л.д. 71-72, 73-74), протокол явки с повинной от 19.10.2019 года (т. 1, л.д. 167), протокол его допроса в качестве подозреваемого от 19.10.2019 года (т. 1, л.д. 175-179), протокол его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от 20.10.2019 года (т. 1, л.д. 180-183), протокол проверки показаний на месте от 20.10.2019 года (т. 1, л.д. 184-190) и принять за основу его объяснения от 22.10.2019 года, находящиеся в томе 1 на листах дела 204-205.

Относительно состава его семьи показал, что имеет мать, 1968 года рождения, у которой имеются хронические заболевания, он оказывал ей материальную помощь после освобождения из мест лишения свободы. До задержания проживал по адресу своей регистрации.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Невзорова В.С., данные им в ходе предварительного следствия 19 октября 2019 года при его допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что после освобождения из мест лишения свободы, то есть с 28 июня 2019 года он уехал на заработки в г. Москву, где работал до августа 2019 года, когда приезжал на 4 дня и жил в доме матери по адресу: <адрес>. После этого вновь уехал в Москву и вернулся 16.10.2019 года. В августе 2019 года на заброшенной территории в районе детской поликлиники в п. Лежнево Ивановской области он нашел растущую ветку конопли, решил ее сорвать, высушить и в высушенном виде послать в ИК-2 своему приятелю, имя которого назвать отказывается. О том, что он сорвал ветку конопли он никому не рассказывал. Приятелю о том, что хочет послать ему высушенную ветку конопли он ничего не рассказывал, хотел сделать ему сюрприз. Высушив ветку конопли, он положил ее в пакет и спрятал в тайник на дереве, после этого уехал на работу в г. Москву. 15 октября 2019 года на перроне Ярославского железнодорожного вокзала г. Москвы он обнаружил полиэтиленовый пакетик, в котором находился неизвестный ему порошок белого цвета и предположил, что в данном пакете находится наркотическое вещество и решил перебросить данное вещество своему приятелю, который остался в ИК-2, которому также хотел перебросить высушенную коноплю. На вопрос о том, каким образом предполагалось сообщить приятелю об отправленном, Невзоров В.С. пояснил, что его приятель иногда звонит по таксофону, расположенному в ИК-2. Также он хотел переправить в ИК-2 три мобильных телефона. О его намерениях относительно телефонов его товарищ не знал, поскольку он хотел также сделать ему подарок. За последние три месяца он собрал три мобильных телефона в корпусах черного цвета марок Huawei, Fly, марку третьего телефона не помнит. Данные телефоны он планировал перебросить вместе с наркотическим средством одним свертком. В с. Талицы Южского района он собрался ехать 19.10.2019 года на такси. 16.10.2019 года он познакомился с таксистом по имени Н., записав номер ее мобильного телефона в принадлежащий ему мобильный телефон «Вертекс» под именем «Наташа Фурманов». Он предложил Н. за дорогу от г. Иваново до с. Талицы Южского района и обратно 3 000 рублей, на что она согласилась и они договорились, что Н. заберет его с ул. Громобоя г. Иваново 18 октября 2019 года в 24 часа. 18 октября 2019 года до встречи с Н. он из тайника в п. Лежнево сформировал сверток с наркотическим средством, а именно – к полиэтиленовому пакету с коноплей черной изоляционной лентой он примотал сверток с неизвестным ему порошком, который он нашел на железнодорожном вокзале г. Москвы. После этого свертки с коноплей и порошком он примотал бумажным скотчем к свертку с тремя мобильными телефонами и поехал из п. Лежнево в г. Иваново, где в условленном месте встретился с Н. и они поехали в г. Фурманов, поскольку Н. захотела проверить своих детей. Доехав до г. Фурманов, через 15-20 минут они поехали в с. Талицы Южского района. О цели поездки в с. Талицы Южского района он Н. не говорил. Примерно в 4 часа они въехали в с. Талицы. Телефоны и сверток с коноплей и неизвестным ему порошком он хранил в кармане жилета из болоньевой ткани, который положил на заднее сидение автомобиля Н. перед посадкой в указанный автомобиль. В автомобиле они находились одни, он сидел на переднем пассажирском сиденье. При въезде в с. Талицы Южского района он увидел стоящий автомобиль «Нива», у которого горели задние стоп-сигналы и в нем кто-то сидел. Это ему показалось подозрительным, поэтому он попросил Н. проехать сначала вокруг территории ИК-2, чтобы посмотреть поедет ли автомобиль «Нива» за ними. Он показывал Н. дорогу, куда необходимо проехать. Когда они проехали автомобиль «Нива», он последовал за ними, после чего, когда они повернули направо, автомобиль «Нива» повернул налево. Подъехав к ИК-2, они стали объезжать территорию с правой стороны, то есть поехали по дороге, ведущей к ИК-6. В это время из прогона выехал автомобиль «Нива» и стал их преследовать. Он сказал Н., что если их задержат, то они скажут, что едут на озеро «Святое» и что не туда свернули. Когда он понял, что автомобиль «Нива» перегораживает им дорогу, с заднего сиденья он достал сверток с мобильными телефонами и с наркотическими средствами, для того, чтобы его сбросить. Он немного приоткрыл дверь и поскольку автомобиль замедлял движение, он бросил сверток под днище автомобиля. В это время автомобиль «Нива» перегородил им дорогу и из него вышли двое мужчин, один из которых являлся сотрудником ИК-2, которого он визуально знал. Данный сотрудник предложил ему выйти из автомобиля. Когда он вышел, сотрудники спросили что они здесь делают, они им ответили, что едут на озеро и заплутались. Они не поверили им и стали осматривать территорию вокруг автомобиля. Под днищем автомобиля они обнаружили сверток, который он сбросил и попросили его достать. Когда он доставал сверток с мобильными телефонами и наркотическими средствами, он оторвал от свертка с мобильными телефонами сверток с наркотическими средствами и положил к себе в карман надетого на нем жилета. Данный жилет он надел, когда вышел из автомобиля, перед тем, как достать свертки. На вопрос сотрудников ИК-2 он ответил, что в свертке находятся мобильные телефоны, после этого на вопрос сотрудников о том, нет ли при нем еще каких-либо запрещенных предметов он сказал, что у него есть трава, имея в виду, что у него имеется конопля. Сотрудники ИК-2 изъяли у него мобильные телефоны, составили на него административный протокол за попытку переброса запрещенных предметов на внутреннюю территорию исправительной колонии. Сверток с наркотическими средствами у него позже изъяли сотрудники полиции, которым об этом сообщили сотрудники ИК-2. В ходе осмотра места происшествия при понятых он выдал сверток с наркотическим средством коноплей и неизвестным ему веществом, который сотрудниками полиции был упакован в конверт и опечатан биркой с печатью. После этого был составлен протокол осмотра, который был им прочитан. Также в ходе осмотра места происшествия у него была изъята его банковская карта «Сбербанк» Momentum. Сам он коноплю не употреблял. Признает вину в том, что пытался сбыть на территорию ИК-2 наркотические средства, все это делал по собственной инициативе, наркотическое вещество его никто не просил переправить на внутреннюю территорию ИК-2. Он сам обнаружил ветку конопли, собрал ее, высушил, нашел сверток с неизвестным ему веществом и приготовил все это к перебросу (том 1, л.д. 175-179). После оглашения указанных показаний подсудимый Невзоров В.С. пояснил, что такие показания давал, не подтвердив их в полном объеме, пояснив, что сверток с наркотиками он к свертку с телефонами не приматывал и впоследствии не отрывал его. Дал такие показания, поскольку сотрудник ИК-2 Свидетель №6 обещал административную, а не уголовную ответственность в случае, если он подтвердит свое намерение перебросить наркотики вместе с телефонами на внутреннюю территорию ИК-2. Коноплю не находил, а купил через Интернет магазин и забрал через закладку, рядом с которой также нашел и другое впоследствии изъятое у него наркотическое средство.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Невзорова В.С., данные им в ходе предварительного следствия 20 октября 2019 года при его дополнительном допросе в качестве подозреваемого, из содержания которых следует, что свертки с мобильными телефонами и наркотическими средствами он формировал в автомобиле своего знакомого 18 октября 2019 года по пути из п. Лежнево в г. Иваново, находился при этом на заднем сиденье автомобиля, в связи с чем его приятель не видел его действий. Скотч и изоленту, которыми он формировал свертки, он выкинул из автомобиля по дороге (том 1, л.д. 180-183). После оглашения указанных показаний подсудимый Невзоров В.С. не подтвердил их в полном объеме, указав, также, что сверток с мобильными телефонами он формировал по месту своего жительства с целью последующего переброса на территорию ИК-2. В качестве причины дачи подобных показаний указал причину, аналогичную даче им показаний от 19 октября 2019 года.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Невзорова В.С., данные им в ходе предварительного следствия 19 октября 2019 года и отраженные в протоколе явки с повинной, из содержания которых следует, что в один из дней августа 2019 года им в <адрес> была обнаружена ветка конопли, которую он высушил для того, чтобы ее переправить на внутреннюю территорию ИК-2. Также 15.10.2019 года им на железнодорожном вокзале <адрес> был обнаружен полиэтиленовый пакет с неизвестным ему порошком, как он предположил – наркотическим. Данный порошок он также решил переправить на территорию ИК-2. 19.10.2019 года в утреннее время данные наркотические средства он пытался перебросить на внутреннюю территорию ИК-2 <адрес>, но был задержан сотрудниками ИК-2 (том 1, л.д. 167). После оглашения указанных показаний подсудимый Невзоров В.С. их не подтвердил в полном объеме, пояснив, что наркотическое средство каннабис в размере 10 грамм он заказал через Интернет для личного потребления и рядом с закладкой с каннабисом нашел пакетик с «солью». Перебрасывать в ИК-2 наркотики не собирался. Дал такие показания по причине обещания Свидетель №6 помочь ему избежать уголовную ответственность.

При проверке показаний на месте 20 октября 2019 года подозреваемый Невзоров В.С. указал на заросли кустарника в п. Лежнево, где в один из дней августа 2019 года он обнаружил ветку конопли, которую сорвал и высушил для того, чтобы в высушенном виде перебросить ее на внутреннюю территорию ИК-2. Также указал на место перед въездом в с. Талицы Южского района, где он 19.10.2019 года примерно в 4 часа заметил стоящий автомобиль «Нива», а также на участок местности (участок № 5 режимной территории), на котором сотрудниками ИК-2 был остановлен автомобиль марки «Ниссан Альмера», в котором он ехал в утреннее время 19.10.2019 года. Со слов Невзорова В.С. расстояние с данного места до забора, огораживающего территорию ИК-2 составляет примерно 8-10 метров (том 1, л.д. 184-190);

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Невзорова В.С., данные им в ходе предварительного следствия 24 октября 2019 года при его допросе в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что с предъявленным обвинением не согласен. В августе 2019 года на заброшенном пустыре в п. Лежнево он нашел ветку конопли. Ему было известно о том, что конопля является наркотическим средством. Высушенную коноплю он решил оставить себе для личного потребления. Ранее он никогда не употреблял коноплю и другие наркотические средства и решил попробовать. В октябре 2019 года на железнодорожном вокзале г. Москвы он нашел пакетик с неизвестным ему веществом и предположил, что оно является наркотическим, решив оставить его себе. Данный пакетик с неизвестным ему веществом он привез в п. Лежнево. Пакет с коноплей (анашой) и пакетик с неизвестным веществом он соединил между собой изолентой черного цвета для того, чтобы они не распадались, были вместе. 18 октября 2019 года он попросил таксиста Н. отвезти его в с. Талицы. Он решил совершить переброс трех мобильных телефонов для своего приятеля, отбывающего наказание в ИК-2 с. Талицы. Наркотические средства перебрасывать в ИК-2 он не собирался, сверток с наркотическими веществами всю дорогу до с. Талицы лежал у него в кармане, он хранил его для себя. При его задержании 19 октября 2019 года сотрудникам ИК-2 он пояснил, что у него имеется три мобильных телефона и анаша. На вопрос сотрудников «Для чего», он ответил: «Для переброса в колонию», что было записано сотрудниками ИК-2 на видео, но до видеозаписи он показал сотрудникам ИК-2 сверток с наркотическими веществами, лежащий в кармане его жилета. Сотрудники ИК-2 сказали ему, чтобы данный сверток он положил обратно в карман и не трогал его, что он и сделал, не доставал сверток до приезда сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции сотрудники ИК-2 составили на него административный протокол за попытку переброса на внутреннюю территорию ИК-2 трех мобильных телефонов. Также ему сказали, что если он скажет, что собирался перебросить в ИК-2 сверток с наркотическими веществами, то они посодействуют перед сотрудниками полиции и его отпустят домой, так как он якобы будет посредником, поскольку «груз» не его и ему ничего за это не будет. Он поверил сотрудниками ИК-2. Когда следователь в присутствии понятых спросил что у него в кармане и для чего предназначено, он ответил, что у него имеется трава-анаша и он хотел перебросить ее в ИК-2. В действительности данный сверток с травой он перебрасывать в ИК-2 не собирался, а сказал так, поскольку поверил сотрудникам ИК-2, что так будет лучше для него (том 1, л.д. 209-215). После оглашения указанных показаний подсудимый Невзоров В.С. подтвердил их частично, указав, что наркотическое средство каннабис он купил для личного потребления, а не находил его; пакетик с неизвестным ему веществом на железнодорожном вокзале г. Москвы не находил.

В судебном заседании с учетом мнения сторон, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Невзорова В.С., данные им в ходе предварительного следствия 14 февраля 2020 года при его допросе в качестве обвиняемого, из содержания которых следует, что наркотические средства он вез в с. Талицы не для переброса, а для себя. Сверток с наркотическим средством находился у него в кармане для личного потребления. При первом допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте он говорил, что хотел данный сверток с наркотическими средствами перебросить на внутреннюю территорию ИК-2. Он так сказал, поскольку один из сотрудников исправительной колонии, фамилию которого он не знает, сказал, что так для него будет лучше и что его не арестуют. Он ему поверил, поэтому сказал, что наркотические средства хотел перебросить вместе с мобильными телефонами. Наркотические средства он не употребляет. После его освобождения из мест лишения свободы в июне 2019 года он несколько раз курил анашу. Между ним и задержавшими его сотрудниками ИК-2 какой-либо конфликтной ситуации до приезда начальника оперативного отдела ИК-2 Свидетель №4 не было (том 1, л.д. 237-240). После оглашения указанных показаний подсудимый Невзоров В.С. подтвердил их в полном объеме, пояснив, что фамилия сотрудника исправительной колонии, который сказал, что его не арестуют – Свидетель №6.

Вина Невзорова В.С. подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что с 22 июля 2019 года состоит в должности начальника оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. 19 октября 2019 года с 5 до 5.20 часов ему поступил звонок от оперуполномоченного ИК-2 Свидетель №6, который сказал, что им с Свидетель №5 был остановлен автомобиль Ниссан Альмера белого цвета. Прибыв на место задержания, он увидел сотрудников Свидетель №5, Свидетель №6, а также автомобиль такси Ниссан Альмера, находившийся на 5 участке режимной территории, то есть на территории, прилегающей к исправительному учреждению. Приблизительное расстояние от автомобиля такси до ограждения исправительной колонии составляло от 7 до 15 метров. За рулем автомобиля находилась женщина, пояснившая, что она оказывала услуги такси Невзорову В.С., попросившему ее приехать на данное место. Также в автомобиле находился Невзоров, был в спортивной олимпийке. Рядом с автомобилем лежал сверток белого цвета, обмотанный предположительно липкой лентой скотч, который, со слов Невзорова В.С. принадлежит ему и в нем находятся мобильные телефоны и он хотел перебросить их через ограждение на территорию исправительного учреждения. Данный сверток он и сотрудники оперативного отдела не разворачивали, открыли его впоследствии в ходе проведения выемки в присутствии понятых, установив, что в нем находятся три мобильных телефона, которые со слов Невзорова последний хотел перебросить на территорию исправительного учреждения, в связи с чем на последнего был составлен протокол по делу об административном правонарушении. Также Невзоров В.С. пояснил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство – анаша, однако ему данный сверток Невзоров В.С. не показывал, личный досмотр Невзорова впоследствии был произведен сотрудниками полиции, которые изъяли у Невзорова В.С. небольшой сверток, обмотанный липкой лентой, в котором были наркотические средства. На месте происшествия он (Свидетель №4) находился около 20 минут, производил видеосъемку, впоследствии предоставив видеозапись сотрудниками полиции. Невзоров В.С. был доставлен в оперативный кабинет. О произошедшем было сообщено руководству и сотрудникам полиции, которые по приезду провели с Невзоровым соответствующие мероприятия, в ходе которых он вынул из кармана сверток, в котором предположительно находились наркотические средства. Наркотическое средство впоследствии изымалось сотрудниками полиции. Сотрудникам уголовно исполнительной системы Невзоров В.С. не предлагал забрать наркотическое вещество из кармана. До приезда сотрудников полиции Невзоров озвучивал, что все свертки, в том числе и находившийся у него в кармане, он хотел доставить на территорию исправительного учреждения. До случившегося оперуполномоченным поступала информация о планируемом приезде автомобиля, в котором будет находиться лицо, которое возможно привезет мобильные телефоны и наркотические средства.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что какое-либо насилие к Невзорову В.С. им, а также другими сотрудниками УФСИН не применялось ни при задержании последнего, ни в здании штаба ИК-2. Он прибыл на место задержания Невзорова В.С. через 15 минут после получения сообщения Свидетель №6 На месте задержания находились Свидетель №6, Свидетель №5, Невзоров В.С. и водитель такси. Сверток, в котором впоследствии были обнаружены мобильные телефоны, лежал на земле на расстоянии около 30-50 см. от бампера автомобиля такси, на котором приехал Невзоров. Данный сверток был перемотан липкой лентой скотч белого цвета. Невзоров при нем наклонился к земле за указанным свертком, при этом был повернут к нему немного боком, поднял с земли указанный сверток и передал его ему в руки, пояснив, что хотел совершить его переброс. С того момента, когда Невзоров В.С. поднял указанный сверток с земли до момента передачи им данного свертка ему в руки прошло около пяти секунд, при этом он (Свидетель №4) контролировал его действия, видел Невзорова В.С. и кисти его рук. При передаче Невзоровым ему данного свертка присутствовали Свидетель №6 и Свидетель №5 Данный сверток был прямоугольной формы, его размеры были около 10х15 см. Когда Невзоров В.С. поднимал данный сверток с земли, он не совершал с ним какие-либо манипуляции, ему было хорошо видно Невзорова В.С. и его действия. Лежавший на земле сверток он также видел хорошо, повреждений он не имел, представлял собой целостную упаковку. После этого Невзоров В.С. был доставлен в здание штаба ИК-2, где данный сверток вскрыли путем его разрезания с помощью ножниц и обнаружили в нем мобильные телефоны, при этом для открытия свертка им потребовались определенные усилия, поскольку он был плотно перемотан скотчем белого цвета, после чего составили протокол об административном правонарушении. Впоследствии сверток, в котором находились мобильные телефоны, они выбросили. До открытия свертка с мобильными телефонами он наблюдал данный сверток со всех сторон и видел, что повреждений он не имеет. После этого Невзоров В.С. сообщил о том, что у него имеются наркотические вещества, после этого достал из своей спортивной олимпийки темного цвета без рукавов и выдал сверток овальной формы, размеры которого были меньшими, чем размеры свертка с телефонами.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, полученные на стадии предварительного расследования 23 октября 2019 года, из содержания которых следует, что с 22 июля 2019 года он работает в должности начальника оперативного отдела ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области. В сентябре и октябре 2019 года в оперативный отдел поступала информация, что Невзоров В.С., ранее отбывавших наказание в ИК-2 по ст. 111 ч. 4 УК РФ и освободившийся 28 июня 2019 года, намеревается организовать канал доставки наркотических средств и средств мобильной связи для осужденных, отбывающий наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района. Также имелась информация, что переброс запрещенных предметов Невзоров В.С. намеревается совершить в период времени с 01 часа до 9 часов 19 октября 2019 года. Примерно в 5.20 часов 19 октября 2019 года ему позвонил оперативный сотрудник Свидетель №6, который сообщил, что на режимной территории участка № 5 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области им и оперативным сотрудником Свидетель №5 был остановлен автомобиль такси, в котором находился бывший осужденный Невзоров В.С. Со слов Свидетель №6, при Невзорове находился сверток, который он намеревался перебросить на внутреннюю территорию ИК-2 для осужденных. Он вместе с сотрудниками специального назначения прибыл на указанный участок, где был обнаружен автомобиль такси марки «Ниссан Альмера» белого цвета под управлением незнакомой девушки, позже представившейся ФИО27 Также рядом с данным автомобилем находился Невзоров В.С., которого он знает по роду деятельности. На земле около Невзорова лежал сверток белого цвета, который было хорошо видно в свете включенных фар. Он включил камеру на своем мобильном телефоне, чтобы снять дальнейшие события на видео. На его вопрос Невзоров В.С. пояснил, что в данном свертке находятся мобильные телефоны, которые его просили перебросить на внутреннюю территорию ИК-2. После этого Невзоров В.С. поднял данный сверток с земли и передал его ему. На вопрос о том, есть ли при нем еще какие-либо запрещенные предметы Невзоров В.С. пояснил, что в кармане надетого на нем жилета находится трава-анаша. О задержании Невзорова В.С. было сообщено руководству и в полицию. Ими Невзоров В.С. был доставлен в кабинет оперативного отдела №, расположенный в здании бывшего штаба по адресу: <адрес>, где он находился до приезда сотрудников полиции. Ими в присутствии Невзорова В.С. был вскрыт сверток, в котором со слов последнего находились мобильные телефоны, там было обнаружено три б/у мобильных телефона марок «Флай», «Хуавей» и «Дигма» и провод зарядного устройства без адаптера. Наркотических средств в данном свертке и мобильных телефонах обнаружено не было. За попытку переброса на территорию мобильных телефонов ими на Невзорова В.С. был составлен административный протокол. По приезду сотрудников полиции им было приглашено двое понятых, которые участвовали в осмотре места происшествия, в ходе которого у Невзорова В.С. был изъят сверток с наркотическим средством, предположительно, с его слов, с анашой (том 1, л.д. 75-77). После оглашения указанных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, настаивал на их правильности.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, полученные на стадии предварительного расследования при его дополнительном допросе 1 ноября 2019 года, из содержания которых следует, что после задержания Невзорова он скопировал видеозапись на CD-диск, который готов выдать сотрудникам полиции. Он не помнит были ли мобильные телефоны, которые Невзоров В.С. собирался перебросить на внутреннюю территорию ИК-2 перемотаны изолентой. По его мнению, снаружи они были перемотаны строительным скотчем, но он может ошибаться (том 1, л.д. 81-82). После оглашения указанных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердил их в полном объеме, настаивал на их правильности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с 2017 года является оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. Осенью 2019 года они задерживали Невзорова В.С. при попытке переброса, поскольку имелась информация о том, что Невзоров организует доставку запрещенных предметов на территорию исправительной колонии. По указанию начальника он и Свидетель №5 выдвинулись для задержания Невзорова В.С. В темное время суток на принадлежащем ему автомобиле «Нива» они находились на въезде в с. Талицы, ближе к утру они увидели двигавшийся в сторону с. Талицы автомобиль такси белого цвета, за которым поехали, данный автомобиль стал притормаживать и они перегородили ему дорогу. В данном автомобиле был Невзоров В.С. и какая-то девушка. Невзорова задержали на участке № 5 внешней запретной зоны ФКУ ИК-2. Невзоров В.С. вышел из автомобиля и на заданный вопрос пояснил, что хотел перебросить телефоны в зону. По просьбе Невзорова В.С. автомобиль под управлением девушки отъехал назад, после чего под автомобилем был обнаружен сверток. Он позвонил Свидетель №4, который прибыл почти сразу. Невзорова и его автомобиль он (Свидетель №6) не досматривал, сверток не трогал и не осматривал. Все происходящее Свидетель №4 снимал на телефон. После этого он, Свидетель №5, Свидетель №4, Невзоров и данная девушка поехали в оперативный отдел в здании штаба ИК-2. По прибытии в штаб, он и Свидетель №5 поехали по домам, как вскрывали сверток не видели, а Невзоров с Свидетель №4 пошли в штаб. Впоследствии от Свидетель №4 ему стало известно, что у Невзорова В.С. были также обнаружены наркотики. За ключами никто не уезжал, ФИО8 в штабе не было. Он не давал разрешения Невзорову выбрасывать сверток с наркотиками. В момент задержания Невзорова на месте происшествия присутствовали он и Свидетель №5. ФИО8 в здании штаба не было, Свидетель №4 за ключами не уезжал.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что противоправных действий по отношению к Невзорову В.С. с его стороны не совершалось, сверток с наркотическим средством он ему выбрасывать не разрешал. В момент задержания Невзорова В.С. вместе с ним находился сотрудник ИК-2 Свидетель №5 Про наличие у Невзорова В.С. наркотических средств он узнал на следующий день после задержания последнего от Свидетель №4. В момент доставления Невзорова В.С. до здания штаба последний не говорил ему ничего про наркотические средства. При вскрытии свертка с телефонами он не присутствовал. Ивашина 19 октября 2019 года он не видел. В помещение туалета с Невзоровым В.С. он не заходил. Какие-либо показания он Невзорова В.С. давать не просил, помощи в избежании уголовной ответственности Невзорову В.С. он не обещал. После того, как на принадлежащем ему автомобиле он и Свидетель №5 перегородили дорогу автомобилю такси, в котором находился Невзоров В.С., он (Свидетель №6) вышел из автомобиля, подбежал к автомобилю такси со стороны водительского сиденья и увидел находившихся за рулем автомобиля девушку, а на пассажирском сиденье – Невзорова. С момента преграждения дороги принадлежащим ему автомобилем автомобилю такси до момента, когда он оказался у водительской двери указанного автомобиля такси прошло около 10 секунд. Он сразу узнал Невзорова и попросил его выйти из автомобиля, после чего Невзоров вышел из автомобиля и встал перед автомобилем. Он также стоял перед автомобилем такси, лицом к Невзорову, который сказал ему, что приехал перебросить телефоны на территорию ИК-2 и что сверток с телефонами находится под машиной, после чего попросил водителя такси отъехать назад и когда указанный автомобиль отъехал назад, он в свете фар в двух метрах от себя и на расстоянии около двух метров от автомобиля отчетливо увидел, что на земле перед автомобилем лежит сверток из полимерного материала белого цвета, прямоугольной формы. Указанный сверток каких-либо повреждений не имел. После этого Невзоров В.С. указанный сверток не трогал, к нему не наклонялся. До того момента, когда он звонил в дежурную часть с целью сообщения о произошедшем, Невзоров В.С. всегда находился в поле его зрения. Света фар автомобиля было ему достаточно для того, чтобы видеть все происходящее. Время осуществления им звонка в дежурную часть составило пару минут, в это время Невзорова В.С. он не видел, поскольку отходил от автомобиля такси. После этого прибыл начальник оперативного отдела Свидетель №4, который поинтересовался у Невзорова о цели приезда, на что Невзоров пояснил, что приехал перебросить телефоны в ИК-2, про наркотическое средство он Свидетель №4 ничего не говорил. С момента приезда Свидетель №4 до доставления Невзорова в здание штаба ИК-2 прошло не более получаса.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, полученные на стадии предварительного расследования при его допросе 25 октября 2019 года, из содержания которых следует, что с 2012 года состоит в должности оперативного сотрудника ИК-2. В сентябре и октябре 2019 года в оперативный отдел поступила информация, что осужденный Невзоров В.С., освободившийся летом 2019 года, намеревается организовать канал доставки наркотических средств и средств мобильной связи для осужденных, отбывающих наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района, а также что переброс запрещенных предметов Невзоров В.С. намеревается совершить ночью с 18 на 19 октября 2019 года и руководством ИК-2 было принято решение о его задержании. В ночное время с 18 на 19 октября 2019 года им совместно с оперативным сотрудником Свидетель №5 на принадлежащем ему автомобиле «Нива» проводилось наблюдение за дорогой, ведущей в с. Талицы Южского района. Примерно в 4.30 19 октября 2019 года они заметили автомобиль марки «Ниссан Альмера» белого цвета, на котором имелась надпись «42-42-42», в государственном номере присутствовали цифры 575, регион 777. Въехав в с. Талицы, данный автомобиль свернул на ул. Ленина, где у ИК-2 повернул направо и стал двигаться в направлении ИК-6. Они проследовали за данным автомобилем. Проезжая по участку № режимной территории в непосредственной близости от ограждения, ими было принято решение о задержании данного автомобиля, поскольку он стал притормаживать. Они перегородили движение автомобилю «Ниссан Альмера», поставив свой автомобиль поперек, после чего он и Свидетель №5 подбежали к данному автомобилю и, одновременно открыв двери с обеих сторон, попросили водителя заглушить двигатель, а пассажира на переднем сиденье – выйти из автомобиля. Он открывал дверь со стороны водителя. За рулем автомобиля находилась ранее незнакомая ему девушка, представившаяся Н., водителем такси и пояснившая, что они едут на озеро. Пассажиром, сидевшим на переднем пассажирском сиденье, оказался ранее осужденный Невзоров В.С., знакомый ему по роду деятельности. На заданный вопрос Невзоров В.С. пояснил, что приехал совершить переброс, о чем им было сообщено в дежурную часть ИК-2 и о задержании Невзорова В.С. сообщено начальнику оперативного отдела Свидетель №4 Когда Невзоров В.С. вышел из автомобиля, он одел жилет темного цвета. Невзорова В.С. и автомобиль они не досматривали, поскольку Невзоров добровольно признался, что намеревался совершить переброс на внутреннюю территорию ИК-2 свертка, который добровольно им показал, а именно: сам попросил водителя Н. отъехать на автомобиле пару метров назад, пояснив, что сверток находится под автомобилем. Что находилось в свертке ему неизвестно, он его не осматривал. Со слов Невзорова В.С. он узнал, что в свертке находятся мобильные телефоны. После приезда Свидетель №4 Невзоров при них, а также в присутствии Свидетель №5 пояснил, что в свертке мобильные телефоны, данные показания были записаны Свидетель №4 на камеру мобильного телефона. После этого Невзоров В.С. был доставлен в кабинет оперативного отдела, расположенный в здании бывшего штаба ОИК-11 по адресу: Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14, а он и Свидетель №5 поехали по домам. Позже от Свидетель №4 ему стало известно о том, что при Невзорове также был обнаружен сверток с наркотическими веществами, которые он намеревался перебросить для осужденных, отбывающих наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района (том 1, л.д. 94-96). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил их частично, указав, что в настоящее время он не помнит того, поднимался ли он в оперативный отдел или нет, поскольку события происходили очень быстро.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что с октября 2015 года состоит в должности оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. В октябре 2019 года была получена информация о том, что Невзоров В.С., ранее отбывавший наказание в ИК-2, намерен совершить переброс запрещенных предметов в ИК-2. С разрешения руководства он и Свидетель №6 на транспортном средстве последнего в вечернее время суток остановились на обочине дороги за пределами с. Талицы, где находились с 10 часов вечера. На следующий день со стороны г. Южи в село Талицы проезжал белый автомобиль такси, за которым они проследовали. Данный автомобиль двигался по дороге около режимной территории, прилегающей к ИК-2. В районе пятого участка ИК-2 данный автомобиль снизил скорость, стал притормаживать и они с Свидетель №6 перегородили данный автомобиль, вышли из своего автомобиля, он подбежал со стороны пассажирского сиденья, на котором сидел Невзоров. Невзоров В.С. вышел из автомобиля и сказал, что привез запрещенные предметы для переброса, о чем было сообщено руководству ИК-2 и начальнику оперативного отдела Свидетель №4, который прибыл на место. По просьбе Невзорова девушка - водитель такси отъехала назад, после чего под автомобилем был обнаружен сверток, содержимое которого не просматривалось. После этого Невзорова В.С. сопроводили в оперативный отдел, передали его начальнику Свидетель №4 Иных свертков, помимо обозначенного, он у Невзорова В.С. не видел.

При дополнительном допросе в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что какое-либо насилие к Невзорову В.С. не применялось. При задержании Невзорова он (Свидетель №5) подошел к автомобилю такси со стороны пассажирского сиденья, на котором находился Невзоров. Когда Невзоров В.С. выходил из автомобиля такси, он (Свидетель №5) находился со стороны пассажирской двери и видел его полностью. Когда Невзоров вышел из автомобиля такси, он также всегда находился в поле его зрения, при этом сказал, что хотел перебросить мобильные телефоны на территорию ИК-2 и попросил водителя такси отъехать назад. Автомобиль, на котором прибыл Невзоров В.С., отъехал назад и он увидел лежащий на земле белый сверток прямоугольной формы, размером с ладонь, обмотанный скотчем. Невзоров В.С. к указанному свертку не наклонялся, не трогал его и не брал. Он также указанный сверток не трогал. Света фар ему было достаточно для того, чтобы видеть все происходящее. Когда Свидетель №6 звонил в дежурную часть, он продолжал наблюдать за Невзоровым В.С., который также постоянно находился в поле его зрения, при этом не наклонялся и не брал указанный сверток, какие-либо манипуляции с ним не совершал. После этого приехал начальник оперативного отдела Свидетель №4, при этом сверток также продолжал лежать на земле. Про наркотики Невзоров В.С. ему ничего не говорил.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, полученные на стадии предварительного расследования при его допросе 6 февраля 2020 года, из содержания которых следует, что с июля 2015 года состоит в должности оперативного сотрудника ИК-2. В сентябре или октябре 2019 года в оперативный отдел поступила информация, что Невзоров В.С., ранее отбывавший наказание в ИК-2, намеревается организовать канал доставки наркотических средств и средств мобильной связи для осужденных, отбывающих наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района. Также имелась информация, что переброс запрещенных предметов Невзоров В.С. собирается совершить в ночь на 19 октября 2019 года. Руководством ИК-2 было принято решение о задержании Невзорова В.С. 18 октября 2019 года в вечернее время он вместе с оперативным сотрудником ИК-2 Свидетель №6 на принадлежащем ему автомобиле марки «Нива» выехали из с. Талицы Южского района и остановили автомобиль на обочине на выезде из с. Талицы, где стали наблюдать за дорогой. Примерно в 4.30 19 октября 2019 года со стороны г. Южа они увидели автомобиль такси белого цвета, который проехал мимо них, после чего они поехали за ним на некотором расстоянии с выключенными фарами. Въехав в с. Талицы, автомобиль такси белого цвета свернул на ул. Ленина с. Талицы, затем у ИК-2 повернул направо и стал двигаться по дороге вдоль забора, огораживающего ИК-2, в направлении ИК-6. Они следовали за данным автомобилем, но свернули за ним не у ИК-2, а в проулок, расположенный у здания бывшего штаба ОИК-11 с. Талицы. Они заметили, что автомобиль такси белого цвета медленно двигался по участку № 5 режимной территории ИК-2 в непосредственной близости от ограждения и стал притормаживать и приняли решение о задержании данного автомобиля и лиц, находившихся в нем. Они перегородили движение автомобилю такси, поставив автомобиль «Нива» поперек движения, после чего он и Свидетель №6 подбежали к автомобилю такси – он – со стороны пассажира, а Свидетель №6 – со стороны водителя. Открыв дверь автомобиля такси, он увидел, что в салоне находятся двое, на переднем пассажирском сиденье сидел ранее отбывавший наказание в ИК-2 Невзоров В.С., знакомый ему по роду деятельности, а на водительском сиденье – незнакомая ему девушка. Он попросил Невзорова В.С. выйти из автомобиля. Когда он вышел, при нем никаких предметов не было. На вопрос о том, что он здесь делает, Невзоров В.С. пояснил, что приехал совершить переброс на внутреннюю территорию ИК-2 мобильных телефонов. О том, что при нем находятся наркотические средства Невзоров В.С. ему не говорил, свертков с наркотическим средством он у Невзорова В.С. не видел. Ни автомобиль, в котором находился Невзоров, ни его самого они не досматривали. Невзоров В.С. попросил водителя такси отъехать немного назад, и когда она выполнила его просьбу, они на земле увидели небольшой сверток. Со слов Невзорова данный сверток он хотел перебросить в ИК-2. Что было в свертке ему (Свидетель №5) не было известно. После этого Свидетель №6 сообщил о задержании Невзорова В.С. в дежурную часть ИК-2 и начальнику оперативного отдела Свидетель №4 Когда приехал Свидетель №4 они передали Невзорова В.С. ему, после чего Невзоров В.С. был доставлен в кабинет оперативного отдела, расположенный в здании бывшего штаба ОИК-11 по адресу: Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14, а он вместе с Свидетель №6 поехали домой. Позже ему стало известно, что у Невзорова В.С. также был обнаружен сверток с наркотическими веществами (том 1, л.д. 97-99). После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №5 поддержал их в полном объеме, настаивал на их правильности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что с 1 декабря 2016 года являлся оперуполномоченным УФСИН России по Ивановской области, с 27 декабря 2019 года является старшим оперуполномоченным УФСИН России по Ивановской области. Ему известен факт задержания Невзорова В.С., поскольку по роду деятельности он курирует ФКУ ИК-2. Он присутствовал в с. Талицы Южского района в день задержания Невзорова В.С. Сотрудники оперативного отдела ИК-2 доложили ему о задержании данного лица, после чего он прибыл в штаб учреждения, где находились Свидетель №4 и Невзоров, более там никого не было. В кабинете на столе находились мобильные телефоны без упаковки. Свидетель №4 доложил ему о том, что в настоящее время о произошедшем сообщено сотрудникам полиции г. Южи, а также о том, что возможно у Невзорова В.С. имеются наркотические средства. В здании штаба он находился не более 15 минут, поскольку все первичные мероприятия: задержание, вызов следственно-оперативной группы были выполнены, после чего он вышел из здания штаба и более в указанный день Невзорова В.С. не видел. Когда он выходил из здания штаба, в нем оставались Свидетель №4 и Невзоров. Фактов применения к Невзорову В.С. физической силы он не наблюдал (и не применял сам), сопротивления задержанный не оказывал и необходимость в применении физической силы отсутствовала. В тот день с Невзоровым один на один он не общался, находившееся при нем наркотическое средство не видел, приезда сотрудников полиции дожидаться не стал. Невзоров В.С. про наркотическое средство ему ничего не говорил. Он также ничего не говорил Невзорову В.С. и не давал ему каких-либо указаний, в том числе не называл Невзорову фамилию «ФИО30». При нем фамилию «ФИО30» Невзорову также никто не упоминал. Не заставлял Невзорова В.С. ничего искать, поднимать с земли, сверток на земле он (Свидетель №4) также не находил. Не узнавал у Невзорова В.С. информацию о том, для кого предназначались мобильные телефоны. Свидетель №6 при нем в здании штаба не присутствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что осенью 2019 года совместно с Свидетель №3 участвовал в качестве понятого в следственном действии, в ходе которого у Невзорова В.С. были изъяты: пакет, телефон, мелочь, наушник, сверток. Данное следственное действие проводилось в кабинете по адресу: <адрес>. Количество свертков и их внешний вид не помнит.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, полученные на стадии предварительного расследования 23 октября 2019 года, из содержания которых следует, что 23 октября 2019 года примерно в 9.30 он и Свидетель №3 были приглашены для участия при проведении осмотра места происшествия по факту обнаружения неизвестного вещества у задержанного сотрудниками ИК-2 на режимной территории Невзорова В. помещении кабинета оперативного отдела, расположенного в здании штаба по адресу: Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14, находились сотрудники полиции и неизвестный ему ранее молодой человек, представившийся Невзоровым В. Следователь предложила Невзорову выложить содержимое его карманов на стол. Невзоров из правого кармана надетого на нем жилета достал небольшой сверток. При них сотрудник полиции данный сверток поместила в конверт, на котором он и другой понятой поставили свои подписи. Также в ходе осмотра была изъята банковская карта «Сбербанк». Составленный протокол был зачитан вслух следователем, после чего они расписались в данном протоколе (том 1, л.д. 71-72). После оглашения указанных показаний в судебном заседании свидетель подтвердил их в полном объеме, настаивал на их правильности, указав, что в данном протоколе допроса стоят его подписи.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал в качестве понятого в производившемся в кабинете в здании старого штаба учреждения следственном действии, в ходе которого у Невзорова были изъяты телефоны и комок 3-4 см. в диаметре, способ упаковки не помнит. Он помнит сверток и телефоны. При этом в кабинете присутствовал он, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, Ивашин и сотрудники полиции.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, полученные на стадии предварительного расследования 23 октября 2019 года, содержание которых аналогично содержанию показаний свидетеля Свидетель №2 от 23 октября 2019 года (том 1, л.д. 73-74). После оглашения указанных показаний в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил их в полном объеме, указав, что в момент его допроса следователем помнил события лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Киселев А.В. показал, что с сентября 2018 года по настоящее время является оперуполномоченным МО МВД РФ «Южский». От оперативного дежурного ему поступило сообщение о попытке переброса в ИК-2 запрещенных предметов, после чего он в составе следственно-оперативной группы выехал в с. Талицы Южского района. В здании штаба ИК-2 на ул. Ленина с. Талицы в кабинете оперативного отдела на втором этаже его встретил Свидетель №4 и сообщил, что Невзоров В.С. пытался перебросить телефоны в ИК-2, в связи с чем они собирались составить протокол об административном правонарушении, а также пояснил, что при Невзорове может находиться сверток с наркотическим средством, предназначавшийся для переброса в ИК-2 вместе с телефонами. Ивашина он не видел. После этого в присутствии понятых в кармане жилета Невзорова В.С. был обнаружен сверток. Невзоров В.С. пояснил, что в свертке должна находиться трава. Лично ему Невзоров В.С. сверток с наркотическим средством не показывал и он не говорил Невзорову положить сверток обратно к себе в карман. Ни он, ни другие сотрудники Невзорова В.С. без присмотра не оставляли. При нем Невзорова никто не просил дать те или иные показания. Личной заинтересованности в исходе дела у него не имелось. После этого Невзоров был доставлен в отдел полиции в г. Юже и он (Киселев) уехал в ЭКЦ г. Иваново за получением результатов исследования содержимого свертка. После этого выяснилось, что в свертке помимо травы находится еще вещество. Он не давал Невзорову В.С. указаний о необходимости дачи тех или иных показаний, в том числе про ветку конопли. Не видел, чтобы в отношении Невзорова В.С. кем-либо применялась физическая сила, Невзоров ему об этом также не говорил. О том, что Свидетель №6 разрешил Невзорову выбросить сверток с наркотическим средством последний ему не сообщал. О том, что Невзоров нашел сверток с анашой и «солью» в Шуйском районе Невзоров В.С. ему не сообщал. Находясь с Невзоровым В.С. около автомобиля у здания штаба ИК-2 Невзоров В.С. ему ничего не рассказывал. О том, что Ивашин с Свидетель №4 убеждали его сказать что телефоны и наркотики предназначались для ФИО30 Невзоров ему не говорил, фамилию ФИО30 он от Невзорова не слышал. Об оказании на него давления сотрудниками УФСИН Невзоров ему не сообщал.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Москвина С.А. показала, что является старшим следователем МО МВД России «Южский». 19 октября 2019 года в кабинете в с. Талицы Южского района Ивановской области ею Невзорову В.С. было предложено вынуть содержимое его карманов, после чего он вынул сверток, зажигалку, наушники, что было зафиксировано в соответствующем протоколе. При проведении данного следственного действия присутствовали Минеев, двое понятых, и сотрудник УФСИН. В присутствии понятых Невзоров В.С. пояснил, что он нашел указанный сверток в г. Шуе или перед г. Шуей. Телефон Невзорова В.С. она не осматривала, он не говорил ей код от телефона. Она неоднократно осуществляла допрос Невзорова В.С. на стадии предварительного следствия, при этом об оказании на него физического, психического давления, либо о нарушениях при его задержании он не сообщал. При этом Невзоров говорил о том, что сотрудники УФСИН ему обещали помочь избежать уголовной ответственности, если он даст определенные показания, и именно этим объяснял дачу им своих первоначальных показаний. Она приехала в с. Талицы Южского района 19 октября 2019 года к моменту осмотра места происшествия, в ходе которого Невзоров выдал сверток с наркотическим средством, при этом телесных повреждений на Невзорове В.С. она не видела, на свое состояние здоровья он не жаловался.

Допрошенный в судебном заседании посредством использования видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области свидетель ФИО11 показал, что Невзоров В.С. является его знакомым, ранее они вместе отбывали наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области. До освобождения Невзоров В.С. говорил ему о том, что по освобождении трудоустроится, купит ему мобильный телефон и перебросит его ему на территорию ИК-2. 18 октября 2019 года вечером ему на принадлежащий другому осужденному мобильный телефон позвонил Невзоров В.С. и сообщил, что купил мобильный телефон и что ему (Зутикову) необходимо в 6 утра находиться у колодца, где он перебросит ему указанный телефон. Фамилию «ФИО30» он слышит впервые.

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, полученные на стадии предварительного расследования 21 октября 2019 года, из содержания которых следует, что она работает водителем такси, с 20 августа 2019 года арендует автомобиль «Ниссан Альмера» государственный номер О 575 СХ 777, на котором занимается частным извозом. Примерно 5 дней назад, точную дату не помнит, она находилась на автовокзале г. Иваново, после этого к автомобилю подошел незнакомый ей ранее молодой человек и попросил отвезти его по г. Иваново. По дороге они познакомились, мужчина представился В. и спросил постоянно ли она занимается перевозками. Получив утвердительный ответ, он попросил у нее номер ее телефона для того, чтобы он мог к ней обратиться, если ему понадобятся услуги такси. Она продиктовала ему свой номер, после чего он сделал ей дозвон и она сохранила его номер в память своего телефона, а именно №. О себе В. рассказал, что отбывал наказание по ст. 111 УК РФ, недавно освободился и работает на комбинате в г. Москва. 18 октября 2019 года в вечернее время с номера № ей позвонил В. и предложил довезти его до с. Талицы Южского района и обратно за 3 000 рублей, на что она согласилась, и он сказал, что созвонятся после 24 часов. 18 октября 2019 года в районе 23 часов она позвонила ему и они договорились, что она заедет за ним на ул. Громобоя г. Иваново. Примерно в 24 часа 18 октября 2019 года она подъехала на ул. Громобоя, чтобы забрать В.. Одет он был в спортивный костюм и жилет, в руках у него никаких предметов не было. Из г. Иваново они поехали в г. Фурманов, так как ей нужно было проверить своих детей. Примерно в 2 часа 19 октября 2019 года они выехали на автомобиле марки «Ниссан Альмера» государственный номер № белого цвета в с. Талицы Южского района. Она не интересовалась у В., для чего они едут ночью в с. Талицы Южского района, о цели своего визита он ей также не рассказывал, сказав только, что к утру они должны быть в с. Талицы Южского района. Всю дорогу до с. Талицы В. сидел на переднем пассажирском месте. Они ехали из г. Фурманов, через г. Шуя, п. Палех, г. Южа. В с. Талицы они приехали примерно в 4.30 часов 19 октября 2019 года. При въезде в с. Талицы Южского района на правой обочине по ходу движения она заметила стоящий автомобиль «Нива», у которого горели задние стоп-сигналы и который поехал за ними, через какое-то время свернул. В. стал показывать дорогу, куда необходимо проехать. Они свернули и поехали вдоль забора. В зеркало заднего вида она увидела автомобиль, который обогнал их и подрезал, она остановилась. В. сказал, что если что, то они едут на озеро «Святое». После того, как их автомобиль подрезали и к ним подошли двое парней и спросили что они тут делают, она ответила, что едут на озеро. Когда их стал обгонять автомобиль, она не может сказать, открывал В. автомобиль или нет. Поскольку дорога, по которой они ехали, была плохая, она ехала медленно и когда в зеркало заднего вида увидела фары автомобиля, который на высокой скорости ехал за ними, то все ее внимание было направлено на ехавший за ними автомобиль, что в это время делал В. она не видела. Двое мужчин из автомобиля «Нива» подошли к их автомобилю и, одновременно открыв двери, попросили В. выйти, а ее – заглушить двигатель автомобиля. В. вышел из автомобиля. Она пояснила, что работает в такси. После этого парни стали разговаривать с В., а ее попросили отъехать назад и включить фары. Когда она отъехала примерно на 3 метра, включила ближний свет, В. встал перед капотом ее автомобиля примерно на расстоянии 1,5-2 метра. Ей было видно его по бедра. Было ли что-то на земле перед автомобилем она не знает. О чем именно они разговаривали с В. она не слышала, так как была в автомобиле. Через несколько минут к мужчинам подошли еще парни в камуфляжной форме. Сидя в салоне автомобиля, ей было видно, что мужчина в камуфляжной форме снимает на что-то (либо на камеру, либо на телефон) В.. Было ли что при В. в это время она не видела. После этого В. увели в штаб, куда через некоторое время пригласили ее и где на столе она увидела три мобильных телефона в корпусе черного цвета и провод зарядного устройства. От сотрудников полиции ей стало известно, что ее пассажир намеревался запрещенные предметы (при этом они указали на телефоны) перебросить на территорию ИК. Также от сотрудника исправительной колонии ей стало известно, что это административное правонарушение. Сама она мобильных телефонов у В. не видела. Через некоторое время к ней подошли сотрудники полиции, которые осмотрели ее автомобиль марки «Ниссан Альмера» и изъяли принадлежащий В. мобильный телефон, лежавший на панели ее автомобиля. В отделе полиции в <адрес> она дала объяснение. От сотрудников полиции ей стало известно, что у В. было изъято наркотическое средство, сама она наркотическое средство у него не видела (том 1, л.д. 63-66).

В судебном заседании с учетом мнения сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, полученные на стадии предварительного расследования 23 октября 2019 года, из содержания которых следует, что с 2017 года он отбывает наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района. Он видел осужденного по фамилии Невзоров в ИК-2, однако лично с ним не знаком и никаких отношений не поддерживает (том 1, л.д. 92-93).

Вина подсудимого Невзорова В.С. в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного НКОН МО МВД РФ «Южский» Киселева А.В. от 19.10.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому по сообщению оперативного дежурного ИК-2 УФСИН России по Ивановской области 19.10.2019 года в 6 часов у маскировочного ограждения ИК-2 с. Талицы Южского района был задержан мужчина, пытающийся совершить переброс. Установлено, что им оказался Невзоров В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При нем находился сверток с сотовыми телефонами и сверток предположительно с наркотическим веществом (том 1, л.д. 16);

- заявлением о происшествии от 19.10.2019 года, согласно которому ОД ИК-2 УФСИН России по Ивановской области Дугин Н.В. сообщил, что 19.10.2019 года в 6 часов у маскировочного ограждения ИК-2 с. Талицы Южского района был задержан мужчина, пытающийся совершить переброс. При нем находился сверток с сотовыми телефонами, сверток предположительно с наркотическим веществом (том 1, л.д. 17);

- рапортом дпнк ИК-2 ФКУ ОИК-11 Дугина Н.В. от 19.10.2019 года об обнаружении признаков преступления, согласно которому 19.10.2019 года в 10.45 в ходе личного досмотра сотрудниками МО МВД РФ «Южский» Невзорова В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения в кабинете № оперативного отдела ИК-2 ФКУ ОИК-11, в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, перемотанный липкой лентой скотч (том 1, л.д. 55);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 года, проведенного с участием Невзорова В.С., осмотрен кабинет № 214 оперативного отдела ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, расположенный по адресу: Ивановская область, Южский район, с. Талицы, ул. Ленина, д. 14. В ходе данного следственного действия Невзоров В.С. в помещении указанного кабинета из находящегося на нем жилета темно-синего цвета из болоньевой ткани достал сверток из полимерного материала. В ходе осмотра обнаружена карта «Сбербанк» «Momentum R» №, которая со слов Невзорова В.С. принадлежит ему. В ходе осмотра места происшествия изъяты вышеуказанные сверток и банковская карта (том 1, л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 года с участием Свидетель №1, согласно которому осмотрен автомобиль «Ниссан Альмера» государственный регистрационный знак № белого цвета, стоящий передним капотом в направлении <адрес> на расстоянии 20 м. от фасада дома. На передней панели в салоне автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Vertex» VBR 091826870. Со слов Свидетель №1 данный мобильный телефон принадлежит В., которого она перевозила на осматриваемом автомобиле от <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 28.10.2019 года осмотрены мобильный телефон марки «Vertex» и банковская карта «Momentum R», изъятые в ходе осмотра места происшествия 19.10.2019 года (телефон не включается) (том 1, л.д. 100-105). Банковская карта СБЕРБАНК Visa № «Momentum R», мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Bear» имей1: №, имей2: № с сим-картой сотового оператора Билайн с номером «№ ) 28.10.2019 года признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 106) и ДД.ММ.ГГГГ возвращены матери Невзорова В.С. – ФИО13 (том 1, л.д. 109; 111);

- актом медицинского освидетельствования Невзорова В.С. на состояние опьянения № 211 от 19.10.2019 года, согласно которому у Невзорова В.С. состояние опьянения не установлено, жалоб на свое состояние не предъявляет, видимых повреждений, следов от инъекций не выявлено (том 1, л.д. 51);

- справкой об исследовании № 2/775и от 19.10.2019 года, согласно которой в ЭКЦ УМВД России по Ивановской области на исследование поступил сверток из бумажной клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий внутри измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета (объект исследования № 1). Пакет с объектом исследования № 1 оклеен клейкой лентой черного цвета, к поверхности которой также приклеен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета (объект исследования № 2). Представленное на исследование измельченное вещество растительного происхождения, массой в пересчете на высушенное при 110?С состояние 7,64 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,48 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (том 1, л.д. 53);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 9 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении от 9 декабря 2019 года, которым Невзоров В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией запрещенных предметов: мобильных телефонов «Fly», Huawei, Pigma черного цвета и зарядного устройства к мобильному телефону. Судом установлено, что 19 октября 2019 года в 8 часов 30 минут на прилегающей территории ИК-2 ФКУ ОИК-11 в районе пятого участка, расположенного по адресу: <адрес>, был задержан автомобиль Ниссан Альмера белого цвета, в котором находился Невзоров В.С. Обнаружен и изъят 1 сверток, перемотанный липкой лентой скотч, внутри которого находились: мобильные телефоны «Fly», «Huawei», «Pigma» черного цвета и зарядное устройство к мобильному телефону. Решением Палехского районного суда Ивановской области от 30 января 2020 года вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель Свидетель №4 выдал диск с видеозаписью (том 1, л.д. 84-85);

- протоколом осмотра изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4 диска с видеозаписью, от 15 января 2020 года, согласно которому на диске CD-R белого цвета № № обнаружена видеозапись длительностью 59 секунд. На видео виден мужчина, одетый в спортивный костюм и безрукавку, стоит рядом с автомобилем. Рядом с ногой данного мужчины лежит сверток белого цвета. Слышен мужской голос и диалог с мужчиной, описанным ранее: - Представьтесь; - Невзоров В. С., 89 года рождения; где проживаете…? - <адрес>; - Где вы сейчас находитесь? - <адрес>, режимная территория; - Исправительной колонии №2? - Исправительной колонии № 2; - Что вот это за сверток? (при этом камера переведена на землю под ноги мужчины, где на земле просматривается белый сверток); - Телефоны; - Телефоны, что хотели с ними сделать? – Перебросить; - Перебросить с целью? – Друзьям; - Попросили? – Да; - Понятно. (Далее слышится другой тембр мужского голоса и вопрос) - А что за друзья? – Ну, с кем раньше общался; - То есть вы раньше отбывали здесь наказание? - Да; - Освободились когда? - 28 июля; - Кем вы были задержаны? – Свидетель №4 и Свидетель №6; - Претензии какие-либо есть по задержанию? – Нет; - Моральное, физическое давление на вас кто-то оказывал? – Нет, все хорошо; - Жалобы? – Нет (том 1, л.д. 86-88). Диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у Свидетель №4 признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 89-90);

- диском с видеозаписью, изъятым в ходе выемки у свидетеля Свидетель №4, при просмотре которого обнаружена видеозапись длительностью 59 секунд, содержание которой идентично отраженному в протоколе осмотра данного диска (том 1, л.д. 91);

- информацией о принадлежности абонентского номера 9631526030 ФИО14 (том 1, л.д. 119);

- информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонента с номером <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от 13.01.2020 года, согласно которому осмотрен документ с информацией о движении денежных средств по карте Невзорова В.С. №. Данные о движении денежных средств по карте, принадлежащей Невзорову В.С. за период времени с 15 по 19.10.2019 года признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 134-140, 141-142, 143);

- заключением эксперта № от 29.10.2019 года, согласно выводам которого предоставленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения массой в пересчете на высушенное при 110?С состояние 7,62 грамма является наркотическим средством – марихуана (каннабис). Марихуана (каннабис) включена в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,47 грамма содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (том 1, л.д. 148-151);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2019 года, согласно которому осмотрены конверты, внутри которых обнаружено: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета (изоленты). В ходе осмотра данные пакеты не вскрывались, после осмотра помещены в первоначальную упаковку (б/у конверт) (том 1, л.д. 153-156). Наркотическое средство марихуана (каннабис) массой 7,60 гр. и производное N-метилэфедрон массой 0,46 грамма 01.11.2019 года признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела (том 1, л.д. 157) и приняты на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Южский» согласно квитанции № 132 (том 1, л.д. 158);

- протоколом задержания от 19.10.2019 года, согласно которому Невзоров В.С. задержан в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ 19 октября 2019 года в 19 часов 30 минут по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ (том 1, л.д. 168-170);

- протоколом очной ставки от 13.02.2020 года между обвиняемым Невзоровым В.С. и свидетелем Свидетель №5, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные зафиксированным в протоколе его допроса от 6.02.2020 года, а также пояснил, что сверток с наркотическим средством у Невзорова В.С. он не видел, так как они его не досматривали. О том, что наркотическое средство он хотел перебросить на внутреннюю территорию ИК-2 он Невзорова В.С. сказать не просил, так как не знал, что при нем есть наркотическое средство. Об обнаружении у Невзорова В.С. наркотического средства он узнал в тот же день от начальника оперативного отдела Свидетель №4 Расстояние от автомобиля такси, когда они его задержали, до забора, огораживающего территорию ИК-2, – примерно 30-50 метров.

Обвиняемый Невзоров В.С. с указанными показаниями свидетеля Свидетель №5 не согласился, пояснив, что в утреннее время 19.10.2019 года был задержан сотрудниками ИК-2 Свидетель №5 и Свидетель №6 на режимной территории. Когда он вышел из автомобиля, у него в руках ничего не было, так как сверток с мобильными телефонами он успел сбросить под дно машины, когда понял, что их преследует автомобиль. Задержавшим его сотрудникам он сказал, что собирается перебросить на внутреннюю территорию ИК мобильные телефоны, которые под днищем автомобиля, когда автомобиль немного сдал назад, он указал на данный сверток. О том, что он собирается перебросить наркотические средства на внутреннюю территорию ИК-2 он сотрудникам ИК-2 не говорил. Когда он вышел из автомобиля, на нем была только кофта. На заднем сиденье автомобиля такси находился принадлежащий ему жилет, в кармане которого лежал сверток с наркотическими средствами, которые он вез для личного потребления. Когда он был у автомобиля, сотрудники ИК-2 разрешили ему надеть данный жилет, при этом они его не досматривали и что находилось в карманах им было неизвестно. Когда приехал Свидетель №4, он ему сообщил, что у него (Невзорова) в кармане находится сверток с наркотиками, которые он вез для личного потребления. Никакого насилия со стороны сотрудников ИК-2 на него не оказывалось. Ни Свидетель №5, ни Свидетель №6, ни Свидетель №4 не просили его сказать, что наркотики он хотел перебросить на внутреннюю территорию ИК-2. О том, что у него в кармане находятся наркотики на тот момент знал только Свидетель №4 О том, что он должен был сказать, что сверток с наркотиками он хотел перебросить в ИК-2 его попросил сказать неизвестный ему сотрудник, когда он был доставлен в здание бывшего штаба ОИК-11. Он сказал, что для него (Невзорова) будет лучше, если он скажет, что данный наркотик для осужденных ИК-2 и что он просто является посредником между ними (том 1, л.д. 227-230);

- протоколом очной ставки от 13.02.2020 года между обвиняемым Невзоровым В.С. и свидетелем Свидетель №6, в ходе проведения которой свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные зафиксированным в протоколе его допроса от 6.02.2020 года, а также пояснил, что относительно того, каким образом сверток попал под дно автомобиля Невзоров В.С. пояснял, что когда они пошли на обгон их автомобиля, он сбросил данный сверток под автомобиль. Данный сверток он не вскрывал и что в нем находились мобильные телефоны знал только со слов Невзорова. Ими Невзоров был доставлен в кабинет оперативного отдела ИК-2, расположенный в здании бывшего штаба ОИК-11, после этого он и Свидетель №5 уехали по домам. Свертка с наркотическим средством ни он, ни Свидетель №5 не видели, автомобиль такси не осматривали. Он не просил Невзорова В.С. сказать, что наркотическое средство он хотел перебросить на внутреннюю территорию ИК-2. До приезда Свидетель №4 они все стояли около автомобиля такси. Брал ли какие-либо предметы из салона автомобиля такси Невзоров В.С. он не помнит, но он точно был в поле их зрения. При них он никаких попыток что-то перебросить не предпринимал, добровольно признался, что приехал совершить переброс в ИК-2 мобильных телефонов.

С указанными показаниями свидетеля Свидетель №6 обвиняемый Невзоров В.С. не согласился, дополнив, что когда они ждали приезда Свидетель №4 он с разрешения сотрудников ИК-2 надел жилет, который лежал на заднем сиденье автомобиля такси, в кармане которого находился сверток с наркотическими средствами. Свидетель №6 и Свидетель №5 его не досматривали, поэтому не знали, что в кармане жилета находился сверток с наркотическими средствами, которые он вез для личного потребления. Данный сверток он не хотел перебрасывать на внутреннюю территорию ИК-2. Никакого насилия со стороны Свидетель №6 на него не оказывалось, он не просил его сказать, что наркотики он хотел перебросить на внутреннюю территорию ИК-2 (том 1, л.д. 231-233);

- справкой от 29.07.2020 года по личному делу осужденного ФИО15, согласно которой осужденный ФИО15, прибывший в ФКУ ИК-2 21 марта 2019 года, умер в ФКУ ИК-2 29 сентября 2019 года (том 2, л.д. 256);

- постановлением старшего следователя Южского МСО СУ СК России по Ивановской области Мельникова А.А. от 24 июля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 285 ч. 1 УК РФ, 286 ч. 3 п. «а» УК РФ, 302 ч. 1 УК РФ в отношении Свидетель №4, ФИО8, Свидетель №5, Свидетель №6 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отказано за отсутствием в их действиях составов преступлений (том 2, л.д. 257-268);

Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, собранными на основании и в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, а также достоверными, за следующим исключением.

Показания Невзорова В.С., данные им 19 октября 2019 года при его допросе в качестве подозреваемого, в которых он признал вину в попытке сбыта на территорию ИК-2 наркотических средств и показал, что порошок белого цвета и коноплю он решил перебросить своему приятелю в ИК-2, свертки с коноплей и порошком он при помощи бумажного скотча примотал к свертку с тремя мобильными телефонами и впоследствии, поняв, что автомобиль «Нива» перегораживает им дорогу, он с заднего сиденья достал сверток с мобильными телефонами и наркотическими средствами, приоткрыл дверь и бросил сверток под днище автомобиля, а впоследствии когда под днищем автомобиля задержавшие его лица обнаружили сверток, который он сбросил, и попросили его достать, то когда он доставал сверток с мобильными телефонами и наркотическими средствами, он оторвал от свертка с мобильными телефонами сверток с наркотическими средствами и положил к себе в карман жилета, который надел, когда вышел из автомобиля, перед тем, как достать свертки, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, данными им при его дополнительном допросе в судебном заседании о том, что когда Невзоров В.С. поднимал с земли сверток, переброс на территорию ИК-2 которого, с его слов, он хотел совершить, и в котором впоследствии были обнаружены мобильные телефоны, он (Невзоров) не производил с данным свертком какие-либо манипуляции, при этом Свидетель №4 контролировал действия Невзорова, которого ему было хорошо видно, данный сверток, который указанный свидетель имел возможность наблюдать со всех сторон, повреждений не имел, представлял собой целостную упаковку; свидетеля Свидетель №5, пояснившего при его дополнительном допросе в судебном заседании о том, что когда автомобиль такси, в котором прибыл Невзоров, отъехал назад, он увидел лежащий на земле белый сверток прямоугольной формы, обмотанный скотчем, при этом Невзоров В.С., постоянно находившийся в поле его зрения, к указанному свертку не наклонялся, не трогал его и не брал, а также не совершал с ним какие-либо манипуляции; Свидетель №6, показавшего при его дополнительном допросе в судебном заседании, что со слов Невзорова В.С. ему стало известно, что сверток с телефонами, которые он хотел перебросить на территорию ИК-2 находится под машиной, после чего, когда автомобиль отъехал, на земле в свете фар данный свидетель увидел сверток из полимерного материала прямоугольной формы, не имевший повреждений, при этом Невзоров В.С. указанный сверток не трогал и к нему не наклонялся.

Не доверять показаниям данных, а также иных свидетелей, показания которых приведены выше, у суда оснований не имеется, поскольку их показания непротиворечивы и последовательны, взаимно согласуются и взаимно дополняют друг друга и в целом подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в имеющемся в деле экспертном заключении, поскольку перед проведением экспертизы эксперту, в соответствии со ст.199 УПК РФ, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ, а также он предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Выводы экспертизы основаны на всестороннем исследовании представленных объектов и полностью подтверждаются их исследовательской частью.

Причастность Невзорова В.С. к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается помимо его признательных показаний, данных им в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия при его допросах в качестве обвиняемого 24.10.2019 года о том, что сверток с наркотическими средствами он хранил для себя, 14.02.2020 года о хранении им наркотических средств для личного потребления, а также при очных ставках со свидетелями Свидетель №5 и Свидетель №6, также приведенными выше показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании в порядке ст. ст. 284-285 УПК РФ материалами дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2019 года, в ходе проведения которого Невзоров В.С. достал из своего жилета сверток из полимерного материала, справкой об исследовании, в которой содержится описание поступившего на исследование свертка из бумажной клейкой ленты белого цвета, внутри которого находится пакет из бесцветного полимерного материала, содержащий внутри вещество растительного происхождения. Данный пакет оклеен клейкой лентой черного цвета, к поверхности которой также приклеен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий внутри порошкообразное вещество белого цвета, а также наименование и масса наркотических средств; заключением эксперта № от 29.10.2019 года.

Утверждения подсудимого об оказании на него физического и психического воздействия сотрудниками исправительного учреждения с целью склонения к даче им определенных показаний суд считает несостоятельными, не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании, а также опровергающимися показаниями свидетелей, упоминаемых Невзоровым В.С. при приведении подобных доводов. В акте медицинского освидетельствования Невзорова В.С. от 19.10.2019 года отражены сведения об отсутствии у Невзорова В.С. видимых повреждений, а также отмечено, что жалобы на свое состояние освидетельствуемый не предъявляет. Кроме того, на стадии предварительного следствия Невзоров В.С. не приводил доводы об оказании на него какого-либо воздействия сотрудниками правоохранительных органов. Свидетель Москвина С.А. при ее допросе в судебном заседании пояснила о том, что, приехав в с. Талицы 19 октября 2019 года к моменту выдачи Невзоровым В.С. свертка с наркотическим средством, телесных повреждений на Невзорове В.С. она не видела, на свое состояние здоровья он не жаловался.

Довод подсудимого об отражении содержащихся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.10.2019 года сведений лишь с его слов, поскольку в действительности освидетельствование ему не проводилось, опровергается утверждениями Невзорова В.С. в судебном заседании о том, что 19.10.2019 у него отбирался биологический объект для проведения указанного освидетельствования.

Показания Невзорова В.С. об отсутствии на месте его задержания оперуполномоченного ИК-2 Свидетель №5 не подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №4, свидетельствующими об обратном.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 18.12.2019 года № Невзоров В.С. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как и не страдал ими во время совершения преступления. У Невзорова В.С. имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности, то есть расстройство личности со склонностью к импульсивным действиям без учета ситуаций и последствий. Указанное психическое расстройство было выражено не столь значительно, не сопровождалось расстройствами памяти, интеллекта, грубым снижением критических способностей, выраженным нарушением в эмоционально-волевой сфере, поэтому во время совершения преступления Невзоров В.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Невзоров В.С. не нуждается. Психическое расстройство Невзорова В.С. не сопровождается нарушениями памяти и интеллекта, значительным снижением критики, поэтому он способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В настоящее время у Невзорова В.С. отмечается воздержание (ремиссия) от употребления наркотических средств, соответственно, в лечении от наркомании Невзоров В.С. в настоящее время не нуждается (том 1, л.д. 161-164).

Суд соглашается с заключением эксперта и в отношении содеянного признает Невзорова В.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий Невзорова В.С. по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ суд не может согласиться по следующим основаниям.

Под покушением на незаконный сбыт наркотических средств понимается совершение лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющих часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд находит, что установленные на основании совокупности исследованных и приведенных выше признанных достоверными доказательств фактические обстоятельства содеянного Невзоровым В.С. не свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Так, наличие у Невзорова В.С. умысла на незаконный сбыт наркотических средств не подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализ приведенных стороной обвинения показаний свидетелей, а также материалов дела приводит суд к выводу о том, что они не могут быть приняты в качестве неопровержимых доказательств умысла Невзорова В.С. на сбыт наркотических средств. Не свидетельствуют об этом фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, равно как и количество наркотического средства.

Так, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из материалов дела усматривается, что на предварительном следствии при допросах Невзорова В.С. в качестве обвиняемого 24.10.2019 года он указывал, что решил перебросить три мобильных телефона своему приятелю, отбывающему наказание в ИК-2 с. Талицы, наркотические средства перебрасывать не собирался, сверток с наркотическими средствами всю дорогу до с. Талицы лежал у него в кармане, он хранил его для себя; 14.02.2020 года обвиняемый Невзоров В.С. также пояснял о том, что наркотические средства он вез в с. Талицы не для переброса, а для личного потребления, объяснив при проведении данного допроса причину дачи им первоначальных показаний, аналогичную причине, приведенной им на стадии судебного разбирательства – надежда на избежание уголовной ответственности за содеянное; В ходе проведенных очных ставок со свидетелями Свидетель №6 и Свидетель №5 Невзоров В.С. также сообщал сведения, свидетельствующие об отсутствии у него умысла на сбыт наркотических средств. Указанные показания Невзорова В.С. подтверждаются данными как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №4 о том, что лежавший на земле сверток, в котором впоследствии были обнаружены мобильные телефоны, со слов Невзорова В.С., он хотел перебросить в ИК-2, Свидетель №5 о том, что задержанный Невзоров В.С. пояснил о том, что приехал совершить переброс мобильных телефонов на территорию ИК-2 и указал на лежавший на земле сверток прямоугольной формы, про наркотические средства Невзоров В.С. ничего не говорил, а также в ходе очной ставки с обвиняемым Невзоровым В.С. подтвердившего, что свертка с наркотическим средством он у Невзорова В.С. не видел; свидетеля Свидетель №6 о том, что Невзоров В.С. при задержании пояснил, что хотел перебросить телефоны в зону, а про наличие у Невзорова В.С. наркотических средств он узнал от Свидетель №4 на следующий после задержания Невзорова день, подтвердившего в ходе очной ставки с обвиняемым, что Невзоров В.С. признался в том, что приехал совершить переброс в ИК-2 мобильных телефонов; свидетеля Свидетель №1, показавшей, что в здании штаба от сотрудников полиции ей стало известно, что ее пассажир намеревался перебросить на территорию исправительной колонии запрещенные предметы, при этом они указали на телефоны.

При этом на видеозаписи, произведенной свидетелем Свидетель №4 при задержании Невзорова В.С., отражены обстоятельства, также не свидетельствующие о наличии у него умысла на сбыт изъятых у него впоследствии наркотических средств.

Сообщенные в ходе осмотра места происшествия от 19.10.2019 года Невзоровым В.С. сведения о том, что извлеченный им из находящейся на нем жилетки сверток из полимерного материала ему велели перебросить на внутреннюю территорию ИК-2, не могут быть расценены судом в качестве доказательства вины Невзорова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, поскольку при производстве данного следственного действия Невзорову В.С. не разъяснялись права, соответствующие какому-либо присущему ему на тот момент процессуальному статусу, а также положения ст. 51 Конституции РФ, защитник в его интересах не участвовал, то есть Невзорову В.С. не было обеспечено соблюдение права на защиту.

В явке с повинной от 19.10.2019 года Невзоров В.С. обстоятельств соединения двух свертков (с наркотиками и сотовыми телефонами) в один с целью облегчения совершения переброса на внутреннюю территорию исправительного учреждения не сообщал. Содержащиеся в указанном протоколе сведения какими-либо иными неопровержимыми доказательствами не подтверждаются и, соответственно, достаточной для вывода суда о виновности Невзорова в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ совокупности доказательств сами по себе не образуют. Кроме того, отраженные в протоколе явки с повинной сведения не подтверждены Невзоровым В.С. впоследствии при даче им показаний в качестве обвиняемого, а также в судебном заседании.

В протоколе дополнительного допроса Невзорова В.С. в качестве подозреваемого от 20.10.2019 года сведений о наличии у Невзорова В.С. намерений совершения переброса наркотических средств на территорию исправительного учреждения не содержится, в указанном протоколе лишь отражены данные им показания о месте формирования им свертков с мобильными телефонами и наркотическими средствами (а не одного, единого свертка), без указания какой-либо цели данных действий.

Сведения, содержащиеся в выписках из агентурных сообщений № 304с от 4.10.2019 года, согласно которой 19 октября 2019 года на режимную территорию ИК-2 приедет Невзоров и привезет наркотические средства и телефоны, чтобы совершить переброс наркотических средств и мобильных телефонов на режимную территорию ИК-2, указанные наркотические средства и мобильные телефоны будут предназначаться осужденному ФИО30, а также № 295с от 23.09.2019 года, согласно которой в середине октября 2019 года приедет Невзоров и привезет наркотические вещества и телефоны, чтобы совершить переброс на территорию ИК-2, указанные наркотические средства и телефоны будут предназначаться осужденному ФИО30, после чего ФИО30 должен распространить наркотические средства среди других осужденных, а мобильные телефоны забрать себе, не подтверждаются материалами дела и опровергаются в том числе показаниями свидетелей ФИО17, ФИО11

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так, на стадии предварительного следствия Невзоров В.С. пояснял о том, что после освобождения из мест лишения свободы в июне 2019 года он несколько раз курил анашу, в судебном заседании он также пояснял о том, что употреблял наркотические средства с 2007 года, приведя достаточно широкий спектр наркотических средств, которые он употреблял и высказав осведомленность о способах их употребления и указав, что сверток с наркотическими средствами взял с собой 19.10.2019 года в. Талицы с целью употребления наркотика на обратном пути.

Объем обнаруженных у Невзорова В.С. наркотических средств - каннабиса (марихуаны) (7,64 гр.) и производного N-метилэфедрона (0,48 гр.) незначительно превышает низший предел, установленный в качестве значительного размера для данных видов наркотических средств (от 6 гр. – для каннабиса и 0,2 гр. для ряда производных N-метилэфедрона) Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Сведений, подтверждающих наличие какой-либо договоренности Невзорова В.С. с потребителем наркотических средств стороной обвинения в качестве доказательства умысла подсудимого на сбыт наркотических средств также не представлено. Свидетель Свидетель №7, фамилия которого фигурирует в представленных результатах оперативно-розыскной деятельности (выписках из агентурных сообщений от 4 и 23.10.2019 года) при его допросе на стадии предварительного следствия показал, что он лично с Невзоровым В.С. не знаком и никаких отношений не поддерживает, а свидетель ФИО11 показал о наличии между ним и Невзоровым В.С. договоренности о том, что последний перебросит ему на территорию исправительного учреждения ИК-2 мобильный телефон.

При этом представленная стороной обвинения справка, свидетельствующая о смерти 29 сентября 2019 года осужденного ФИО15, на которого ссылался свидетель Зутиков как на лицо, на номер телефона которого ему позвонил Невзоров В.С., в качестве основания для критического отношения к показаниям свидетеля ФИО11 принята быть не может, поскольку свидетель Зутиков сообщал сведения о том, что ФИО15 умер, а уход лица из жизни не свидетельствует о невозможности другого лица (осужденного) пользоваться принадлежавшим тому номером мобильного телефона.

Один лишь факт расфасовки изъятых у Невзорова В.С. наркотических средств и объединения их между собой в сверток не может свидетельствовать о том, что данные наркотические средства были приготовлены осужденным для незаконного сбыта потребителю.

По изложенному, стороной обвинения не приведено совокупности доказательств и убедительных мотивов, на основании которых возможно прийти к выводу о том, что, храня в кармане своего жилета наркотические средства, Невзоров В.С. имел умысел на их сбыт, что свидетельствует об отсутствии в его действиях как объективной, так и субъективной стороны преступления, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии в материалах уголовного дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у Невзорова В.С. умысла на сбыт изъятых у него наркотических средств, в связи с чем в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу Невзорова В.С., его действия необходимо переквалифицировать с ч. 3 ст. 30, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ на ст. 228 ч. 1 УК РФ, предусматривающую ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку судом установлено, что Невзоров В.С. совершил действия, связанные с незаконным владением находившимися в кармане его одежды наркотическими средствами для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно примечанию 1 к статье 228 УК РФ лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, изъятие указанных средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей 228 УК РФ преступления возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

Учитывая, что выдача Невзоровым В.С. наркотических средств произошла после его задержания и при производстве действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, оснований для применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

При назначении Невзорову В.С. наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Невзоров В.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Невзоров В.С. ранее судим (том 2, л.д. 5; 19-27), из мест лишения свободы освободился 28 июня 2019 года (том 2, л.д. 33), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 2, 4), имеет место регистрации (том 1, л.д. 248-249).

По месту отбывания наказания – в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области характеризовался отрицательно, за весь период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. С 21.07.2017 года отбывал наказание в ИК-2 с. Талицы Южского района, где в ПУ и УКП не обучался, был трудоустроен, имел одно поощрение и одно взыскание от администрации исправительного учреждения, на профилактическом учете не состоял (том 2, л.д. 187).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Невзорова В.С., суд относит в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления.

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Невзорова В.С., наличие у него престарелой матери, имеющей хроническое заболевание.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку этот документ был составлен после задержания Невзорова В.С. сотрудниками правоохранительных органов. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего обстоятельства – активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Невзорова В.С., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, ранее судимого, по месту отбывания наказания характеризовавшегося отрицательно, совершившего новое преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении Невзорову В.С. наказания суд применяет положения ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, учитывая, как то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, так и характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Ввиду наличия у Невзорова В.С. отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении ему наказания не подлежат.

Суд не находит возможным назначить Невзорову В.С. наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение, с учетом вышеприведенных обстоятельств преступления, не будет отвечать целям наказания, закрепленным ст. 43 УК РФ, в том числе исправлению Невзорова В.С., восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат, учитывая, что обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, установленные судом, в том числе смягчающие наказание, исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности преступления не являются.

В связи с совершением Невзоровым В.С. преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 76 и 76.2 УК РФ не имеется.

Возможность применения к Невзорову В.С. положений ст. 53.1 УК РФ судом не обсуждается, поскольку данный вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Невзорову В.С. наказание подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание Невзорову В.С. судом назначено в виде лишения свободы, суд считает необходимым сохранить избранную ранее в отношении его меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании ст. 72 УК РФ имеются основания для зачета в срок отбывания наказания времени задержания Невзорова В.С. и нахождения Невзорова В.С. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области с 19 октября 2019 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- банковская карту СБЕРБАНК Visa № «Momentum R», мобильный телефон марки «Vertex» модели «Impress Bear» имей1: №, имей2: № с сим-картой сотового оператора Билайн с номером «8970 1991 8114 0093 19 d# ? ), возвращенные на стадии предварительного следствия 21.12.2019 года матери Невзорова В.С. – ФИО13, – подлежит оставлению в распоряжении данного лица;

- диск с видеозаписью, изъятый в ходе выемки у Свидетель №4; данные абонента подвижной радиотелефонной связи из ПАО «Вымпелком» абонентского номера №, информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами № в период времени с 18.00 18.10.2019 года по 7.50 19.10.2019 года; данные о движении денежных средств по карте №, принадлежащей Невзорову В.С., за период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ – подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 7,60 гр. и производное N-метилэфедрона массой 0,46 грамма, находящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Южский», - подлежат уничтожению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ;

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░░░░░ 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ Visa № «Momentum R», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Vertex» ░░░░░░ «Impress Bear» ░░░░1: №, ░░░░2: № ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «№ d# ? ), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 21.12.2019 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░13, – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №4; ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 8960-504-53-38, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 18.00 18.10.2019 ░░░░ ░░ 7.50 19.10.2019 ░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4817 7602 3477 4374 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ 7,60 ░░. ░ ░░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░