Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-943/2019 ~ М-793/2019 от 10.07.2019

                          № 2-943/2019

УИД: 24RS0018-01-2019-001103-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года              г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Петуховой М.В.,

при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко М.С. к Требушевской Н.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко М.С. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Требушевской Н.С. задолженности по договору займа в сумме 179042,84 рубля, неустойки по договору займа в размере 69356,13 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5684 рубля. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коваленко М.С. и ответчиком Требушевской Н.С. был заключен договор займа, по условиям которого Требушевская Н.С. заняла у истца по договору займа 272000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в договоре срок долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с Требушевской Н.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 218000 рублей, неустойки по договору в размере 35615,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2868,09 рублей, а всего в сумме 253617,50 рублей. ОСП по г. Зеленогорску с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа были взысканы суммы: февраль 2019 года – 10030,28 рублей, март 2019 года – 9794,27 рублей, апрель 2019 года – 8900,24 рублей, май 2019 года – 10232,40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика судебный приказ был отменен. В соответствии с п. 3.1 договора за несвоевременный возврат займа или его части займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составил 69356,13 рублей, размер основной задолженности составил 179042,84 рублей с учетом удержанных сумм ОСП по г. Зеленогорску.

Истец Коваленко М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.     

Ответчик Требушевская Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, являющемуся местом работы ответчика, и по месту фактического жительства ответчика, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, однако заказные письма были возвращены почтовым отделением в суд за истечением срока хранения, письменные возражения по существу иска и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Коваленко М.С. и ответчиком Требушевской Н.С заключен договор денежного займа, в соответствии с которым заемщик Требушевская Н.С. взяла в долг у займодавца Коваленко М.С. денежные средства в размере 272000 рублей, обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком, указанным в п. 2.2 договора.

Условиями договора займа также установлено, что в случае просрочки заемщик Требушевская Н.С. обязалась уплачивать займодавцу Коваленко М.С. неустойку в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Факт передачи денежных средств подтверждается подлинным экземпляром договора займа, являющегося реальным договором, заключенным в момент передачи денег, указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, его подписание стороны спора не оспаривают.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края по заявлению истца был вынесен судебный приказ № о взыскании с Требушевской Н.С. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере 218000 рублей, неустойки по договору в размере 35615,50 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2868,09 рублей, а всего в сумме 253617,50 рублей.

Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком, ОСП по г. Зеленогорску с ответчика в пользу истца на основании судебного приказа были взысканы суммы:

в феврале 2019 года – 10030,28 рублей, в марте 2019 года – 9794,27 рублей, в апреле 2019 года – 8900,24 рублей, в мае 2019 года – 10232,40 рублей, итого на общую сумму 38957,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного заявления ответчика судебный приказ был отменен.

Как указывает истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер основной задолженности, в том числе с учетом сумм, удержанных ОСП по г. Зеленогорску на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 179042,84 рублей.

Наличие долга ответчиком не оспаривается. Доказательства безденежности договора займа, полного возврата суммы долга, иного размера задолженности ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном истцом размере 179042,84 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа по договору в соответствии расчетом истца. Соглашение о неустойке заключено в письменной форме, расчет неустойки, выполненный истцом, является арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статей 330, 811 Гражданского кодекса РФ, очевидной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не установлено.

Таким образом, неустойка за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 69356,13 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5684 рубля, подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко М.С. удовлетворить.

Взыскать с Требушевской Н.С. в пользу Коваленко М.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248398,97 рублей, в том числе: основной долг 179042,84 рубля, неустойка за нарушение срока возврата суммы займа в размере 69356,13 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5684 рубля, а всего 254082 (двести пятьдесят четыре тысячи восемьдесят два) рубля 97 копеек.

Разъяснить, что ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.В. Петухова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.