Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1581/2018 ~ М-1450/2018 от 25.07.2018

Дел № 2-1581/18

                                                         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                30.08.2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Рублевой Н.В.

при секретаре Осьмушко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" к Болдыреву А.А., Болдыревой О.И., Болдыреву Ал.А., Болдыревой А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Соликамское МУП "Теплоэнерго" обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков за период <дата> задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды) в размере 80036 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 78 коп., указывая, что <дата> мировым судьей судебного участка № Соликамского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ по заявлению Соликамского МУП "Теплоэнерго" о взыскании с должников задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, <дата> по заявлению должника Болдыревой О.И. судебный приказ отменен. В связи с установкой коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме по адресу: <...> объем тепловой энергии ответчикам определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии. Свои обязательства по оплате услуг ответчики не исполняют, на <дата> образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды) в размере 80036 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Болдыревой О.И. с иском не согласна, пояснила, что в жилом помещении не проживает.

Ответчики Болдырев А.А., Болдырев Ал.А., Болдырева А.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд с указанием причины не вручения "возврат по истечении срока", что указывает на уклонение ответчика от получения судебных извещений и на злоупотребление своими процессуальными правами. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для неполучения судебного извещения, суду не представлено.

Выслушав Болдыревой О.И., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей обязанность доказывания, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 210 ГК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 4 ЖК РФ определено, что жилищное законодательство регулирует отношения по поводу предоставления коммунальных услуг; внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании частей 1-4 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчикам Болдыревой О.И., Болдыреву Ал.А., Болдыревой А.А. по <данные изъяты> доле каждому принадлежит жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <...>, ответчик Болдырев А.А. зарегистрирован проживающим в спорном жилом помещении.

Судом также установлено, что ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг в течение длительного времени не исполняли, в добровольном порядке задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 80826 руб. 56 коп., не погашена, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера ответчики не представили, соглашение между собственниками жилого помещения и Болдыревым А.А. о порядке внесения платы за коммунальные услуги не заключено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что плата за жилищно-коммунальные услуги подлежит взысканию с каждого ответчика в солидарном порядке.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено, руководствуясь ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 2624 руб. 80 коп. в равных долях, по 656 руб. 20 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Болдырева А.А., Болдыревой О.И., Болдырева Ал.А., Болдыревой А.А. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС (нагрев воды) в размере 80826 руб. 56 коп.

Взыскать с Болдырева А.А. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 руб. 20 коп.

Взыскать с Болдыревой О.И. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 руб. 20 коп.

Взыскать с Болдырева Ал.А. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 руб. 20 коп.

Взыскать с Болдыревой А.А. в пользу Соликамского Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго" расходы по оплате государственной пошлины в размере 656 руб. 20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 07.09.2018 года.

Судья                                            Н.В. Рублева