Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/10-7/2019 от 09.04.2019

Материал № 4/10-7/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 мая 2019 года                                                          г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Бухмаковой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Руденко Р.Р.,

с участием прокурора Болотова Ю.В.,

защитника Бушинского П.В.,

судебного пристава-исполнителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 в отношении осужденного Максимова ФИО8, дата года рождения, уроженца <адрес>, о замене наказания в виде штрафа, в случае злостного уклонения от его отбывания, в соответствии со ст.46 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Приговором ............ от дата Максимов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу дата.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО5 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с представлением о замене осужденному Максимову В.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания, в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Осужденный в судебное заседание не явился, извещался. Из телефонограммы судебного пристава-исполнителя следует, что осужденный извещен и времени и месте судебного заседания, однако явиться в суд отказался.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании просила представление оставить без рассмотрения.

Прокурор в судебном заседании просил оставить представление без рассмотрения.

Защитник в судебном заседании просил оставить представление без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает, что представление судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку рассмотреть представление в отсутствии осужденного не представляется возможным в связи с его неявкой дважды в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░