Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2013 (2-4381/2012;) ~ М-4942/2012 от 30.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    28 января 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Груняхиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Камбиной Е.И. к Халтурину Н.И. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Камбина Е.И. обратилась в суд с иском к Халтурину Н.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., штраф за не предоставление письменного объяснения в течение трех дней по окончании срока возврата займа согласно договора в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму денег и уплатить проценты в размере <данные изъяты>., общая сумма по договору подлежащая возврату составляет <данные изъяты>.. Согласно п.3.2 договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Согласно п.3.4 указанного договора, если заемщик не вернул сумму займа в установленный договором срок, то он обязан в течение 3-х дней по окончании срока возврата займа предоставить займодавцу письменное объяснение причины неисполнения им обязательств и график погашения задолженности. За не предоставление письменного объяснения заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>..

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору о возврате займа и уплате процентов перед истцом не исполнил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Аликин А.П., уточнив иск, просил взыскать с ответчика сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в виде неустойки по договору (п.3.2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 96 дней просрочки согласно прилагаемого расчета в размере <данные изъяты>., штраф за не предоставление письменного объяснения в течение трех дней по окончании срока возврата займа причины неисполнения им обязательств в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>..

В судебное заседание ответчик не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен, уважительности причин неявки суду не сообщил. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Камбина Е.К., подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Халтурин Н.И. взял на себя обязательства возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ( п.1.1, 1.2 договора займа) предоставленные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. в порядке предусмотренным настоящим Договором.

Однако в установленный договором срок денежные средства ответчиком возращены не были.

Согласно п.3.2 указанного договора в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4% за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

Согласно п.3.4 указанного договора, если заемщик не вернул сумму займа в установленный договором срок, то он обязан в течение 3-х дней по окончании срока возврата займа предоставить займодавцу письменное объяснение причины неисполнения им обязательств и график погашения задолженности. За не предоставление письменного объяснения заемщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства обоснованны следующими доказательствами: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема передачи денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Камбина Е.И. (займодавец) передала в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства заемщику Халтурину Н.И., а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты>

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг в размере <данные изъяты>. и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>..

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой(штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не принимает расчет неустойки представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком неустойки по договору (п.3.2) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, но при этом подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего расчета : сумма займа в размере <данные изъяты>.. С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки –процентов за процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>., т.к. неустойка в размере <данные изъяты>. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Указанные проценты по договору займа, значительно превышают норму гражданской ответственности, предусмотренную ст. 395 ГК РФ, за неисполнение денежного обязательства.

Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа за не предоставление письменного объяснения в течение трех дней по окончании срока возврата займа причины неисполнения обязательств в сумме <данные изъяты>. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199,233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Камбиной Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Халтурина Н.И. в пользу Камбиной Е.И. сумму долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, штраф за не предоставление письменного объяснения в течение трех дней по окончании срока возврата займа причины неисполнения обязательств в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Судья: