Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2211/2012 от 13.02.2012

№ 2-2211/25-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сенюшкиной Э.Е.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова А.Н. к Алешиной Т.П., Смирновой В.В. об обязании совершить действия,

у с т а н о в и л:

В Петрозаводский городской суд поступило исковое заявление Наумова А.Н. к Алешиной Т.П., Смирновой В.В. об обязании совершить действия. Просит обязать Алешину Т.П. - соседку из квартиры №, Смирнову В.В. – соседку из квартиры № передвинуть на 1 метр смежную перегородку (стенку), разделяющую квартиры истца и ответчиков.

Определением суда от 14.09.2011г. исковое заявление Наумова А.Н. оставлено без рассмотрения ввиду неявки истца в дважды назначенные судебные заседания.

Определением суда от 13.02.2012г. вышеуказанное определение отменено, производство по гражданскому делу возобновлено.

В судебные заседания, назначенные на 09.04.2012 г., 13.04.2012 г. истец не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление об отложении слушания дела <данные изъяты>.

Ответчик Смирнова В.В. в судебном заседании полагала возможным оставить исковое заявление Наумова А.Н. без рассмотрения.

Ответчик Алешина Т.П. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 1, ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, что истец дважды не явился в судебные заседания, суд расценивает причину неявки истца в связи с отъездом в г.Москва <данные изъяты> неуважительной, какие-либо документы, подтверждающие уважительные причины неявки в суд не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Наумова А.Н. к Алешиной Т.П., Смирновой В.В. об обязании совершить действия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Э.Е. Сенюшкина