Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2017 от 24.05.2017

Дело № 2- 1999/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года      г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клименко ЛВ к Шубину ЭП о взыскании задолженности по договору займа, процентов

У С Т А Н О В И Л:

Истец Клименко Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Шубину Э.П. о взыскании долга по договору займа № от 09.08.2012 г.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором займа КРЮ передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 27.06.2013 г. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в день на оставшуюся сумму задолженности, со дня когда она должна была быть возвращена до дня её фактического возврата заимодавцу. Ответчик оплатил данные проценты в полном объеме за период с 27.06.2013 г. по 05.03.2014 г., что подтверждается распиской от 05.03.2014 г. В дальнейшем оплаты ответчик не производил. За период с 05.03.2014 г. по 23.08.2016 г. сумма процентов за 902 дня составила 11275000 руб. Право требования истца к ответчику возникло на основании договора цессии от 22.08.2016 г. Истец добровольно снижает размер процентов до 0,3% в день, что составляет 676500 руб.

Просил суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 250 000 руб., проценты за период с 05.03.2014 г. по 23.08.2016 г. в размере 676500 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал письменные возражения, содержащие заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, указал, что срок возврата займа согласно договору займа не позднее 27.06.2013 г., ответчик с момента заключения договора займа оплату по договору не производил, истец с иском в суд обратился 24.10.2016 г., Срок исковой давности истек 28.06.2016 г.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с договором займа № от 09.08.2012 г. КРЮ передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до 27.06.2013 г. В случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5% в день на оставшуюся сумму задолженности, со дня когда она должна была быть возвращена до дня её фактического возврата заимодавцу (п. 3).

В соответствии с договором уступки права требования от 22.08.2016 г. КРЮ уступил право требования задолженности ответчика по договору займа № от 09.08.2012 г. истцу.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком от КРЮ подтверждается распиской от 09.08.2012 г. и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Исходя из буквального толкования условий договора займа № от 09.08.2012 г., суд определяет правовую природу процентов, предусмотренных п. 3 договора, как процентов, предусмотренных п. 1 ст. 811 ГК РФ, подлежащих уплате в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, а не процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в связи с чем, оснований полагать, что исчисление срока исковой давности по требованию об их уплате не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа, не имеется.

В силу п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, оплата ответчиком процентов по договору займа за период с 27.06.2013 г. по 05.03.2014 г. согласно расписке КРЮ от 05.03.2014 г., не свидетельствует о совершении им действий по признанию долга.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчик факт оплаты по договору займа оспаривает в целом.

Исходя из положений п. 2 ст. 408 ГК РФ, при оплате ответчиком процентов по договору займа за период с 27.06.2013 г. по 05.03.2014 г. расписка КРЮ, от 05.03.2014 г., удостоверяющая данный факт, должна была находиться у ответчика.

Между тем, данная расписка представлена истцом.

Изложенное выше позволяет суду усомниться в достоверности представленного истцом доказательства - расписки КРЮ от 05.03.2014 г.

Истцом доводов в обоснование того, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, в обоснование уважительности причин его пропуска, доказательств тому, что срок исковой давности приостанавливался или прерывался, не представлено, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд.

24 октября 2016 года истцом в установленном порядке предъявлен настоящий иск. Срок исковой давности по требованиям истца истек 28 июня 2016 года.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Клименко ЛВ к Шубину ЭП о взыскании задолженности по договору займа, процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его вынесения через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья                          Д.В. Кочетков