Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2151/2018 ~ М-1833/2018 от 06.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                             18 июля 2018 года

    Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Фоминой И.А. при секретаре Чудесовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2018 по исковому заявлению Рыжковой В. И. к ООО СК «Новый город» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия,

УСТАНОВИЛ:

Рыжкова В.И. обратилась в суд с иском к ООО СК «Новый город» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за нарушение сроков передачи квартиры по договору долевого участия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банновой И. Е. и ООО СК «Новый город» заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №. ДД.ММ.ГГГГ между Банновой И. Е. и Рыжковой В. И. был заключен договор № № уступки прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора № застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>. Согласно п.2.1 цена договора № на момент подписания договора составляет 5 245 500 рублей. В соответствии с п.1.6 договора № обязан не позднее даты окончания строительных работ и ввода жилого дома в эксплуатацию – 2 квартал 2017 года, передать участнику долевого строительства квартиру, состоящую из 2 комнат, строительный №, общей площадью 80, 70 кв.м., расположенную на 15 этаже в 1 секции жилого дома. Дом до настоящего времени не сдан в эксплуатацию и не передан дольщику. Свои же обязательства по договору дольщик выполнила в полном объеме, в том числе оплатил стоимость квартиры в полном объеме. Согласно ч.2 ст.6 Закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГг. № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день исполнения обязательств, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере. Истец вправе требовать уплаты неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 456,20 руб. Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате в добровольном порядке неустойки и компенсации морального вреда, однако ответчик не ответил на данную претензию. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ООО СК «Новый город» неустойку в размере – 750 456,20 руб., компенсацию морального вреда в размере - 50 000 руб., а также штраф в соответствии с 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Головачев А.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО СК «Новый город» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителя» гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признается потребителем.

В соответствии с ч.9 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банновой И. Е. и ООО СК «Новый город» заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ между Банновой И. Е. и Рыжковой В. И. был заключен договор № № уступки прав требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 договора № застройщик обязуется построить многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>, в границах улиц <адрес>.

Согласно п.2.1 цена договора ИП-79 на момент подписания договора составляет 5245500 рублей.

В соответствии с п.1.6 договора № обязан не позднее даты окончания строительных работ и ввода жилого дома в эксплуатацию – 2 квартал 2017 года, передать участнику долевого строительства квартиру, состоящую из 2 комнат, строительный №, общей площадью 80, 70 кв.м., расположенную на 15 этаже в 1 секции жилого дома (л.д.5-8).

По условиям договора долевого участия (п.п. 3.1.6-3.1.7) застройщик принял на себя обязательства, в том числе: обеспечить сдачу жилого дома в эксплуатацию не позднее 2-го квартала 2017 года, передать квартиру в собственность участников по акту приема-передачи в срок не позднее двух месяцев с момента ввода в эксплуатацию жилого дома (л.д.6).

Истец свои обязательства по оплате стоимости квартиры исполнила в полном объеме, произвела оплату по договору уступки прав требования в размере 4 357 800 рублей (л.д.13).

Судом установлено, что в определенные договором сроки ООО СК «Новый город» свои обязательства не исполнил, квартира до настоящего времени истцу по акту приема-передачи не передана, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию застройщиком не получено, жилой дом в эксплуатацию не введен.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд с учетом установленных по делу обстоятельств приходит к выводу, что ООО СК «Новый город» при исполнении договора допущено нарушение прав потребителей.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление истцом неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 456,20 руб.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

От ООО СК «Новый город» заявления о снижении неустойки не поступало, суд считает возможным удовлетворение данного требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер нарушения прав истца, суд считает, что с учетом требования разумности и соразмерности с ООО СК «Новый город» подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям Верховного суда РФ, указанных в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, учитывая отсутствие ходатайства ответчика о применении ст.333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 375 228,10 руб.

При обращении в суд истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета г.о.Самара в размере 13 828,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рыжковой В. И. к ООО СК «Новый город» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Новый город» в пользу Рыжковой В. И. неустойку в размере 750 456,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 375 228,10 руб.

Взыскать с ООО СК «Новый город» в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 13 828,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    (подпись)              И.А.Фомина

Копия верна

Судья