Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2021 от 19.10.2021

Дело № 2-1482/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кандалакша               08 ноября 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к Степановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее – Сбербанк, истец) обратилось в суд с иском к Степановой А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 13.02.2017 между Сбербанком и Степановой А.А. заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчик получил от Сбербанка кредит в сумме 74 000 руб. по ставке 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем на 24.02.2021 образовалась задолженность по кредиту в сумме 95 264 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63 459 руб. 36 коп., просроченные проценты за кредит – 30 437 руб. 47 коп., задолженность по неустойке – 1368 руб. 10 коп. Должнику 20.01.2021 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Требование о погашении задолженности не исполнено на настоящего момента. Просит расторгнуть кредитный договор от 13.02.2017 <номер>, взыскать с ответчика задолженность в сумме 95 264 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3057 руб. 95 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Степанова А.А. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что с иском согласна (л.д. 161).

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу частей 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заявление на банковское обслуживание было подписано Степановой А.А. 02.04.2010 собственноручно.

17.05.2011 Степанова А.А. осуществила подключение услуги «Мобильный банк» по номеру телефона + <номер>.

На момент выдачи кредита Степанова А.А. являлась держателем международной банковской карты Master Card Standart со счетом <номер>.

Из заявления на получение банковской карты от 19.12.2014 следует, что истец подтвердила свое согласие с Условиями пользования карт, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк и Тарифами ПАО Сбербанк и обязалась их выполнять.

13.02.2017 Степанова А.А. произвела регистрацию своего номера телефона в системе «Сбербанк Онлайн», выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и разместила заявку на получение потребительского кредита через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн».

После получения заявки Банк направил на номер телефона + <номер>, принадлежащий истцу, SMS-сообщение с одноразовым кодом для подтверждения условий по кредитному договору. После ввода корректного пароля в подтверждение получения кредита в соответствии с достигнутыми условиями кредитования на номер телефона истца направлено SMS-подтверждение условий кредитного договора и SMS-уведомление о зачислении ответчиком денежных средств на указанный выше счет банковской карты истца в размере 74 000 руб.

Таким образом, кредитный договор <номер> от 13.02.2017 подписан в электронной форме с использованием простой электронной подписи посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 74 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,9% годовых.

Из положений пункта 6 кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 1795 руб. 31 коп.

Согласно пункту 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

В соответствии с пунктом 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком/Созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик/Созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3.).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заещиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Степанова А.А. обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 13 постановления от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Целью досудебного урегулирования спора Сбербанком в адрес ответчика 20.01.2021 заказным письмом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в котором установлен срок для добровольного удовлетворения требований банка не позднее 19.02.2021. Однако в указанный срок ответчик данное требование не исполнил.

По состоянию на 24.02.2021 задолженность по договору составила 95 264 руб. 93 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 63 459 руб. 36 коп., просроченные проценты за кредит – 30 437 руб. 47 коп., задолженность по неустойке – 1368 руб. 10 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от 29.07.2021 отменён судебный приказ <номер> от <дата> о взыскании со Степановой А.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <номер> от 13.02.2017 за период с 14.03.2018 о 24.02.2021 в размере 95 264 руб. 93 коп., а также госпошлины.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заемщиком Степановой А.А. условий заключенного кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о досрочном расторжении кредитного договора от 13.02.2017 <номер> и взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 3057 руб. 95 коп., что подтверждается платежными поручениями <дата> <номер>, от <дата> <номер>.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3057 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный 13 февраля 2017 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Степановой А.А..

Взыскать со Степановой А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 13 февраля 2017 года в размере 95 264 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Кузьмич