Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2017 ~ М-7/2017 от 18.01.2017

копия РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2017 года                                                                       город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Анохина Е.В.,

при секретаре Зюгановой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Российской Федерации по доверенности <данные изъяты> <данные изъяты> Трушенкова И.С. к бывшему курсанту <данные изъяты> запаса Крюкову Илье Вячеславовичу о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку и за несданное вещевое имущество,

установил:

Представитель начальника <данные изъяты> (далее - <данные изъяты>) по доверенности <данные изъяты> Трушенков И.С. обратился в военный суд с исковым заявлением к бывшему курсанту <данные изъяты> Крюкову о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку и за несданное вещевое имущество в котором указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен курсантом на первый курс <данные изъяты> для обучения по специальности «правовое <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года он был отчислен по недисциплинированности и с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава. Также в иске сказано, что государство вправе взыскать стоимость бесплатно выданного ему вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В связи с изложенным представитель начальника военного института просил суд взыскать с Крюкова в пользу <данные изъяты> института денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку и за несданное вещевое имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель начальника <данные изъяты> института Трушенков, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть иск без его участия.

Крюков также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил суд рассмотреть иск без его участия.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из приказа начальника <данные изъяты> военного института внутренних войск МВД России от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, Крюков с <данные изъяты> года был зачислен курсантом в указанное военно-учебное заведение.

Из справки начальника учебного отдела <данные изъяты> военного института от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Крюков обучался в по специальности «<данные изъяты> <данные изъяты>».

Согласно приказу Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации - главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации генерала армии В. Золотова от ДД.ММ.ГГГГ года № <данные изъяты><данные изъяты> Крюков был отчислен из <данные изъяты> военного института по недисциплинированности.

Из выписки из приказа начальника Саратовского военного института от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> <данные изъяты>ч следует, что Крюков с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава.

Согласно копии расчета фиксированных значений усматривается, что фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению с обучающихся по военной специальности, по которой обучался Крюков, в год на одного человека составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Из копии контракта о прохождении военной службы, подписанного Крюковым ДД.ММ.ГГГГ года следует, что им был заключен контракт на время обучения в военно-учебном заведении и пять лет военной службы после его окончания. Также в контракте указано, что в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» Крюков должен возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в год.

Согласно справке-расчету на возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку Крюкова, размер составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (расчет за <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца обучения).

Из справки-расчета стоимости вещевого имущества на удержание следует, что остаточная стоимость выданного Крюкову вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона,возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 15 октября 2014 года №1054), настоящее постановление вступает в силу с 1 июля 2007 года и распространяется на граждан Российской Федерации, поступивших в военные профессиональные образовательные организации и образовательные организации высшего образования на обучение по основным образовательным программам профессионального образования, начиная с 2007 года.А в соответствии с прилагаемой к этому Постановлению «Методикой исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования», которая определяет порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных профессиональных образовательных организаций и образовательных организаций высшего образования (далее - военные образовательные организации) за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, размер подлежащих возмещению средств, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы. Расчет фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств осуществляется до 1 июля года, в котором военнослужащим заключен контракт, по данным года, предшествовавшего заключению контракта. Граждане возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств. Текущее значение суммы подлежащих возмещению средств устанавливается для граждан, отчисленных из военных образовательных организаций за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшихся заключить контракт, - в размере, рассчитанном по формуле: ТЗ=ФЗ*(ПЛО+ПМО/12), где: ТЗ - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, тыс. рублей; ФЗ - фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включает в контракт, тыс. рублей в год; ПЛО - количество полных лет обучения (1 год - 365 дней) в военной образовательной организации; ПМО - количество полных месяцев обучения (1 месяц - 30 дней), прошедших со дня зачисления в военную образовательную организацию (для первого года обучения) либо со дня истечения полного года обучения (для последующих лет обучения).

Анализ приведенных доказательств и нормативных актов позволяет суду прийти к выводу, что Крюков ДД.ММ.ГГГГ года был зачислен курсантом на первый курс <данные изъяты> военного института. ДД.ММ.ГГГГ года он был отчислен от обучения по недисциплинированности и с ДД.ММ.ГГГГ года исключен из списков личного состава. Всего он обучался в <данные изъяты> военном институте полных <данные изъяты> года и <данные изъяты> месяца. В соответствии с действующими нормативно-правовыми актами был произведен расчет средств, затраченных на военную и специальную подготовку Крюкова в течение полных <данные изъяты> лет и <данные изъяты> месяцев, согласно которому он должен возместить в пользу военного института средства, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования и взыскании с Крюкова в пользу <данные изъяты> военного института средств, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

В соответствии со ст.5 и п.1 ст.3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; действиями (бездействием) военнослужащего, содержащими признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами "д" - "з" пункта 1 и подпунктами "в" - "е(2)" пункта 2 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе". Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Крюков, отчисленный и исключенный из списков личного состава <данные изъяты> военного института, не сдал не выслужившее установленные сроки носки вещевое имущество, остаточная стоимость которого составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

Вместе с тем, из материалов дела не усматривается и истцом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что Крюков утратил или отказался возвратить выданное ему в период обучения вещевое имущество личного пользования, либо умышленно привел его в состояние, при котором использование имущества невозможно.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требования истца во взыскании с Крюкова в пользу <данные изъяты> военного института <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за несданное вещевое имущество.

Что же касается изложенной позиции истца, то суд находит ее по этим же основаниям несостоятельной.

В п.19 ч.1 ст.333.36. НК РФ ч.2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене искаот 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

В ст.50 БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях, 56, 61, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п.2 ст.61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано государственным органом в лице <данные изъяты> военного института, при этом в силу закона указанное учреждение было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований (<данные изъяты> рубль <данные изъяты>), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Крюкова подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет городского округа город Воронеж, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> военный <данные изъяты> Российской Федерации по доверенности капитана юстиции Трушенкова И.С. к бывшему курсанту <данные изъяты> запаса Крюкову Илье Вячеславовичу о взыскании с него денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку и за несданное вещевое имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Крюкова Ильи Вячеславовича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> Российской Федерации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Во взыскании с Крюкова Ильи Вячеславовича в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты> <данные изъяты> Российской Федерации <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек за несданное вещевое имущество, отказать.

Взыскать с Крюкова Ильи Вячеславовича в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Во взыскании с Крюкова Ильи Вячеславовича в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

копия верна:

Председательствующий по делу                                                      Е.В. Анохин

Секретарь судебного заседания                                                                С.П.Зюганова